Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Muuten se väite, että käveli puskaan jatkamaan on taas vaan sepitys tilanteelle. Ihan hyvin on voinnut luulla, että tilanne on ohi, ja kävelee siitä nyt pois. Sitten äijät kävi uudestaan käsiksi kun vartija häipyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Laissa tuo tulkitaan suostumuksena."

 

 

Siis se vai että ei uskalla vastustaa joukkoraiskausta? Ei varmasti tulkita. Tosin muistuu mieleen, että mies ei saanut alaikäisen tytön raiskaamisesta syytettä (tyttö oli muistaakseni siinä kymmenen korvilla), koska ei ymmärtänyt sanoa ei. Tämä oikeusmurha meni todella läpi. Jos laki mahdollistaa tällaisen, niin laki on rikki ja se on korjattava. Juttu hoviin ja ennakkotapaus tästä.

Voi kuule tulkitaan suostumuksena ja sen takia tulet yllättymään jokaisen oikeusasteen päätöksestä.

Mitä pidempään oikeuasteet jatkuvat, sitä pidempään raiskaajat roikkuvat löysässä hirressä. Kun nyt vain rahat riittäisi. Itse osallistun joukkokeräykseen, jos tyttö vain itse jaksaa lähteä taistelemaan.

"Hakevatko terveet miehet sairaalasta päihtyneitä alaikäisiä ulkona kylmässä pimeässä puskassa pantavaksi?"

Mikä haku tämä oli? Potilaathan siellä tapasivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalan päivystyksestä seksiseuran vonkaaminen pitäisi jo yksinään olla laitonta, etenkin jos vongattava on alaikäinen.

Pitäisikö myös ryhmäseksi kieltää? Humalainen seksi kieltää? Ylipäätään seksi kieltää?

Ihan hyvä olisi tehdä laittomaksi seksi alle 18-vuotiaan humalassa olevan kanssa, koska päihtymys alaikäisenä on rikkomus, joka johtaa lastensuojeluilmoitukseen. Aukotonhan sellainen laki ei tietenkään olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Muuten se väite, että käveli puskaan jatkamaan on taas vaan sepitys tilanteelle. Ihan hyvin on voinnut luulla, että tilanne on ohi, ja kävelee siitä nyt pois. Sitten äijät kävi uudestaan käsiksi kun vartija häipyi.

Tuo selitys ei mene edes idiootille läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siis en käsitä tuon pikkutytön solvaajia on raiskareita ja rikollisia varmaan itse, puolustaa omia rikoksiaan.

Yleensä nämä pikkutytöt, jotka vetävät pään sekaisin viinalla ja lääkkeillä, eivät ole niitä kilteimpiä ja tasapainoisimpia yksilöitä.

Tämän kyseisen tytön mukaan ei ollut hänelle tyyppillistä käytöstä. Ei ensimmäisenä tulisi mieleen arvostella eikä tuomita häntä, vaan miettiä, oliko silloin syksyllä tapahtunut jotain ikävää, joka sai juomaan itsensä sairaalakuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Sairaalan päivystyksestä seksiseuran vonkaaminen pitäisi jo yksinään olla laitonta, etenkin jos vongattava on alaikäinen.

Tämä. Tyttö on heti alkuun kertonut että on sairaalassa päihtymystilansa takia ja miehet vaan innostuu, että nyt osui kohdalle helppo uhri. Moni lasten hyväksikäyttäjähän ihan tarkoituksella juottaa alaikäisiä humalaan uhriensa avutonta tilaa hyväksikäyttääkseen, joten ihan yhtä tuomittavaa seksuaaliset teot jo valmiiksi vahvasti päihtyneeseen ja heikkokuntoisuutensa takia jopa sairaalaan joutuneeseen kohdistuen on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalan päivystyksestä seksiseuran vonkaaminen pitäisi jo yksinään olla laitonta, etenkin jos vongattava on alaikäinen.

Pitäisikö myös ryhmäseksi kieltää? Humalainen seksi kieltää? Ylipäätään seksi kieltää?

Ihan hyvä olisi tehdä laittomaksi seksi alle 18-vuotiaan humalassa olevan kanssa, koska päihtymys alaikäisenä on rikkomus, joka johtaa lastensuojeluilmoitukseen. Aukotonhan sellainen laki ei tietenkään olisi. 

Sit aika monella nuorella pojalla ois rikosrekisteri 

Vierailija kirjoitti:

Muuten se väite, että käveli puskaan jatkamaan on taas vaan sepitys tilanteelle. Ihan hyvin on voinnut luulla, että tilanne on ohi, ja kävelee siitä nyt pois. Sitten äijät kävi uudestaan käsiksi kun vartija häipyi.

Sekaisin ja shokissa olevaa tyttöä on ohjattu puskasta toiseen käsikynkästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahnaasti otti suihin, on yksi väite. Mutta se on muuten sillä lailla, että jos suuhun tungetaan miehen k***ä niin sun on pakko liikuttaa suutasi koska muuten siihen tukehtuu jos ei estä sen menemistä liian syvälle nieluun. 

Siis se joka yksin jäi kiinni sieltä Malmilta kuvasi miten tytön päätä oli liikutettu edestakaisin hiuksista. Lisäksi kertoi, miten oli nähnyt kun puskakaveri oli tönäissyt sen tytön "ei niin ystävällisesti" mahalleen maahan jne. 

Ei siellä ole tytön iloksi oltu.

Miten usein seksi tapahtuu tytön iloksi noin muutenkaan?

Häh?

Vierailija kirjoitti:

"Hakevatko terveet miehet sairaalasta päihtyneitä alaikäisiä ulkona kylmässä pimeässä puskassa pantavaksi?"

Mikä haku tämä oli? Potilaathan siellä tapasivat.

Siellä tilaisuus teki varkaan. Löydettiin sopiva uhri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Se onki kaikista ihmeellisintä et miten se anaaliseksi on muka onnistunu ja siitä ei ois jääny peräreikään ruhjeita 

Löytyi anaaliaukosta 3 cm syvyydeltä spermaa, käsittääkseni kaikkien asianosaisten dna:lla. Ei sitä noin syvällä selitä muu kuin sen työntäminen sinne ruiskulla (epätodennäköistä) tai ruiskimalla kikkelillä (todennäköistä). Eihän kukaan sitä sinne nyt lusikallakaan ruvennut lappamaan. Ja sormella sen sinne tunkeminen on ihan yhtä keinotekoinen ja omituinen ajatus.

Niin niin mut sen munan on täytyny olla todella pieni et se on uponnu sinne ilman liukuvoidetta

No sehän ei ole yhtään mahdoton skenaario sekään. Ei sen mahdottomampi kuin kontaminaatio. En edes tiedä, mitä se tässä tapauksessa tarkoittaa. Jos nämä olivat jo lauenneet suuhun tai vaginaan, ei erektio ole välttämättä enää toisella kertaa niin iso kuin alunperin. Kylmäkin siellä oli. Joku sanoi että keskilämpötila oli tuolloin lokakuussa joku 4 astetta. Ei se elimen koko ainakaan kasvata.

Vain joku äärimmäisen tyhmä nainen voi kirjoittaa näin tyhmiä. 

Vierailija kirjoitti:

Muuten se väite, että käveli puskaan jatkamaan on taas vaan sepitys tilanteelle. Ihan hyvin on voinnut luulla, että tilanne on ohi, ja kävelee siitä nyt pois. Sitten äijät kävi uudestaan käsiksi kun vartija häipyi.

Tai etsi kadonneita rahojaan? 

"Miksi raiskaustapauksissa ylipäänsä uhrit eivät vastusta? Sinun tulee miettiä tätä. Olet yksin metsässä, vastassa on kolme miestä, tunnet kipua vaginassa ja mahdollisesti siihen sekoittuu kipu anaaliaukossa, kylmät lehdet ja oksat tarttuvat maassa ja raapivat, tunnet ukkojen painon ja olet oksentaa, kun joku rynkyttää munaansa suuhusi ja repii tukasta. Mitä siinä ehtii joutessaan miettiä? Kaikki vain tapahtuu. Ja sitten kun miehet olivat häipyneet, tytön toimintakuntokin palasi. Heti oli hysteerinen ja itki ja pyysi vartijoilta apua ja limoitti raiskauksesta. Näinhän ne menevät yleensäkin."

Ajattele, että sulle tehdään tämä ja sitten pelastavat enkelit vartijan olomuodossa saapuvat paikalle, etkä tee mitään pelastaaksesi itsesi siitä tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahnaasti otti suihin, on yksi väite. Mutta se on muuten sillä lailla, että jos suuhun tungetaan miehen k***ä niin sun on pakko liikuttaa suutasi koska muuten siihen tukehtuu jos ei estä sen menemistä liian syvälle nieluun. 

Mutta ne oli vaihdellu. Yksi pani ja toiselta otti suihin. Jotenkin tuntuu omituiselta, että sellaista voisi tehdä, jos toinen ei halua. Nopeasti ja pimeässä pusikossa. 

Mutta kun se tyttö oli alunperin tuotu ambulanssilla sairaalaan, koska se oli jo kotibileistä lähteissään sammunut, siis sammunut oksulätäkköönsä linja-autoasemalle. Siitä oli vielä monet tunnit menneet ennen kuin tämä tapahtui. Tytön oli pakko olla sekä

- edelleen kännissä (siltähän mitatatiin vielä seuraavana päivänä klo 11 promille verestä)

- väsynyt, koska yö oli jo myöhä<

No, mut meinas kerran paiskata taksissakin tumma mies. Alkoi hipelöimään ja oli ajamassa syrjään. Silloin aloin hyräillä sille Hoosiannaa ja sanoin, että tulet palaamaan helvetin tulessa. Täällä autossa on henkiä. Pahoja henkiä. Huusin Jumalaa avuksi. 

Mies kimpaantui, kun pilasin hänen huvinsa. Vaadin häntä viemään minut kotiovelle. 

Vierailija kirjoitti:

"Hakevatko terveet miehet sairaalasta päihtyneitä alaikäisiä ulkona kylmässä pimeässä puskassa pantavaksi?"

Mikä haku tämä oli? Potilaathan siellä tapasivat.

Osa miehistä oli nähty puskissa jo aiemmin ikään kuin olisivat etsineet sopivaa paikkaa raiskuulle. Eli suunnitelmallinen rikos eikä mikään koskettava porno-romeon ja joukkoseksi-julian kohtaaminen ja yhteinen ilo.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi raiskaustapauksissa ylipäänsä uhrit eivät vastusta? Sinun tulee miettiä tätä. Olet yksin metsässä, vastassa on kolme miestä, tunnet kipua vaginassa ja mahdollisesti siihen sekoittuu kipu anaaliaukossa, kylmät lehdet ja oksat tarttuvat maassa ja raapivat, tunnet ukkojen painon ja olet oksentaa, kun joku rynkyttää munaansa suuhusi ja repii tukasta. Mitä siinä ehtii joutessaan miettiä? Kaikki vain tapahtuu. Ja sitten kun miehet olivat häipyneet, tytön toimintakuntokin palasi. Heti oli hysteerinen ja itki ja pyysi vartijoilta apua ja limoitti raiskauksesta. Näinhän ne menevät yleensäkin."

Ajattele, että sulle tehdään tämä ja sitten pelastavat enkelit vartijan olomuodossa saapuvat paikalle, etkä tee mitään pelastaaksesi itsesi siitä tilanteesta.

vartijat eivät tehneet muuta kuin katsoa möllöttivät suu auki ja häipyivät. ihan kuin kauhuleffasta... apu voisi teoriassa olla siinä mutta se ei teekään mitään ja painajainen jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siis en käsitä tuon pikkutytön solvaajia on raiskareita ja rikollisia varmaan itse, puolustaa omia rikoksiaan.

Yleensä nämä pikkutytöt, jotka vetävät pään sekaisin viinalla ja lääkkeillä, eivät ole niitä kilteimpiä ja tasapainoisimpia yksilöitä.

Tämän kyseisen tytön mukaan ei ollut hänelle tyyppillistä käytöstä. Ei ensimmäisenä tulisi mieleen arvostella eikä tuomita häntä, vaan miettiä, oliko silloin syksyllä tapahtunut jotain ikävää, joka sai juomaan itsensä sairaalakuntoon.

Ja sinä uskoit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten se väite, että käveli puskaan jatkamaan on taas vaan sepitys tilanteelle. Ihan hyvin on voinnut luulla, että tilanne on ohi, ja kävelee siitä nyt pois. Sitten äijät kävi uudestaan käsiksi kun vartija häipyi.

Tuo selitys ei mene edes idiootille läpi.

Eli jos kävelet pois puskanussinnasta vierassa paikassa pimeässä toiseen puskaan niin se tarkoittaa, että haluat lisää puskanussintaa. Sekö se sun ainoa päätelmäs? Tolla logiikalla ei saa juoda kahvia, kävellä, hymyillä eikä kävellä pois puskasta toiseen puskaan, koska se tarkoittaa että haluat monen miehen kanssa seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Muuten se väite, että käveli puskaan jatkamaan on taas vaan sepitys tilanteelle. Ihan hyvin on voinnut luulla, että tilanne on ohi, ja kävelee siitä nyt pois. Sitten äijät kävi uudestaan käsiksi kun vartija häipyi.

Erittäin hyvä huomio. Hänhän puki vaatteita päälleen, ei suinkaan iloisesti ja hyväntuulisena heitellyt loppujakin pois ja pyytänyt/vaatinut miehiä jatkamaan sekä huhuillut vartijoitakin mukaan, kuten miesten kertomusten ja oikeuden uskomusten perusteella tytön innosta ja suorastaan halusta ryhmäseksiin voisi kuvitella.