Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

mitään rikosta siis ei tapahtunut, mutta miehet pakenivat paikalta ja jättivät kalliin autonkin sairaalan pihalle. eivätkä lähteneet yhdessä, vaan kaikki jännästi eri suuntin, jotta heidän löytämisensä olisi hankalampaa, vai oliko ihan vain sattumanvaraista, että mieli muuttui miehilläkin eivätkä jaksaneet sitten jäädä sairaalaan lorvimaan. Videotodistekin poistetiin nopeasti, vaikka sekin olisi voinut sitten todistaa miesten syyttömyyttä.

Kyllähän tuossa tapauksessa on paljon sellaista mikä pitäisi ottaa huomioon ja miettiä, että miksi tehtiin näin ja näin.

"Malmin kohuttu sairaalatapaus herättää kysymyksen siitä, onko Suomessa jotain pahoin pielessä."

On. Nimittäin se, että alaikäiselle hommataan alkoholia niin että hän voi olla ihan umpikännissä. Ja tätä pidetään ihan normaalina, eikä kukaan tässä tapauksessa syytä niitä, joka hänelle juotavaa ovat hankkineet.

Kännissä oleva on hidas tekemään mitään eikä uskalla sanoa mtn, koska on peloissaan

Minä harrastin nuorena niin paljon suojaamatonta seksiä että jouduin koko ajan olla apteekissa jälkiehkäisypillereitä hakemassa.

Vierailija kirjoitti:

En minä kyllä tiedä mikä tuossa oli moraalisesti väärin? Aluksi luulin, että miehet olivat hylänneet tytön yksin metsään, jota pidin pahana, mutta eihän häntä mihinkään oltu hylätty. Tyttö etsi puhelintaan yhden miehen kanssa ja vasta kun ei löytänyt sitä niin meni vartijan luo.

Tällaiseksi moraali menee kun katselee liikaa pokea. Rupeaa luulemaan, että ihan jokainen nainen haluaa seksiä koko ajan, ihan hirveässä kiimassa ollaan, kännissä varsinkin.

Ei, tämä on vääristynyt kuva elämästä. 

Olen nuorena harrastanut seksiä mm. ilman ehkäisyä, humalassa, puskassa ja vieraan ihmisen kanssa. Vain ryhmäseksi ja päivystys jäi puuttumaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen nuorena harrastanut seksiä mm. ilman ehkäisyä, humalassa, puskassa ja vieraan ihmisen kanssa. Vain ryhmäseksi ja päivystys jäi puuttumaan.

Samoin.

taitaa sota ukrainassa olla samanlainen kusetus kuin korona

ainakin kun miettii miten paljon sieltä ukrainalaisia miehiä otettu suomeenkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi toisen pitäisi kantaa vastuuta humalaisen toiminnasta."

Koska olet vastuullinen aikuinen, joudumme välillä kantamaan lähimmäisiä. Sen lisäksi toki raiskaajan on kannettava vastuu omasta toiminnasta.

Jos kaverisi menee kännissä rattiin, kohautteletko olkiasi ja kysyt samaa kuin yllä? Annatko hänen toimia holtittomasti kännissä, ja vetoat että miksi toisen pitäisi kantaa vastuuta humalaisesta toiminnasta?

Tämä yksilö- ja itsekeskeisyys on yksi aikamme isoimmista synneistä. Minä minä minä, en välitä muista.

 

Joskus muinoin autonsa rattijuopolle luovuttanut henkilö oli myös osasyyllinen rattijuopumukseen, mutta nykyään ei varmaan silläkään ole mitään väliä

On se vieläki kyllä rikos. Mut en tiedä miten liittyy tähän. Ois se vartija auttanu jos se tyttö ois kirkunu apua tai sanonu et nuo miehet ahistelee sitä.

Nythän tilanne on ollut se, että tyttö ei ole kyennyt ilmaisemaan itseään, saati tahtoaan. Vartijat oli seuranneet miesten toimia, mutta hekään ei olleet osanneet kuvitellakaan, että miehet vie tytön joukolla metsään pantavaksi. Luulivat, että siellä poltetaan pilveä.

Vartijoilla olisi ollut täysi syy ja jopa velvollisuus puuttua tilanteeseen, koska kyse oli heidän valvonta-alueestaan ja tyttö oli tuotu ambulanssilla sairaalaan hoidettavaksi, eli sairaalan vastuulla, mutta vartijatkaan ei ole suutaan kyenneet aukaisemaan tytön kuntoa ja vapaaehtoisuutta varmistaakseen, on vaan seuranneet ääneti kun miehet poistuu syvemmälle metsään tyttö mukanaan

Vartijatkin on siis mitä ilmeisimmin olleet tilanteesta yhtä yllättyneitä ja lamaantuneita kuin se tyttökin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että tilanne meni puskassa sellaiseksi, jota tyttö ei ollut odottanut. Ehkä möi seksiä, mutta ei tajunnut, millaisen riepottelun ja anaalin yms alaiseksi joutuu.

Täällä on puhuttu että tyttö on melkein täysi-ikäinen ikään kuin se muuttaisi jotain. Kaikki, joilla on tyttäriä, tietävät, että 17-18 -vuotias ei ole vielä aikuinen nainen, vaikka luulisi olevansa.

Moni tyttö harrastaa seksiä jo 14-15-vuotiaana.

Mä muistan muistan ku olin rippikoulussa niin siel oli tyttöjä niin siel oli jo tyttöjä jotka kerto miten niillä on ollu jo poikaystäviä ja harrastanu useammanki pojan kans seksiä. Siis sinä vuonna ku ne täytti 15.

 

Jos et ymmärrä että nämä tytöt on ressukoita, niin sille sitten ei voi mi

"Ihan yhtälailla tämän tarinan tyttö voi olla yksi niistä ressukoista? Se ei tosiaan tee hänestä yhtään huonompaa. Kyllä hän minun sympatiani ainakin saa, ei vaan raiskauksen uhrina."

Todellakin samaa mieltä. Outoa jos tuli toisenlainen fiba kirjoituksestani, tätä juuri tarkoitin. Miksi ressukka olisikaan huonompi? Kylmä ja kova näkemys.

Tarkoitin myös, että VAIKKA se tyttö antaisi ymmärtää että hienoa että menetin neitsyyteni jo 12-vuotiaana, sisimmässään hän voi kokea paljonkin tyhjyyttä eikä oikeasti olla onnellinen turhan aikaisista kokemuksistaan.

Suojellaan, varjellaan ja autetaan <3

se edellinen

Vierailija kirjoitti:

"Malmin kohuttu sairaalatapaus herättää kysymyksen siitä, onko Suomessa jotain pahoin pielessä."

On. Nimittäin se, että alaikäiselle hommataan alkoholia niin että hän voi olla ihan umpikännissä. Ja tätä pidetään ihan normaalina, eikä kukaan tässä tapauksessa syytä niitä, joka hänelle juotavaa ovat hankkineet.

 

17-v juo olutta vs. 5 vuotiaat katsoo pornoa puhelimestaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi toisen pitäisi kantaa vastuuta humalaisen toiminnasta."

Koska olet vastuullinen aikuinen, joudumme välillä kantamaan lähimmäisiä. Sen lisäksi toki raiskaajan on kannettava vastuu omasta toiminnasta.

Jos kaverisi menee kännissä rattiin, kohautteletko olkiasi ja kysyt samaa kuin yllä? Annatko hänen toimia holtittomasti kännissä, ja vetoat että miksi toisen pitäisi kantaa vastuuta humalaisesta toiminnasta?

Tämä yksilö- ja itsekeskeisyys on yksi aikamme isoimmista synneistä. Minä minä minä, en välitä muista.

 

Joskus muinoin autonsa rattijuopolle luovuttanut henkilö oli myös osasyyllinen rattijuopumukseen, mutta nykyään ei varmaan silläkään ole mitään väliä

On se vieläki kyllä rikos. Mut en tiedä

Mut ku se ei oo ollu ihan pelit seis vaan tilannu kahvia

Vierailija kirjoitti:

Olen nuorena harrastanut seksiä mm. ilman ehkäisyä, humalassa, puskassa ja vieraan ihmisen kanssa. Vain ryhmäseksi ja päivystys jäi puuttumaan.

Vasten tahtoasi? Eipä tällekään tytölle paljon hyötyä olisi syyttää raiskauksista, jos halusi seksiä siellä pusikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että tilanne meni puskassa sellaiseksi, jota tyttö ei ollut odottanut. Ehkä möi seksiä, mutta ei tajunnut, millaisen riepottelun ja anaalin yms alaiseksi joutuu.

Täällä on puhuttu että tyttö on melkein täysi-ikäinen ikään kuin se muuttaisi jotain. Kaikki, joilla on tyttäriä, tietävät, että 17-18 -vuotias ei ole vielä aikuinen nainen, vaikka luulisi olevansa.

Seksin ostaminen alaikäiseltä on rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nuorena harrastanut seksiä mm. ilman ehkäisyä, humalassa, puskassa ja vieraan ihmisen kanssa. Vain ryhmäseksi ja päivystys jäi puuttumaan.

 

Vasten tahtoasi? Eipä tällekään tytölle paljon hyötyä olisi syyttää raiskauksista, jos halusi seksiä siellä pusikossa.

Vastentahtoinen toiminta ei liity tähän keissiin. Ei myöskään minun nuoruuteeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalan pihassa oli odottamassa auto kahdelle näistä miehistä. He olivat menossa siis Turkuun, kotiinsa 

Kumma kyllä puskanuohoojamiehet olivat poistuneet sairaalan alueelta menemättä autolle. Yksi oli harhaillut 2-3km sairaalalta Malmilla ja toinen mennyt jostain syystä rautatieasemalle junaa odottamaan. Miksi ei kyyti sitten kelvannutkaan. Hmm. Ja miksi lähtivät eri suuntiin. Kaikenlaista kysymystä herää.

 

Ehtivät onneksi sentään sitä ennen sopia keskenään, mitä sanotaan poliisikuulusteluissa.

Nämä kaksi tavoitettiin Turusta. Yksi jäi kiinni Malmilla. Malmilla kiinnijäänyt kertoi asioita vähän laveammin. Sittemmin tarina muuttui 

Minkä tak

Se Malmille jäänyt meni röntgenkuviin session jälkeen ja kaksi muuta lähti Turkuun vaikka olivat sitä ennen pitäneet seuraa tälle nenänsä murtaneelle siellä sairaalan päivystyksessä.  Kaikki olivat humalassa. Epäilyttävää kyllä tuo äkkilähtö kun ennen sitä ei ollut mitään kiirettä ja nuorta tyttöäkin tunnin verran seurattiin. Turusta nämä kaksi sitten otettiin kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Minä harrastin nuorena niin paljon suojaamatonta seksiä että jouduin koko ajan olla apteekissa jälkiehkäisypillereitä hakemassa.

No mummona toivottavasti tiedät ettei tarvitse enää jälkiehkäistä, eikä ennakkoonkaan anna mennä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ratkaisevinta on se, miten tyttö on heti miehistä eroon ja takaisin sairaalaan turvaan päästyään kokemaansa reagoinut"

Miten tämä voisi olla ratkaisevinta? Se mitä tekee seksin hetkellä ratkaisee. Eihän miehiä voida tuomita raiskauksesta, jos he eivät tiedä raiskaavansa. Nainen oli halukas ja suostuvainen seksiin. Se on se ongelma tässä.

Ei ollut suostuvainen ja halukas, vaan erittäin vahvan päihdetilansa sekä yllättäen sairaalan turvasta pimeään metsikköön miesjoukon raiskattavaksi päätymisestään aiheutuneen voimakkaan pelkotilansa johdosta täysin kykenemätön ilmaisemaan tahtoaan.

Olet väärässä. Tyttö oli suostuvainen ja halukas seksiin luultavasti päihtymyksensä vuoksi mut ta se ei ole miesten syy. Mitstään pelkotilasta tai jähmettymisestä ei näy merkkiäkään kun tyttö on

Olet väärässä. Kyllä voi tunnin juttelunkin jälkeen olla pelokas puskaorgiassa. Eilen tänne linkitetyssä uutisessa oli juttu Turussa naisen tuttava raiskasi, jonka kanssa oli jopa tanssinut ja suudellut samana iltana ja oli kokenut pelokkuutta tilanteessa, mies sai tuomion.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tässä on

 

"Tytön muistikuvat tilanteesta olivat hatarat, eikä hän myöhemmin muistanut, oliko hän antanut suostumustaan."

 

Ei voi perustua mutuilun ja olettamuksien varaan oikeuden päätös. Kun ei itsekkään muista päihtymystilan takia niin ei oikein tossa voi mitäön tehdä kun näyttöä ei ole. 

Tytöltä olisi voinut kysyä antoiko hän suostumuksen kaikille kolmelle miehelle ja kaikkiin koloihin useamman kerran.

Se Malmille jäänyt meni röntgenkuviin session jälkeen ja kaksi muuta lähti Turkuun vaikka olivat sitä ennen pitäneet seuraa tälle nenänsä murtaneelle siellä sairaalan päivystyksessä. Kaikki olivat humalassa. Epäilyttävää kyllä tuo äkkilähtö kun ennen sitä ei ollut mitään kiirettä ja nuorta tyttöäkin tunnin verran seurattiin. Turusta nämä kaksi sitten otettiin kiinni.

 Niinpä. Erikoista, että eivät olleet meneet parkkipaikalla odottavaan kyytiin, vaan sitten yhtäkkiä onkin hävitty ties minne. 

Nenänsä murtanut mies tosiaan sitten kuulusteluissa vyörytti asioita noiden kahden karanneen niskoille. Paljon oli myös muistikatkoja tapahtumista. Siinä hän kuitenkin kertoi, että tyttöä oli kohdeltu rajusti.

Tarina muuttui kyllä aika paljon verrattuna siihen ensimmäiseen versioon. Veti sanojaan takaisin tuosta rajuudesta. Muisti oli myös palaillut yllättävän hyvin.