Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On olemassa valheenpaljastustestejä. Suostuisiko syytetyt siihen?892

Siinä ei testejä tarvita. Kun on tuollaiset promillet, niin ymmärtämättömössä tilassa on tyttö ollut. Ja vaikka olisi kuinka halukas miesten mukaan, niin näiden miesten olisi pitänyt ymmärtää jättää tyttö rauhaan. Heillä on vastuu teoistaan. 

Ei sitä voi promillen mukaan päätellä, vaan sen miltä tytön kunto vaikutti ulkopuolisiin silmin. Kukaan ainakaan ei ole voinut päätellä onko vai ei alaikäinen, ei pari viikkoa iässä näy. Eikä kukaan puhalluta seksikumppaneitaan ennen seksiä, joten...

Pitäisi nähdä tyttö ja pitäisi nähdä miehet. Kehonkielestä sen näkisi. Muuten on aikamoista arvailua. Tyyliin, jos tyttö on  ollut neitsyt tai kokematon, niin lähes mahdoton ajatus, että lähtisi  miesten mukaan. Voisiko tytön kaverit olla luonnetodistajia, jos siitä olisi hyötyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa hämmentävä seikka tässä minun näkökulmastani on se, että miksi tyttö lähti näiden miesten mukaan jos miehet olivat ehdottaneet seksiä 

Muuten en halua missään nimessä vähätellä 

Lupasivat lisää juotavaa ja sen takia lähti mukaan, mutta joutuikin rais***uski. Lain pitää olla niin kova, että jos uhri on selvästi päihtynyt,niin hänen housuihinsa ei mennä eikä pakoteta seksiin. Olkoot halukas tai ei, mutta vastuu pitää olla vastapuolella. 

Teoria ei toimi, tyttö olisi voinut juoda ilman riisumistakin. Riisui itsensä vielä toiseenkin kertaan uudessa paikassa.

Riisuiko? Onko joku todistaja nähnyt, että riisuutui itse?

Va

Vartija näki kuulemma pukeutumisen,  mutta ei riisuuntumista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystyyko sairaalan nauhoilta lukemaan huulilta, mitä miehet puhuvat? Tämä olisi todiste, että juonivat jotain.

Idiootti!

Miten niin? En tiedä, onko nauhat kuinka tarkkoja, vai ihan pikseliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oikeusoppineet ovat oikeassa: tähän tarvitaan yleisenkin edun nimissä oikeustapaus. Hoviin ja sitten vielä korkeimpaan oikeuteen.

Muuten jää kansalle sellainen kuva, että vahvassa humalassa olevan teinin voi porukalla ottaa mukaansa joukkor aiskattavaksi, kunhan varmistuu ettei teini muista ihan kaikkea ja tekijöiden kesken kertovat  yhtenevän stroorin, on se kaikki ihan ok. 

Ei tässä ole mitään uutta, pari naista tehtaili aiheettomia raiskaussyytöksiä tällä tavalla. Eli olivat yhdessä sopineet, mitä valehtelevat. 

Eli tiedossa on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vartijan lausunto on järeä monin tavoin. Samoin se, että tytön mukaan hänet vietiin autolla metsään, vaikka itse käveli sinne. Uusia todisteita tytön puolelta tulisi olla, jos nykyisiä aikoo saada kumotuksi. 

 

Vartija on täysin puolueellinen taho tässä. Hän joutuu puhumaan pashaa ihan jo siksi, ettei hänen oma ammattitaitonsa tulisi kyseenalaistetuksi. Tottahan hän näkee, että asiassa ei ollut mitään ihmeellistä. Voi muuten käydä ovi itsellä seuraavissa yt-neuvotteluissa.

-> Vartijan tulkinnoille ei voi laittaa painoarvoa. Hänellä on oma lehmä ojassa.

Oujee👻puppa👻oujee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystyyko sairaalan nauhoilta lukemaan huulilta, mitä miehet puhuvat? Tämä olisi todiste, että juonivat jotain.

Idiootti!

Miten niin? En tiedä, onko nauhat kuinka tarkkoja, vai ihan pikseliä.

Ne kuvaa vain yleiskuvaa, joten vaikka olisivat kuinka tarkkoja, niin ei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartijan lausunto on järeä monin tavoin. Samoin se, että tytön mukaan hänet vietiin autolla metsään, vaikka itse käveli sinne. Uusia todisteita tytön puolelta tulisi olla, jos nykyisiä aikoo saada kumotuksi. 

 

Vartija on täysin puolueellinen taho tässä. Hän joutuu puhumaan pashaa ihan jo siksi, ettei hänen oma ammattitaitonsa tulisi kyseenalaistetuksi. Tottahan hän näkee, että asiassa ei ollut mitään ihmeellistä. Voi muuten käydä ovi itsellä seuraavissa yt-neuvotteluissa.

-> Vartijan tulkinnoille ei voi laittaa painoarvoa. Hänellä on oma lehmä ojassa.

😂

Ajattelen tätä tapausta ja tuota tyttöä joka päivä. En osaa edes kuvitella, millaiset traumat hänelle on tullut tapahtuneesta (oireilu ei välttämättä ala heti). Oikeuden päätös on aivan käsittämätön ja on täysin todellisuudesta irtautunut! Kukaan ei halua kuvatunlaista suojaamatonta seksiä kolmen tuntemattoman miehen kanssa jossain kylmässä ja märässä puskassa sairaalan takana! Jos olisin rikas, maksaisin tytön oikeudenkäynti- ja terapiakulut niin kauan kuin on tarpeen. Sairaalan henkilökunnalle pitää tulla sanktioita potilasturvallisuuden laiminlyönnistä varsinkin alaikäisen ollessa kyseessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartijan lausunto on järeä monin tavoin. Samoin se, että tytön mukaan hänet vietiin autolla metsään, vaikka itse käveli sinne. Uusia todisteita tytön puolelta tulisi olla, jos nykyisiä aikoo saada kumotuksi. 

 

Vartija on täysin puolueellinen taho tässä. Hän joutuu puhumaan pashaa ihan jo siksi, ettei hänen oma ammattitaitonsa tulisi kyseenalaistetuksi. Tottahan hän näkee, että asiassa ei ollut mitään ihmeellistä. Voi muuten käydä ovi itsellä seuraavissa yt-neuvotteluissa.

-> Vartijan tulkinnoille ei voi laittaa painoarvoa. Hänellä on oma lehmä ojassa.

ja sitten vielä kerran, miten tämä koko juttu olisi muuttunut, jos tytön vanhemmat olisivat saapuneet paikalle ja se vartija olisi siis ihan oikeesti kertonut, että heidän lapsensa on siinä parkkipaikan puskassa kolmen miehen kanssa "seksiä harrastamassa". Mitä itse tekisit siinä vaiheessa, kun tulisit lastasi sairaalasta etsimään ja se löytyisi puskasta kolme äijää kimpussaan ja vartija tietäisi asiasta?????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystyyko sairaalan nauhoilta lukemaan huulilta, mitä miehet puhuvat? Tämä olisi todiste, että juonivat jotain.

Idiootti!

No jos sanoivat toisilleen että "tuolla on humalainen nainen, koitetaan saada se ryhmäpanoon" niin olisihan se todiste. Eri

Raiskaus on rikos. Miksi ei voisi silti välttää hakeutumista tilanteisiin, joissa on kohonnut raiskatuksi tulemisen riski. Alkoholin käyttö lisää riskiä.

Missä muualla voi paremmin kuvitella olevansa turvassa kuin sairaalassa? Ikävä kyllä niistäkin on näemmä nykyään tullut joukkoraiskaajien vaanimispaikkoja.

Irakissa tyttö olisi kivitetty hurskaiden toimesta. Niin pian myös Suomessa kun Islamin lait saadaan pian voimaan.

Oliko tässä nyt kyse siitä, että humalaisen tytön sanaa ei uskota? "Kun kerran olit humalassa, niin se oli itse aiheutettua", niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Irakissa tyttö olisi kivitetty hurskaiden toimesta. Niin pian myös Suomessa kun Islamin lait saadaan pian voimaan.

Tässä vaan tämä halukkaiden koalitio oli 2 ukrainalaista ja yksi latvialainen. Nimet löytyvät julkisesta asiakirjasta ja ne on myös täällä julkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Irakissa tyttö olisi kivitetty hurskaiden toimesta. Niin pian myös Suomessa kun Islamin lait saadaan pian voimaan.

Senpä takia juuri pitäisi seuloa vähän tarkemmin tänne tulijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartijan lausunto on järeä monin tavoin. Samoin se, että tytön mukaan hänet vietiin autolla metsään, vaikka itse käveli sinne. Uusia todisteita tytön puolelta tulisi olla, jos nykyisiä aikoo saada kumotuksi. 

 

Vartija on täysin puolueellinen taho tässä. Hän joutuu puhumaan pashaa ihan jo siksi, ettei hänen oma ammattitaitonsa tulisi kyseenalaistetuksi. Tottahan hän näkee, että asiassa ei ollut mitään ihmeellistä. Voi muuten käydä ovi itsellä seuraavissa yt-neuvotteluissa.

-> Vartijan tulkinnoille ei voi laittaa painoarvoa. Hänellä on oma lehmä ojassa.

Umpuhumalaisen muistamattoman tytön lausunto vastaan valvontakamerat, kaksi vartijaa, kolme syytettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Vartija on täysin puolueellinen taho tässä. Hän joutuu puhumaan pashaa ihan jo siksi, ettei hänen oma ammattitaitonsa tulisi kyseenalaistetuksi. Tottahan hän näkee, että asiassa ei ollut mitään ihmeellistä. Voi muuten käydä ovi itsellä seuraavissa yt-neuvotteluissa.

-> Vartijan tulkinnoille ei voi laittaa painoarvoa. Hänellä on oma lehmä ojassa.

Lopeta paskanjauhaminen.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen tätä tapausta ja tuota tyttöä joka päivä. En osaa edes kuvitella, millaiset traumat hänelle on tullut tapahtuneesta (oireilu ei välttämättä ala heti). Oikeuden päätös on aivan käsittämätön ja on täysin todellisuudesta irtautunut! Kukaan ei halua kuvatunlaista suojaamatonta seksiä kolmen tuntemattoman miehen kanssa jossain kylmässä ja märässä puskassa sairaalan takana! Jos olisin rikas, maksaisin tytön oikeudenkäynti- ja terapiakulut niin kauan kuin on tarpeen. Sairaalan henkilökunnalle pitää tulla sanktioita potilasturvallisuuden laiminlyönnistä varsinkin alaikäisen ollessa kyseessä. 

Niin luulisi! 

Mutta niin luulisi, ettei tuollaista joukkoraiskausta voisi tapahtua Suomessa.

Mutta kun kukaan näistä henkilöistä ei ollut suomalainen.

Joten tuovat omat kulttuurit ja tavat.

Vierailija kirjoitti:

"Ei yhteistä kieltä" - Mikä yllätys...

Mutta suostumus silti saatu?

Ukrainalaisten nimetkin on jo ollut mediassa