Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

2696= päästään sairas limanuljaskapaska

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on käsittämätön tapaus enkä ole lukenut kaikkia kommentteja, joten ehkä tää mun huomio on tullut jo esille. Mutta itse ajattelen että VAIKKA tämä tyttö olisi jostain syystä näennäisesti suostunut kohdeltavaksi näin, ovat miehet siitä huolimatta minun mielestäni rikollisia.

Ensinnäkin kyseessä on alaikäinen ihminen eli lapsi, hän oli huomattavan päihtynyt ja - hyvänen aika - sairaalan päivystyksessä! Eli kykenemätön päättämään että nyt on hyvä ajatus harrastaa suojaamatonta yhdyntää KOLMEN aikuisen miehen kanssa pusikossa, ja vielä p.aukkoon ja suuhun! 

Eli nämä aikuiset tekijät ovat joka tapauksessa hyväksikäyttäneet syyntakeettomassa tilassa olevaa alaikäistä, vaikka tyttö kuinka olisi ollut menossa mukana. En voi ymmärtää miksei syyttäjä vienyt asiaa eteenpäin. 

Lain silmissä päihtynyt alaikäinen oli ihan kykeneväinen puolustautumaan kun kävely onnistui ja kahviakin osasi ostaa. Miksi tyttö ei kävellyt pois miesten luota jos kerran ei halunnut seksiä. Kykenemätön päättämään seksin harrastamisesta tarkoittaa lähinnä tiedotonta ja niin humalassa olevaa että ei ole voimia vastustaa.

 

Kysymys kuuluu pitäisikö jatkossa seksin harrastamisen päihtyneen alaikäisen kanssa olla aina rikos kun näyttää että alaikäiset tekevät tyhmiä päätöksiä. Näyttää siltä että alkoholin välittäminen alaikäiselle ei riitä estämään näitä tapauksia.

 

Jos vanhemmat olisivat kasvattaneet tytön kunnolla niin hän ei olisi ollut päihtynyt ollenkaan vaan olisi mennyt kotiin illan päätteeksi.

Ehkä kasvatus siellä viidakossa on hieman erilaista kuin länsimaissa. Se puskaseksikin voi olla tuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Siinä on vartijan todistus että tyttö harrastaa seksiä ilmeisen vapaaehtoisesti jonkun kanssa ja sitten toinen todistus kun tyttö kertoo tulleensa raiskatuksi. Mieltä voi aina muuttaa seksin harrastamisen suhteen mutta tyttö kertoi tulleensa raiskatuksi vasta lähes puoli tuntia seksin harrastamisen aloittamisesta.

 

Vartijan todistus ei ole missään mielessä neutraali. Hänen oma ammattitaitonsa kyseenalaistuu, jos hän sanoon, että hänen mielestään tyttö pakotettiin seksiin, mutta häntä ei napannut mennä väliin. Totta kai hän sanoo, oli totuus mikä hyvänsä, että homma oli puhdasta rakkautta ja kaikki onnellisia.

Miksi vartijan sanaan luotetaan kuin jumalan sanaan konsanaan? Hän on ihan samanlainen tilanteen tulkitsija kuin muutkin, pahempikin, koska hänen täytyy ajatella seuraavia yt-neuvotteluita ja oman ammattitaitonsa kyseenalaistusta. Hänellä ei ole miss

Ja sitten se videotallenne. Se ei varmaan hirveästi osaa valehdella.

Totta, kaikki tämän pornofilmin esiintyjät olivat ulkomaalaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Totta, kaikki tämän pornofilmin esiintyjät olivat ulkomaalaisia. 

Ja lapsipornoa, kun tyttö oli muutamaa päivää vaille 18v. Nuorin mies oli melkein lapsi myös, eli 19v.

Reetta Rajala kerää Malmin metsikön tapahtumien keskiössä olevalle tytölle rahaa. Mikäs mikäs siinä, mietin vain pikkupäässäni mitä jos minulle tai läheisilleni tapahtuu pahaa, kuka minua ja läheisiäni puolustaa. Löytyykö minulle Reetta Rajala, joka auttaa?

Eikö laki ole kaikille sama ja eikö meillä pitäisi olla puolueeton oikeuslaitos? Tämä on jo paha merkki korruptiosta tässä kympin maassa! Tulee kyllä tosi turvaton olo.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten se videotallenne. Se ei varmaan hirveästi osaa valehdella.

 

Se ei osaa myöskään puhua totta. Kaikki mikä tallenteesta saadaan irti, on tulkintaa. Hyvä asianajaja olisi ottanut tämän esiin oikeudenkäynnissä.

Jännä sitten, että turhaan syytetyt raiskaajat eivät ole nostaneet kunnianloukkaussyytettä tyttöä vastaan. Näin kai jokainen aidosti turhaan syytetty tekisi?

Vierailija kirjoitti: Reetta Rajala kerää Malmin metsikön tapahtumien keskiössä olevalle tytölle rahaa. Mikäs mikäs siinä, mietin vain pikkupäässäni mitä jos minulle tai läheisilleni tapahtuu pahaa, kuka minua ja läheisiäni puolustaa. Löytyykö minulle Reetta Rajala, joka auttaa? Eikö laki ole kaikille sama ja eikö meillä pitäisi olla puolueeton oikeuslaitos? Tämä on jo paha merkki korruptiosta tässä kympin maassa! Tulee kyllä tosi turvaton olo.

Miksi mamuille pitäisi kerätä rahaa, moni on oikeasti raiskattu, mutta ei näille kerätä rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kahvipaketilla jo pillua pitää saada..on kallista..

Pitäiskö laittaa Toriin ilmoitus:

Annetaan pillua kahvipakettia vastaan!

Pitäisi. Minulla tosin ei ole kuin pikakahvia. Kai se käy.

Vierailija kirjoitti: Reetta Rajala kerää Malmin metsikön tapahtumien keskiössä olevalle tytölle rahaa. Mikäs mikäs siinä, mietin vain pikkupäässäni mitä jos minulle tai läheisilleni tapahtuu pahaa, kuka minua ja läheisiäni puolustaa. Löytyykö minulle Reetta Rajala, joka auttaa? Eikö laki ole kaikille sama ja eikö meillä pitäisi olla puolueeton oikeuslaitos? Tämä on jo paha merkki korruptiosta tässä kympin maassa! Tulee kyllä tosi turvaton olo.

Laki on sama kaikille. Siksi tämä lopputulos.

Vierailija kirjoitti:

Jännä sitten, että turhaan syytetyt raiskaajat eivät ole nostaneet kunnianloukkaussyytettä tyttöä vastaan. Näin kai jokainen aidosti turhaan syytetty tekisi?

Älä höpötä tyhmiä, ei oikeus niin toimi. Molempiin suuntiin täytyy olla näyttö, ja jos sitä ei ole, niin häviää.

Kun elämässään tekee virheen, niin sä oot täysin sen armoilla, kuka tai ketkä paikalle osuu. Itse 13 v teininä karkasin kesäyönä kaupunkiin. Oli niin myöhä, että linkit eivät kulkeneet, joten mä liftasin takaisin, ja kolme nuorta miestä ottivat mut kyytiin. Mitä sitten tapahtui? No, he ajoivat mut kotiin. Oon tänä päivänäkin 50 v vanhana näille pojille niin kiitollinen ja toivoisin, että olisi enemmän heidän kaltaisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä sitten, että turhaan syytetyt raiskaajat eivät ole nostaneet kunnianloukkaussyytettä tyttöä vastaan. Näin kai jokainen aidosti turhaan syytetty tekisi?

Älä höpötä tyhmiä, ei oikeus niin toimi. Molempiin suuntiin täytyy olla näyttö, ja jos sitä ei ole, niin häviää.

Ei ihmiset oikeasti tajua mistään mitään. Tuo väite että miehet voisivat saada korvausta ollessaan syyttömiä on kyllä typeryydessään ylittämätön.

Ahaa 

Ahaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä sitten, että turhaan syytetyt raiskaajat eivät ole nostaneet kunnianloukkaussyytettä tyttöä vastaan. Näin kai jokainen aidosti turhaan syytetty tekisi?

Älä höpötä tyhmiä, ei oikeus niin toimi. Molempiin suuntiin täytyy olla näyttö, ja jos sitä ei ole, niin häviää.

Mitä tarkoitat? Yritätkö väittää, että raiskaus sittenkin tapahtui? Minä ainakin olisi haastanut perusteettomista raiskaussyytöksistä tytön oikeuteen ja vaatinut mainehaitasta korvauksia. Miksi syytös ei olisi menestynyt, jos kerran oikeuskin katsoi, ettei raiskausta ollut tapahtunut? En ymmärrä? EIkö syyttömyys olekaan varmaa?

Ahaa 

Vierailija kirjoitti:

Kun elämässään tekee virheen, niin sä oot täysin sen armoilla, kuka tai ketkä paikalle osuu. Itse 13 v teininä karkasin kesäyönä kaupunkiin. Oli niin myöhä, että linkit eivät kulkeneet, joten mä liftasin takaisin, ja kolme nuorta miestä ottivat mut kyytiin. Mitä sitten tapahtui? No, he ajoivat mut kotiin. Oon tänä päivänäkin 50 v vanhana näille pojille niin kiitollinen ja toivoisin, että olisi enemmän heidän kaltaisiaan.

Vain reilu 99% suomalaisista miehistä on tällaisia.

Ahaa