Lue keskustelun säännöt.
Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin
01.05.2025 |
Malmin kohuttu sairaalatapaus herättää kysymyksen siitä, onko Suomessa jotain pahoin pielessä.
Kommentit (6197)
Vierailija kirjoitti:
huutista jos totta
Toivottavasti joku iso korsto ahdistaa sinut nurkkaan ja tunkee muutaman sormen sinne minne aurinko ei paista. Huutista sille.
En tiedä, miksi tuo kirjoittaja on kirjoittanut huutista, mutta onhan toi järkyttävää, että sitten toisaalta tulee tuomioita tuollaisesta.
Molemmat toki väärin, mutta onhan noilla iso ero.
En myöskään ole sitä mieltä, ettei olisi mitään eroa, onko sormi vai muna. Ei sormesta tarvitse pelätä tauteja tai raskautta. Toistan vielä: molemmat toki tuomittavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö jätti vastaamatta sen anaaliyhdyntäkohdan. Ei saanut valehdella. Eli sitä ei todellakaan tapahtunut.
Olisi saanut paljon vahvemman keissin kertomalla perseraiskauksesta. Selvästikään sitä ei ole ollut.
Spermaa löytyi anaalista. Kaikki oikeudenkäynnin paperit löytyy ylilaudalta, ne oli ladattu sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoin muutaman Googlen käännöksen tuosta artikkelista jos sattuu latvialaiset tai ukrainalaiset kiinnostumaan. Pääsee liikkeelle
Pitäiskö vielä linkittää se Junes Lokan oikeuspöytäkirja mukaan...
voi kun sen saisi käännettynä näiden kahden ukrainalaisen ja sen yhden latvialaisen äideille tiedoksi. Slaaveille äiti on kaikki kaikessa ja äidin silmissä kun tällainen tahra tulee, se on valtava häpeä. Olisi kenelle tahansa, mutta näissä kulttuureissa se on vielä enemmän.
Some on siitä voimakas työkalu, että tuossahan sitä menee jo äidinkielellä nettiin, oikeuspöytäkirjat ("pelkään, että nimetkin siinä tulevat julki") vielä perään niin kyllä se tieto alkaa pikku hiljaa äitienkin korviin levitä
Vierailija kirjoitti:
Minä haluaisin, että ne videot käytäisiin läpi vielä se silmällä pitäen, että pääsikö joku miehistä tytön juomaan käsiksi.
Tämän tapauksen ongelmahan on nimenomaan se, että niitä videoita tuijotetaan ja tehdään niiden pohjalta tuumailuja siitä, mitä tyttö on päässään tilanteesta ajatellut ja sitten näiden omien tuumailijen pohjalta jätetään tuomitsematta selvässä rikoksessa Tämä on täysin järjenvastaista.
Ei kukaan pääse tytön pään sisään tulkitsemalla hänen ulkoista käytöstään, ja vieläpä ennen kuin tilanne muuttui joukkoraiskaukseksi. Millä oikeudella tuomari päättää tietävänsä, mitä tyttö ajatteli?
Moniko meistä osaa kadulla ihmisiä tarkkaillessaan sanoa, mitä he mielessään ajattelevat?
Ihmiset voivat olla täysin puunaamoja ja samalla miettiä, miten selviävät seuraavan kuun laskuista menemättä köyden jatkoksi tai riemuita uudesta työpaikasta hyppimättä kärrynpyörää julkisella paikalla. Se, miten tyttö on käyttäytynyt miehiä kohtaan, ei ole mitään muuta kuin opittu reaktio. Kuinka moni meistä ei automaattisesti hymyile ja ole ystävällinen, kun joku tulee juttelemaan? Näin tapahtuu vaikka vastapuoli ällöttäisi, mutta kun on huonoa käytöstä näyttää sitä ulos. Meidät, etenkin kiltit tytöt, opetetaan siihen. Ystävällisyys on opittu reaktio tilanteeseen. Sitä ei voi tulkita yhtään sen enempää suostumukseksi seksiin kuin sitä, että useimmat ovat oppineet kättelemään vastaan, kun joku kättelee meitä.
Ajattelin, että voisin itse laittaa keräykseen vaikka satasen. Sillä ei vielä päästä pitkälle, mutta jos vaikka 200 ihmistä tekisi saman, siinä olisi jo kakskyt tuhatta. Tai 400 ihmistä 50 euroa. Tai jos 2000 ihmistä antaisi kympin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö jätti vastaamatta sen anaaliyhdyntäkohdan. Ei saanut valehdella. Eli sitä ei todellakaan tapahtunut.
Olisi saanut paljon vahvemman keissin kertomalla perseraiskauksesta. Selvästikään sitä ei ole ollut.
Spermaa löytyi anaalista. Kaikki oikeudenkäynnin paperit löytyy ylilaudalta, ne oli ladattu sinne.
Tyttö tai kukaan miehistä ei näistä anaalihommista tiedä mitään. Miehet keskeyttivät jokaisen yhdynnän, joten mälliä helposti valahtanut siinä vaiheessa, kun värkki vedetty ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vuoden 2022 jälkeen Suomi on osoittanut Ukrainan tukemiseen yli 3,2 miljardia euroa.
3,2 mrd euron pano
Tämä keissi haluttiin Suomen poliittisen Ukraina sympatia takia lakaista pikaisesti pois päiviltä tekijöitten taustan vuoksi! Kansalaisille ei haluta näyttää mitä sikailijoita tuostakin suunnalta tulee, mutta toivottavasti monen silmät avautuvat mitä harmia muutakin kuin vain taloudellista nämä tulevaisuudessa meillä aiheuttavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoin muutaman Googlen käännöksen tuosta artikkelista jos sattuu latvialaiset tai ukrainalaiset kiinnostumaan. Pääsee liikkeelle
Pitäiskö vielä linkittää se Junes Lokan oikeuspöytäkirja mukaan...
voi kun sen saisi käännettynä näiden kahden ukrainalaisen ja sen yhden latvialaisen äideille tiedoksi. Slaaveille äiti on kaikki kaikessa ja äidin silmissä kun tällainen tahra tulee, se on valtava häpeä. Olisi kenelle tahansa, mutta näissä kulttuureissa se on vielä enemmän.
Some on siitä voimakas työkalu, että tuossahan sitä menee jo äidinkielellä nettiin, oikeuspöytäkirjat ("pelkään, että nimetkin siinä tulevat julki") vielä perään niin kyllä se tieto alkaa pikku hiljaa äitienkin korviin levitä
Äidit varmasti tyytyväisiä poikiinsa, jos kuulevat että ovta päivystyksestä humalaisen tytön vieneet pusikkoon ja pökkineet vuorotellen joka reikään, sekä kuvanneet videon jolle nauraneet ja ladanneet jollekin nettisivulle tai someen.
, , ' , , .
Materi tochno budut zadovoleni svoyimy synamy, yakshcho pochuyut, shcho ti vidvely p'yanu divchynu z viddilennya nevidkladnoyi dopomohy do kushchiv i po cherzi trakhnuly yiyi v kozhnu dirku, a potim znyaly tse na video, posmiyalysya z tsoho ta zavantazhyly na yakyys vebsayt chy v sotsialni merezhi.
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin, että voisin itse laittaa keräykseen vaikka satasen. Sillä ei vielä päästä pitkälle, mutta jos vaikka 200 ihmistä tekisi saman, siinä olisi jo kakskyt tuhatta. Tai 400 ihmistä 50 euroa. Tai jos 2000 ihmistä antaisi kympin.
On niitä turhempiinkin asioihin kerätty kolehtia. Itse en edes maksa kirkollisveroja tällä hetkellä, kun en kuulu kirkkoon, joten tähän voisi kompensoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluaisin, että ne videot käytäisiin läpi vielä se silmällä pitäen, että pääsikö joku miehistä tytön juomaan käsiksi.
Tämän tapauksen ongelmahan on nimenomaan se, että niitä videoita tuijotetaan ja tehdään niiden pohjalta tuumailuja siitä, mitä tyttö on päässään tilanteesta ajatellut ja sitten näiden omien tuumailijen pohjalta jätetään tuomitsematta selvässä rikoksessa Tämä on täysin järjenvastaista.
Ei kukaan pääse tytön pään sisään tulkitsemalla hänen ulkoista käytöstään, ja vieläpä ennen kuin tilanne muuttui joukkoraiskaukseksi. Millä oikeudella tuomari päättää tietävänsä, mitä tyttö ajatteli?
Moniko meistä osaa kadulla ihmisiä tarkkaillessaan sanoa, mitä he mielessään ajattelevat?
Ihmiset voivat olla täysin puunaamoja ja samalla miettiä, miten selviävät seuraavan kuun laskuista me
"Kuinka moni meistä ei automaattisesti hymyile ja ole ystävällinen, kun joku tulee juttelemaan? Näin tapahtuu vaikka vastapuoli ällöttäisi, mutta kun on huonoa käytöstä näyttää sitä ulos. Meidät, etenkin kiltit tytöt, opetetaan siihen. Ystävällisyys on opittu reaktio tilanteeseen."
Jep, ja hymyileminen ja nauraminen on myös yleinen reaktio uhkaavissa tilanteissa, joiden ei halua eskaloituvan. Minäkin vastailin tyyliin "hahaha, joo näin on" pelottavalle tyypille, joka käveli perässäni kadulla ja yritti aggressiivisesti saada minut lähtemään mukaansa. Tarkoitukseni oli vain pitää tilanne kevyenä kunnes tulin paikkaan, jossa oli paljon muitakin ihmisiä. Pääni sisällä harkitsin oikeasti jopa paiskaavani painavat ostoskassini kadulle ja juoksevani karkuun.
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin, että voisin itse laittaa keräykseen vaikka satasen. Sillä ei vielä päästä pitkälle, mutta jos vaikka 200 ihmistä tekisi saman, siinä olisi jo kakskyt tuhatta. Tai 400 ihmistä 50 euroa. Tai jos 2000 ihmistä antaisi kympin.
Mahtaako 200 000 riittää kuluihin tässä? Onko tässä riski, että tyttö joutuu maksamaan jotain vahingonkorvauksia näille? Vai maksaako hän vain heidän oikeuskulunsa jos häviää hovissa?
On tämä tehty törkeäksi tavalliselle ihmiselle tämä hoviin valittaminen. Rikolliset valittavat automaattisesti ja vievät hoviin joka jutun. Tämä siksi, että varattomilla oikeuskulut maksaa yhteiskunta, joten on sama, viekö vai ei. Asianajajat usein rohkaisevat varattomia viemään jutun hoviin, koska heidän palkkionsa sillä kaksinkertaistuu vähintään, mutta valittajalla ei ole koskaan riskiä siitä, että joutuisi itse maksamaan kuluja. Se on valtio, joka maksaa.
Sen sijaan, jos olet työssäkäyvä tavalllinen kansalainen, maksat joka pennin itse. Siksi tavalliset ihmiset uskaltavat harvoin viedä juttujaan hoviin, vaikka heillä olisi perustekin sille. Tällaista taloudellista riskiä ei uskalla ottaa.
Miten sairas tämä Suomen oikeusjärjestelmä oikein on? Se on käytännössä rakennettu palvelemaan yhteiskunnan ulkopuolisia tahoja, joiden kulut se maksattaa veronmaksajilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden 2022 jälkeen Suomi on osoittanut Ukrainan tukemiseen yli 3,2 miljardia euroa.
3,2 mrd euron pano
Tämä keissi haluttiin Suomen poliittisen Ukraina sympatia takia lakaista pikaisesti pois päiviltä tekijöitten taustan vuoksi! Kansalaisille ei haluta näyttää mitä sikailijoita tuostakin suunnalta tulee, mutta toivottavasti monen silmät avautuvat mitä harmia muutakin kuin vain taloudellista nämä tulevaisuudessa meillä aiheuttavat.
Samaa mietin. Tuli hätä käteen, että suomen kansan karttuisa käsi ehtyy ja kansalaisten sympatiat karisevat jorpakkoon, jos tämän urheasti taistelevan marttyyrikansan jäsenistä leviää julkisuudelle kiusallisia asioita.
Perseeseen raiskaamisesta puhumalla tyttö olisi syyllistynyt oikeudessa valehtelemiseen ja joutunut itse syytetyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perseeseen raiskaamisesta puhumalla tyttö olisi syyllistynyt oikeudessa valehtelemiseen ja joutunut itse syytetyksi.
Juuri siksi siitä piti olla hys hys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin, että voisin itse laittaa keräykseen vaikka satasen. Sillä ei vielä päästä pitkälle, mutta jos vaikka 200 ihmistä tekisi saman, siinä olisi jo kakskyt tuhatta. Tai 400 ihmistä 50 euroa. Tai jos 2000 ihmistä antaisi kympin.
Mahtaako 200 000 riittää kuluihin tässä? Onko tässä riski, että tyttö joutuu maksamaan jotain vahingonkorvauksia näille? Vai maksaako hän vain heidän oikeuskulunsa jos häviää hovissa?
On tämä tehty törkeäksi tavalliselle ihmiselle tämä hoviin valittaminen. Rikolliset valittavat automaattisesti ja vievät hoviin joka jutun. Tämä siksi, että varattomilla oikeuskulut maksaa yhteiskunta, joten on sama, viekö vai ei. Asianajajat usein rohkaisevat varattomia viemään jutun hoviin, koska heidän palkkionsa sillä kaksinkertaistuu vähintään, mutta valittajalla ei ole koskaan riskiä siitä, että joutuisi itse maksamaan kuluj
Tässä on nyt kolme syytettyä, jokaisen asianajaja laskuttaa 35 000€. Siitä tulee jo iso summa
Vierailija kirjoitti:
Perseeseen raiskaamisesta puhumalla tyttö olisi syyllistynyt oikeudessa valehtelemiseen ja joutunut itse syytetyksi.
??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perseeseen raiskaamisesta puhumalla tyttö olisi syyllistynyt oikeudessa valehtelemiseen ja joutunut itse syytetyksi.
??
Tyttöä ei pantu perseeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden 2022 jälkeen Suomi on osoittanut Ukrainan tukemiseen yli 3,2 miljardia euroa.
3,2 mrd euron pano
Tämä keissi haluttiin Suomen poliittisen Ukraina sympatia takia lakaista pikaisesti pois päiviltä tekijöitten taustan vuoksi! Kansalaisille ei haluta näyttää mitä sikailijoita tuostakin suunnalta tulee, mutta toivottavasti monen silmät avautuvat mitä harmia muutakin kuin vain taloudellista nämä tulevaisuudessa meillä aiheuttavat.
Samaa mietin. Tuli hätä käteen, että suomen kansan karttuisa käsi ehtyy ja kansalaisten sympatiat karisevat jorpakkoon, jos tämän urheasti taistelevan marttyyrikansan jäsenistä leviää julkisuudelle kiusallisia asioita.
Nämä miehet eivät ole mitään urheita taistelijoita vaan rintamakarkureita. Viattomia uhreja wokettajatuomariämmän mielestä. Toisin kuin Päivi Räsänen. 🤭🤭🤭🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perseeseen raiskaamisesta puhumalla tyttö olisi syyllistynyt oikeudessa valehtelemiseen ja joutunut itse syytetyksi.
??
Täällä joku sairas pervo jatkuvasti jauhaa tätä samaa
Tämä oli niin yksiselitteinen, että kyllä syyttäjän päätöstä voi ihmetellä. Laskivat ehkä sen varaan, että jos tyttö ei puhu anaaliyhdynnästä mitään niin voisi mennä läpi sillä.