Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Lauri Tähkä sai langettavan tuomion. Siinäkin oli sana sanaa vastaan, tuomion ratkaisi hotellin henkilökunnan todistus siitä, että humalainen nainen tuli järkyttyneenä heidän luokseen kertomaan, että jotain oli tapahtunut.

Niin myös tämä humalainen tyttö tuli kertomaan järkyttyneenä, että jotain oli tapahtunut, mutta hänen järkytyksensä ei todistanutkaan mitään. Miten voi olla näin? Sama laki kaikille!

Tässä tapauksessa oikeus on pitänyt ratkaisevana sitä, että ennen tekoja tyttö on ollut miesten seurassa ystävällinen ja iloinen sekä juonut jopa kahvia, joten ihan sama mitä sen jälkeen on tapahtunut, tyttö on oikeuden mielestä antanut suostumuksensa siihen kaikkeen. 

tässä nähtiin miten käy kun raiskattu menettää muistinsa

Vartija kiinnitti miesten ja tytön tekemisiin huomiota jo sairaalaan aulassa.

Hän huomasi, kuinka miehet näyttivät neuvottelevan, kuka tytön kanssa menisi juttelemaan. Yksi heistä kävi myös kiertämässä pusikon ennen kuin kaikki neljä lopulta suuntasivat sinne.

Vartija epäili, että aamuyön asiakkaat menivät polttamaan pilveä ja lähtivät tarkistamaan tilannetta. He keskeyttivät ensimmäisessä pusikossa tapahtuneen yhdynnän.

Vartijoissa tilanne ei herättänyt huolta. Tyttö nousi ylös ja puki päälleen. Mitään keskustelua ei tilanteessa käyty.

Kun nelikko poistui paikalta, lähtivät vartijat takaisin sairaalalle. Noin 1520 minuuttia myöhemmin kaksi miehistä palasi takaisin päivystyksen pihalle. He katselivat puhelintaan ja naureskelivat.

Hetken kuluttua siitä kolmas mies ja tyttö kävelivät käsikynkkää kohti sairaalaa, mutta menivätkin takaisin ensimmäiseen pusikkoon. Pian tämän jälkeen vartijat huomasivat kameroista, että tyttö pyrki suljetusta ovesta sisälle. He lähtivät etsimään tätä.

Kun itkuinen ja hysteerinen tyttö kertoi, mitä oli tapahtunut, soitti vartija poliisit paikalle

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cc6c346c-d0db-418d-96f7-1eae27549def

Hatun nosto Reetta Rajalalle. Toivoinkin, että löytyisi joku, joka ottaisi asian hoidon haltuunsa. Itse olen jo todella iäkäs, lähes 90 v.

Vierailija kirjoitti:

tässä nähtiin miten käy kun raiskattu menettää muistinsa

Tai huumataan ennen joukkoraiskausta.

Tytölle ollaan hankkimassa hyvää juristia. Osallistun keräykseen. Tämä on ollut niin hävytön tapaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näitä r a i s k a r e i t a persut toi viime vuonna 70000.  Varokaa vain ettei illalla käy huonosti.

Kokoomus tunnetusti haluaa 1,8 miljoonaa Suomeen.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Laitoin muutaman Googlen käännöksen tuosta artikkelista jos sattuu latvialaiset tai ukrainalaiset kiinnostumaan. Pääsee liikkeelle

Vierailija kirjoitti:

Tytölle ollaan hankkimassa hyvää juristia. Osallistun keräykseen. Tämä on ollut niin hävytön tapaus. 

Lakia ei saa kyllä millään vääntymään siihen malliin, että mikään tepsisi enää tässä vaiheessa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolikkojen hallituksen tekemän lainmuutoksen karmea seuraus. Oikeastaan molemmat: tuo puskar a is k a us ja sitä seurannut oikeuden ratkaisu.

Enemmänhän tuo päätös kuulosta tältä konservatiiviseltä anti-woke ajan päätökseltä kuin miltään mikä liittyy vasemmistoon. Miehet ottaa ja naiset antaa. Ja jos tulee kysymyksiä, niin miehillä oli kyllä oikeus.

Höps, nimenomaan Räsästäkin vainonnut woke-tuomari tässä jättää syyttämättä. Raiskaustilastot ovat nousseet pilviin ja se on nimenomaan vasemmiston syytä, heidän rakastamansa lemmikit niitä tehtailevat koko Euroopassa kiihtyvään tahtiin.  Rajalakikin olisi pitänyt kaataa jotta saadaan enemmän näitä tänne. 

Mikä sen tuomarin nimi on?

Vierailija kirjoitti: 

Mitään näin urpoa en ole hetkeen lukenut edes täällä.. Vaikka näin nyt olisi (ei ole) kun väität, niin mietipä hetki kuulemisen jatkoa ja ristikuulustelua. Ihan varmasti tytöltä olisi kysytty, että koska sanoit selvästi ei (vastaus suora valhe), miten sanoit ei (vastaus suora valhe), mihin perustat muistikuvan, että sanoit ei? 

Tässä tilanteessa olisi ihan turha tehdä itsestään kokonaisuudessaan epäuskottavaa ja edes väittää muistavansa kieltäytymisen. 

Onneksi tytön avustaja ei ole ollut noin idiootti kun sinä, olisi tytöllä vielä itsellään syytteet niskassa valehtelusta oikeudessa.

Haista sinä paska. Tyttö voi aivan hyvin sanoa, että hänen vahva mielikuvansa on, että hän ei ole antanut lupaa tällaiseen. Se on helppoa myös siksi, että MITÄÄN LUPIA EI OLE TAATUSTI KYSELTY.

Tyttö voi perustella väitteensä sillä, että tämä on hänen muistikuvansa. Milläpä ristikuulustelet ketään sanomaan mitään varmaa muistikuvasta? Muistikuva on muistikuva. Se ei ole samalla tavalla ehdoton seikka kuin se, että onko rikospaikalla vai eikö ole.

TAJUATKO? Uhrin ei tarvitse olla niin uuno, että puhuu ehdoin tahdoin itseään vastaan silloin, kun tilanteen epämääräisyys mahdollistaa yhtä hyvin sen itselle edullisen tulikinnan.

Vähän väliä ihmiset muuttelevat todistuksiaan, olivatpa uhreja tai syyllisiä johtuen siitä, että asenteet, mielikuvat ja asianajajien ohjeistukset johtavat näkemään tismalleen saman asian vähän eri tavalla tai ainakin ilmaisemaan sen saman asian eri tavalla.

Tyttö olisi tarvinnut esiintymiseen varmuutta. Paska asianaja, ja sinä olet ääliö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytölle ollaan hankkimassa hyvää juristia. Osallistun keräykseen. Tämä on ollut niin hävytön tapaus. 

Lakia ei saa kyllä millään vääntymään siihen malliin, että mikään tepsisi enää tässä vaiheessa :D

Kyllä saa, kun oikeus toteutuu. Poltteleeko joku?

Vierailija kirjoitti:

Vartija kiinnitti miesten ja tytön tekemisiin huomiota jo sairaalaan aulassa.

 

Hän huomasi, kuinka miehet näyttivät neuvottelevan, kuka tytön kanssa menisi juttelemaan. Yksi heistä kävi myös kiertämässä pusikon ennen kuin kaikki neljä lopulta suuntasivat sinne.

 

Vartija epäili, että aamuyön asiakkaat menivät polttamaan pilveä ja lähtivät tarkistamaan tilannetta. He keskeyttivät ensimmäisessä pusikossa tapahtuneen yhdynnän.

 

Vartijoissa tilanne ei herättänyt huolta. Tyttö nousi ylös ja puki päälleen. Mitään keskustelua ei tilanteessa käyty.

 

Kun nelikko poistui paikalta, lähtivät vartijat takaisin sairaalalle. Noin 1520 minuuttia myöhemmin kaksi miehistä palasi takaisin päivystyksen pihalle. He katselivat puhelintaan ja naureskelivat.

 

Hetken kuluttua siitä kolmas mies ja tyttö kävelivät käsikynkkää kohti sairaal

Kyllä sitä on pienemmästäkin langetettu tuomio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lauri Tähkä sai langettavan tuomion. Siinäkin oli sana sanaa vastaan, tuomion ratkaisi hotellin henkilökunnan todistus siitä, että humalainen nainen tuli järkyttyneenä heidän luokseen kertomaan, että jotain oli tapahtunut.

Niin myös tämä humalainen tyttö tuli kertomaan järkyttyneenä, että jotain oli tapahtunut, mutta hänen järkytyksensä ei todistanutkaan mitään. Miten voi olla näin? Sama laki kaikille!

Tähkällä oli sana sanaa vastaan, tässä ei ollut.

Niin, koska asianajaja ei rohkaissut tyttöä sanomaan, että hän ei ollut mitään lupia antanut.

Ja miksi tästä edes jänkätään? On aivan selvää, ettei mitään lupia ole kyselty. 

Jätkät ja oikeuslaitos pitivät "luvan" antamisena sitä, ettei tyttö osannut järkyttävässä tilanteessa aktiivisesti vastustaa. 

Jokaiselle, joka raiskauksista jotain tajuaa, ymmärtää, että nämä kaksi ovat kaksi eri asiaa. Vain raiskaajat, sellaisiksi haluavat ja Suomen oikeuslaitoksen naispuoliset tuomarit, syyttäjät ja asianajajat eivät halua ymmärtää, vaikka jokin synnynnäinen suhteellisen normaali oikeudentaju heilläkin on pakko olla alunperin ollut, vaikkei siitä enää mitään ole jäljellä.

Luvan voi antaa vain suoraan kysymykseen. Se ei ole luvan antaminen, että ei osaa laittaa vastaan joukkoraiskaamistilanteessa.

Eivätkö vartijat haistaneet, mitä puskassa tehtiin ja mitä polteltiin?

Ukrainassakin tapahtuu https://tsn-ua.translate.goog/ukrayina/grupove-zgvaltuvannya-17-richnoy…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lauri Tähkä sai langettavan tuomion. Siinäkin oli sana sanaa vastaan, tuomion ratkaisi hotellin henkilökunnan todistus siitä, että humalainen nainen tuli järkyttyneenä heidän luokseen kertomaan, että jotain oli tapahtunut.

Niin myös tämä humalainen tyttö tuli kertomaan järkyttyneenä, että jotain oli tapahtunut, mutta hänen järkytyksensä ei todistanutkaan mitään. Miten voi olla näin? Sama laki kaikille!

Tähkällä oli sana sanaa vastaan, tässä ei ollut.

Niin, koska asianajaja ei rohkaissut tyttöä sanomaan, että hän ei ollut mitään lupia antanut.

 

Ja miksi tästä edes jänkätään? On aivan selvää, ettei mitään lupia ole kyselty. 

Jätkät ja oikeuslaitos pitivät "luvan" antamisena sitä, ettei tyttö osannut järkyttävässä tilanteessa aktiiv

Tämä!

"Luvaksi" näköjään riittää se, että raiskaaja ITSE sanoo "it's okay". Kuvaamiseenkin riitti tuollainen lupa.

mene hotellihuoneeseen tunnetun artistin kanssa: 20000eur

mene lokakuiseen puistoon kolmen ventovieraan ulkomaalaisen miehen kanssa: 0eur

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytölle ollaan hankkimassa hyvää juristia. Osallistun keräykseen. Tämä on ollut niin hävytön tapaus. 

Lakia ei saa kyllä millään vääntymään siihen malliin, että mikään tepsisi enää tässä vaiheessa :D

Taas yksi tyhmä, joka ei osaa ajatella laatikon ulkopuolelta. Vaikka tähän tapaukseen ei tulisi muutosta hovissa, se, että raiskaajat pysyvät löysässä hirressä ja julkisuudessa asian tiimoilta toisenkin oikeusistunnon verran, on omanlaisensa rangaistus heille.

Ainoa huoli tässä on se, että Suomessa seksuaalirikoksen uhri maksaa viulut, joten siksi moni ei uskalla hoviin lähteä. Nyt jos saamme tälle joukkorahoituksen, asia on eri.

Niin kauan kun asia pysyy stressinä ja häpeänä raiskaajien niskassa, niiden rangaistus jatkuu. Ja samalla jatkuu yleisempi keskustelu siitä, miten tällaiset oikeusmurhat voidaan tulevaisuudessa estää.

ne haluaa sanotaan nyt suoraan pi llua