Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Appelsiini on tällainen tyhmien ihmisten kolumnisti. Hän ei ikinä yllätä vaan ottaa aina jonkun pomminvarman aiheen josta kohkataan jo valmiiksi. Tämäkin on ihan no-brainer - kaikki appelsiinia paremmat toimittajat ovat tästä jo uutisoineet.

Sinänsä kunnioitan oikeuden päätöstä koska he tietävät sellaisiakin asioita joita julkisuuteen ei voida kertoa. Mutta hyvä että asia etenee hoviin. 

 

annas näyte omista kolumnisteistasi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryhmäseksi on hauska asia. Itse olen päässyt sitä kokeilemaan nuorina kaverini kanssa parin opiskelijatytön kämpillä. Eikä me ihan selvinpäin oltu mekään.

Tein rikosilmoituksen.

Ryhmäseksista?

Muistathan että viranomaisen erehdyttäminen ja väärä ilmianto on yleisen syyteoikeuden alainen rikos josta voi tulla häkkireissu.

BCC:lle lähetetty vinkki aiheesta.

Se video voi olla edelleen myynnissä jollain näillä amatööri p o r n o sivustoilla. Jos joku löytäisi sen ja linkin niin hoviin vaan, kuvattu vastoin tahtoa, alle 18 v. 

Oulun käräjäoikeus on tuominnut 23-vuotiaan miehen 85-vuotiaan naisen törkeästä raiskauksesta neljän ja puolen vuoden vankeuteen.

Mies ja nainen olivat kohdanneet kerrostalon pyykkituvassa Oulussa viime lokakuussa, jolloin mies otti veitsen käteensä ja sillä uhaten työnsi naisen kuivaushuoneeseen, kaatoi tämän lattialle ja raiskasi.

Tuomittu Nahom Hagos, 23, määrättiin maksamaan naiselle 11000 euroa kipu- ja kärsimyskorvauksia.

tääki johtuu suomalaisten rasismista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no uskon et asianajajat ,voi olla palstalla lukemassa,mutta ette vaikuta kovin fiksuilta, siksi ei uskota.se oikeuden paperi oli ilmeisesti raiskareiden sanelema teksti ja siksi oikeusmurha tapahtui. tytön  kertomusta ei kuultu ja ei lisätty oikeudessa käsittelyyn?mitään?,puolustaja tai avustaja ei tehnyt mitään? tytön avuksi,seisoi suu auki oikeudessa ihmettelemässä?tämä vaikutelma tulee tapauksesta.kunnon puolustus olisi ollut parempi.

oikeudessa on tietyt jutut ja kaavat.kyse ei ole siitä.

sairaalaan tullut ei oleta tulevansa rikoksen uhriksi, vaan saavansa apua ja hoitoa.minkälainen hourula on malmin sairaalan henkilökunta ,kun ei mitään vastuuta asiasta.tytön puolustus ala arvoinen?miksi? oliko tyttö köyhä,sairas edelleen ? aivan uskomatonta paskaa,suomen oikeuslaitos,hyvä että paljastui tämä ala arvoisuus.

Suurin osa päivystyksen kännipotilaista lähtee ilman mitään saattajaa kotiin kun on tarpeeksi selvinnyt ja on saatu hoito mitä varten on päivystykseen tultu. Ei sieltä ketään lähetetä pois niin että potilas sammuisi sairaalan ulkopuolelle vaan varmistetaan että pärjää.

Päivystyksestä ei voi soittaa yli 15-vuotiaan potilaan vanhemmille ilman lupaa jos hän on toimintakykyinen tai päätöksentekokykyinen eli käytännössä tajuissaan. Oikeudenkäyntiasiakirjoista ei selviä miten tyttö lopulta kotiutui eli tulivatko vanhemmat tai ystävät hakemaan vai menikö hän yksin kotiinsa kaiken tapahtuneen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no uskon et asianajajat ,voi olla palstalla lukemassa,mutta ette vaikuta kovin fiksuilta, siksi ei uskota.se oikeuden paperi oli ilmeisesti raiskareiden sanelema teksti ja siksi oikeusmurha tapahtui. tytön  kertomusta ei kuultu ja ei lisätty oikeudessa käsittelyyn?mitään?,puolustaja tai avustaja ei tehnyt mitään? tytön avuksi,seisoi suu auki oikeudessa ihmettelemässä?tämä vaikutelma tulee tapauksesta.kunnon puolustus olisi ollut parempi.

oikeudessa on tietyt jutut ja kaavat.kyse ei ole siitä.

sairaalaan tullut ei oleta tulevansa rikoksen uhriksi, vaan saavansa apua ja hoitoa.minkälainen hourula on malmin sairaalan henkilökunta ,kun ei mitään vastuuta asiasta.tytön puolustus ala arvoinen?miksi? oliko tyttö köyhä,sairas edelleen ? aivan uskomatonta paskaa,suomen oikeuslaitos,hyvä että

tilasi taksin ja raiskattiin siinäki?

Malmin sairaala on terveyskeskussairaala. Sen toiminnasta vastaa Helsingin kaupunki, joka hoitaa sote-asiansa itse. Viime kädessä vastuussa on Helsingin pormestari Juhana Vartiainen. Hän on saanut Malmin sairaalan päivystyksestä tällaisen. Mies vaikenee vastuustaan ja odottaa pestinsä loppumista kesäkuun alussa.

Vierailija kirjoitti:

Malmin sairaala on terveyskeskussairaala. Sen toiminnasta vastaa Helsingin kaupunki, joka hoitaa sote-asiansa itse. Viime kädessä vastuussa on Helsingin pormestari Juhana Vartiainen. Hän on saanut Malmin sairaalan päivystyksestä tällaisen. Mies vaikenee vastuustaan ja odottaa pestinsä loppumista kesäkuun alussa.

Juhana Vartiainen viihtyy kotona täysin alasti - Naapureiden ikkunat ovat hyvin lähellä

Kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiainen ei kainostele alastomuutta.

vaikuttaa jonkin sortin pervolta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryhmäseksi on hauska asia. Itse olen päässyt sitä kokeilemaan nuorina kaverini kanssa parin opiskelijatytön kämpillä. Eikä me ihan selvinpäin oltu mekään.

Kokeile lokakuisena yönä pusikossa kun kolme miestä häärää sun kimpussa, maa on märkä ja kylmä ja sä oot alasti siinä ja sitä kuvataan ja tuu sitten kertoo, miten hauskaa se on.

Ilmeisesti hänellä oli hauskaa koska meni seuraavaan puskaan jatkamaan vaikka vartijatkin olivat jo kertaalleen käskeneet lopettaa ja puetuttaneet hänelle vaatteet päälle.

Oma villi arvaukseni on, että tyttö oli siellä odotusaulassa odottamassa päänsä selviämistä ja siksi varmaan kahviakin joi. Kello oli jotain 6 aamulla, eikä varmaan siihen aikaan halunnut kohdata vanhempiaan humalassa.

Vierailija kirjoitti:

näin isket suomimamman: "do you want sex"

Ei tarvitse edes saada vastausta, kun itse vaan hokee, että Its okay ja mukana on kaksi muuta joiden kanssa yhdessä hoetaan, että ei pakotettu ja kyllä kysyttiin, monta kertaa, itse se sitä halusi ja näytti nauttivan.

Vaikka tyttö kuinka heti tapahtuman jälkeen on poissa tolaltaan ja ilmoittaa tulleensa raiskatuksi, niin eihän se voi pitää paikkansa kun kolme aikuista miestä muuta kertoo ja tyttö on hymyillyt heille ennen tapahtumia.

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut oikeusasiakirjat ja ihmetystä herätti monet seikat.

Nuori alaikäinen tyttö tuotiin alkoholimyrkytyksen vuoksi ambulanssilla päivystykseen. Hän oli ystäviensä mukaan ollut edeltävästi tajuton. Mikä oli aikajana? Mihin aikaan hän saapui päivystykseen ja mitä siellä tehtiin? Oikeuden asiakirjoista selviää vain että hän oli odotusaulassa mutta ambulanssi ei "skippaa" potilaita odotusaulaan vaan tyttö sisäänkirjattiin ja hän sai hoitoa hoitohuoneessa. Hän oli noin 2 promillen humalassa joka on tuonikäiselle korkea ja vaarallinen humalatila. Ja vaikka hänen käytöstään myöhemmin odotusaulassa kuvatiin normaaliksi videotallenteiden mukaan, hän oli edelleen humalatilassa ja vielä klo 11.00 aikaan päivällä mitatiin yli promillen humalatila. Miksi alaikäisen tytön humalatilan vaikutuksia hänen käytökseensä ei otettu huomioon? Lain mukaan häntä ei olisi saanut kotiuttaa ilman saattajaa, hän oli alaikäinen ja juovuksissa, jonku

Kyllä niistä pareista löytyy vastaukset kysymyksiisi, on kellon ajat ym. Tyttöä ei saatu herätettyä ennen ambulanssia, mutta oli autossa kyennyt kertomaan nimensä ja sos.tunnuksensa. Odotusaulaan hän pääsi tunteja myöhemmin. Hänelle oli sanottu, että ei saa poistua ennen kuin vanhemmat ovat saapuneet hakemaan. Valitettavasti huostaanotettujenkaan humalaisten lasten liikkumista ei saa lain mukaan rajoittaa muu kuin poliisi (ja vanhemmat). Sairaala kuitenkin olisi voinut toimia toisin halutessaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut oikeusasiakirjat ja ihmetystä herätti monet seikat.

Nuori alaikäinen tyttö tuotiin alkoholimyrkytyksen vuoksi ambulanssilla päivystykseen. Hän oli ystäviensä mukaan ollut edeltävästi tajuton. Mikä oli aikajana? Mihin aikaan hän saapui päivystykseen ja mitä siellä tehtiin? Oikeuden asiakirjoista selviää vain että hän oli odotusaulassa mutta ambulanssi ei "skippaa" potilaita odotusaulaan vaan tyttö sisäänkirjattiin ja hän sai hoitoa hoitohuoneessa. Hän oli noin 2 promillen humalassa joka on tuonikäiselle korkea ja vaarallinen humalatila. Ja vaikka hänen käytöstään myöhemmin odotusaulassa kuvatiin normaaliksi videotallenteiden mukaan, hän oli edelleen humalatilassa ja vielä klo 11.00 aikaan päivällä mitatiin yli promillen humalatila. Miksi alaikäisen tytön humalatilan vaikutuksia hänen käytökseensä ei otettu huomioon? Lain mukaan häntä ei olisi saanut kotiuttaa ilman saattajaa, hän oli alaikäinen ja juovuksissa, jonku

Jos on tottunut alkoholin käyttäjä niin 2 promillea ei ole mitään. Tämä tyttö oli ollut hetken aikaa reagoimaton mutta kykeni sitten sanomaan nimensä. Miten nopeasti oli vironnut on epäselvää ja miksi oli sitten jo odotusaulassa kun yleensä ambulanssin tuomat potilaat saavat petipaikan. Humalatila on varmasti vaikuttanut käytökseen mutta lain silmissä hän on ollut päätöksentekokykyinen siinä vaiheessa kun jalat ovat alkaneet kantaa.

Lain mukaan yli 15-vuotiaan päätöksentekokykyise potilaan vanhemmille ei voi ilmoittaa ilman tämän suostumusta mutta toki lastensuojeluilmoitus on tehtävä eli vanhemmat kuulevat tapahtuneesta jossain vaiheessa. Toisaalta ei sairaala voi rajoittaa potilaiden liikkumista kuin poikkeustapauksissa (psykoosiepäily) ja siitä ei tässä ollut kyse. Sairaala ei kotiutttanut tyttöä vaan hän lähti ensin tupakalle ja sitten harrastamaan seksiä puskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näiden kommenttien vuoksi, joissa ajatukset ja tosiasiat lähtevät lennolla laukalle, on todella hyvä että meillä on tosiaan oikeusjärjestelmä eikä epäiltyjä lynkata torilla. Ihan kamala maailma elää olisi sellainen. Se on helppo huudella tuomioita kun kyseessä on ulkomaalaiset ja vieraat henkilöt mutta miettikää edes hetki sitä tilannetta jos kyseessä olisi teidän oma lapsi tai sukulainen joka olisi vastaavasta epäiltynä! Tai sinä itse. Haluaisitteko te, että tuomio jaetaan kansan mututuntumalla vai näyttöön perustuen? Ja antakaa hyvät ihmiset rauhaa myös sille tytölle älkääkä päättäkö hänen puolestaan mitä hänen kuuluisi raskaassa tilanteessa tehdä. Kyse on hänen elämästään, ei teidän patoutumien purkamisesta.

Mikäli tekijät olisi olleet suomalaisia, niin aivan varmasti tuomio olisi toinen. Puhumattakaan siitä, että tekijät olisi suomalaisia ja uhr

Tämä väite perustuu vain sinun oletukseen. Todellisuudessa ulkomaalaiset, erityisesti lähi-idästä ja Afrikasta tulevat tuomitaan herkemmin ja pienemmällä näytöllä kun kantasuomalaiset. 

Joku 17v ikä on hankala, kun ryypätä ja nussia haluaisi, mutta vanhemmat on kotona häiritsemässä molempien harrastamista.

Nyt sitten ulkit tietää että suomalaisia tyttöjä saa r a i s k a t a jos ne on humalassa. Alaikäisetkin käy koska ne näyttää aikuiselta.

Hyvä me!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryhmäseksi on hauska asia. Itse olen päässyt sitä kokeilemaan nuorina kaverini kanssa parin opiskelijatytön kämpillä. Eikä me ihan selvinpäin oltu mekään.

Kokeile lokakuisena yönä pusikossa kun kolme miestä häärää sun kimpussa, maa on märkä ja kylmä ja sä oot alasti siinä ja sitä kuvataan ja tuu sitten kertoo, miten hauskaa se on.

Ilmeisesti hänellä oli hauskaa koska meni seuraavaan puskaan jatkamaan vaikka vartijatkin olivat jo kertaalleen käskeneet lopettaa ja puetuttaneet hänelle vaatteet päälle.

Ei ole käskeneet. Ovat ajatelleet, että miehet on siellä käyttämässä huumeita, mutta itse nolostuneet ja jähmettyneet täysin kun siellä onkin miehet olleet tytön kimpussa. Kukaan ei ole puhunut yhtään mitään. Voi vaan kuvitella miten se lamaannuttaa tyttöä entisestään, kun edes kaksi vartijaa ei mitenkään puutu tilanteeseen vaan hän tajuaa tosissaan olevansa täysin niiden miesten armoilla.

Oikeasti ihmettelen tätä porukkaa, joka kysyy miksei soittanut vanhemmilleen. Oletteko te saatana ikinä olleet 17v ja humalassa?

Vierailija kirjoitti:

Malmin sairaala on terveyskeskussairaala. Sen toiminnasta vastaa Helsingin kaupunki, joka hoitaa sote-asiansa itse. Viime kädessä vastuussa on Helsingin pormestari Juhana Vartiainen. Hän on saanut Malmin sairaalan päivystyksestä tällaisen. Mies vaikenee vastuustaan ja odottaa pestinsä loppumista kesäkuun alussa.

Malmin sairaalan päivystys ja sitä tukevat osastot ovat nykyään osa HUS:in toimintaa ja näin on tainnut olla jo usean vuoden ajan. Samalla tontilla toimii terveyskeskussairaala joka on Helsingin kaupungin toimintaa.