Miksi en kelpaa edes alhaisen tason naisille vaikka olen itse ihan tavallinen mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun puhut naisista noin alentavasti, sinä tavallinen mies, saat ollakin yksin. Alhaisen tason naisia ei ole olemassakaan joten asenne ja käytöksen muutosta sinulle.

Väitätkö että ylipainoinen nainen on samaa tasoa kuin kaunis nainen? Tai entäpä onko se lentäjälääkärikomistus samaa tasoa kuin ylipainoinen duunari? 

Ei ole ei. Nuorena olin vielä ihan kaunis. Nyt se on pois. Ikää on tullut, näytän vanhalta. Jossain korvien välissä on vielä muisto siitä, kuinka joku kehui kauniiksi. Pitää tarkistuttaa pää. 

Joku vanhempi tasokkaampi mies voisi vielä huolia. 

<

"Jos sillä on rahaa, statusta ja valtaa, sillä mahdollisesti on pääkopassakin jotain, millä se on ne hankkinut. Ja se jokin jo itsessään tekee siitä kiinnostavan."

Tuo on se tärkein pointti. Jos mies on rikas, mutta "maailmaa näkemätön" peruskoulun käynyt tietämätön, joka on sattunut perimään varakkaat sukulaisensa, niin erittäin todennäköisesti tuolla rikkaalla miehellä ei ole puolisoa. Ei todennäköisesti edes onnenonkijoita kiinnosta.

Se raha, status tai valta - joista jälkimmäiset voivat olla jotain muutakin kuin vain rahaan perustuvaa, esimerkiksi harrastepiireissä tai urheilussa loistaminen - on vain oire tai merkki jostakin paljon tärkeämmästä. Ei niillä itsessään tee mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ole koskaan ajatellut että koulutus määrittää kenenkään tasoa millään tavalla. Otan mieluummin duunari miehen joka osaa rakentaa ja korjata kun jonkun kirjaviisaan maisterin. Ei vaan iske yhtään.

Eli koulutus määrittää tason sinun silmissäsi.

Ei. Jos maisteri osaa korjata ja fiksata niin mikä jottei, mutta jostain syystä eivät ikinä osaa.

Et sinä sitä tiedä. Olet vain ennakkoluuloinen.

Lisäksi: miksi ihmeessä pitäisi ottaa puolisoksi rakentava ja korjaava duunari, kun nuo palvelukset voi ostaa rahallakin. Sen sijaan sivistyneitä iltakeskusteluita lukeneen ja älyllistä kapasiteettiaan jatkuvasti ylläpitävän maisterin kanssa harvemmin saa rahalla.

Tietenkin jos kommentoija on ihan tolkuton paikkojen hajottaja, niin sitten kannattaa ottaa puolisoksi rakentaja ja korjaaja, etenkin jos ei itse osaa rakentaa eikä korjata hajottamaansa eikä ole riittävän kovapalkkaisessa työssä maksaakseen käyvän hinnan alveineen sille, joka omien riehumisten jäljet korjaa.

Vähän sääliksi kyllä käy tuollaisen naisen duunarimiespuolisoa.

Vierailija kirjoitti:

Minä en kelpaa kellekään, en miehelle enkä naiselle, en alhaiselle enkä ylhäiselle. En, vaikka kuinka olisin itse ystävällinen, vieraanvarainen, antelias, auttavainen ym. ollut muille. Ystävällisyydestä ei ole koskaan ollut mitään hyötyä. Siihen päätelmään olen lopulta tullut. Vaikka itse olisin ollut toisille kuinka kiltti hyvänsä, se ei ole edesauttanut mitään, ei ystävien saamista tms. Eipä paljon enää kiinnosta ollakaan kiltti kellekään. Ajatelkoot mitä lystäävät.

 

Jos nyt ihan totta puhutaan, olet varmasti jollain tavalla outo, ja et vaan itse tajua sitä, eikä kukaan kehtaa sanoa totuutta. Voit olla olla omasta mielestäsi kiltti ja auttavainen, toisten mielestä voit silti olla oudon tuppautuva tai tyrkyttävä, ehkä olet antelias silloin kun ei pitäisi, esim. annat ihmisille jotain mitä he eivät halua tai tarvitse jne. Esim. jotkut työntävät sukulaisille jotka saavat lapsia, ihan liikaan kirppikseltä ostettuja epäsopivia vaatteita, tai tyrkyttävät omien lastensa vanhoja vaatteita, ihan hyvänhyvyyttään, mutta ne vaatteet on rumia, kuluneita tai jotenkin muuten vääränlaisia, ja niille ei ole käyttöä, mutta ne on pakko ottaa vastaan kun tietää että toinen haluaa olla antelias ja ystävällinen. Ystävyys ja ylipäätään sosiaalinen kanssakäyminen toisen ihmisen kanssa on sitä, että molemmat kuuntelevat toistaan, ja kertovat itse mitä haluavat ja mitä eivät. Ei kukaan siinä ole täydellinen, aina ei vaan saa sanottua, ja kun tilanne on epämukava ja vaivaannuttava, on helpompi vaan vetäytyä.

Esimerkki telkkarista: Onnela. Mukavat naapurit, joita kaikki yrittää vältellä, koska vaikka ovat mukavia, ovat outoja, tuppaavat joka paikkaan ja saavat muut tuntemaan itsensä vaivautuneeksi kun eivät kehtaa suoraan sanoa, että te olette todella outoja.

Haluan miehen, jolla on sydän täyttä kultaa. Ap:llä ei ole. Suuri osa tuntuu olevan pelkkiä eläimiä, jotka vouhottavat ulkonäön, statuksen ja varallisuuden perässä ymmärtämättä mitään sydämen sivistyksestä, jalomielisyydestä ja empaattisuudesta. Vaikka turhahan sellaista on edes avata näille tasoteoreetikoille. Kun ei ole kapasiteettia ymmärtää, niin sille ei voi mitään.

Ehä susta näkyy, että arvotat naisia pelkän ulkonäön perusteella ja luokittelet tiettyjä naisia alatasoisiksi. Kuka sellaisen miehen haluaisi?

Vierailija kirjoitti:

Minä en kelpaa kellekään, en miehelle enkä naiselle, en alhaiselle enkä ylhäiselle. En, vaikka kuinka olisin itse ystävällinen, vieraanvarainen, antelias, auttavainen ym. ollut muille. Ystävällisyydestä ei ole koskaan ollut mitään hyötyä. Siihen päätelmään olen lopulta tullut. Vaikka itse olisin ollut toisille kuinka kiltti hyvänsä, se ei ole edesauttanut mitään, ei ystävien saamista tms. Eipä paljon enää kiinnosta ollakaan kiltti kellekään. Ajatelkoot mitä lystäävät.

Onko mitään sellaista asiaa tai tekemistä, joka sinua oikeasti kiinnostaa? Vai onko elämäsi vain yhtä kilttinä olemista? Mihin sinä tarvitsisit miestä tai naista tai ystävää?

Ystävällisyytesi ei ole aitoa, vaan seuran ostamista. Ja se paistaa läpi. Se, että siinä on taka-ajatuksia.

Meinaatko, että mies ei saa päättää, kenen kanssa menee parisuhteeseen? Vai saavatko naiset valikosta ottaa kenet tahansa (miehen, myös varatun tai ei-halukkaan) parisuhteeseen? Vai tarkoitatko, että se on niin väärin, että naisetkin saa valita olla parisuhteetta tai vaan saa sellaisen kanssa, joka on hyvä eikä kaikkien kanssa, joka uskaltavat vaan kysyä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset yliarvioi tasonsa. 

Ei se kiinnostuminen mitään "omaa tasoa" kysy. Jos joku ei kiinnosta, niin ei se tilanne siitä muutu olipa kiinnostuja itse suohirviö tai Miss Maailma. Henkimaailman asioita.

Tottakai se ruma nainen kiinnostuu niistä koulutetuista lentäjälääkärikomistuksista mutta miksi se ei kiinnostu niistä amistason ukoista jotka ei ole miesmalleja? Se menee ikävä kyllä niin että lähes kaikki naiset omasta tasosta riippumatta haluaa sen tasokkaan miehen. 

Naiset haluaa mukavan miehen. Sellaisen, jonka kanssa on hyvä olla.

Miksi mies ei ole mukava jos mies ei tienaa tarpeeksi? Miksi sellaisen miehen kanssa ei ole hyvä olla joka ei ole tarpeeksi komea ja pitkä? 

Porno pehmentää aivot.

Spämmi poistoon!

ap, Itä-Aasiassa on pilvin pimein hoikkia naisia, jotka haluaa naimisiin kanssasi. Tarkoittaa tietenkin että ovat kiinnostuneet ennen muuta rahoistasi ja lähettävät niitä myös kotimaahansa, sillä sehän siellä miehen tehtävä on: perheen ja suvun elättäminen. Mutta voisit kuitenkin saada ulkonäöltään sinua miellyttävän naisen.

Parisuhteessa on kyse rakkaudesta. Kun rakastuu, voi rakastua minkä näköiseen ihmiseen tahansa, siinä ei tasoja kysellä, kun toisesta vaan hullaantuu, hän näyttääkin paljon kauniimmalta ja komeammalta kuin mitä oikeasti on. Ylimääräinen läski ei haittaa, arvet ei haittaa, lyhyys tai pituus ei haittaa jne. jos luonne on ihana ja seksi sujuu, kaikella lailla sovitaan yhteen. Ei kukaan sellaisesta kieltäydy, jonkun yksittäisen pinnallisen piirteen takia. Rakkaus on sokea.

Mutta jos irtosuhdetta ollaan etsimässä, on ulkonäkö jne. ulkoiset asiat tärkeitä. Jos mielessä on vain seksi, ei ole väliä onko toinen ilkeä, tyhmä, jankkaaja, sotkuinen, köyhä, rikas tai puhuuko edes mitään, kunhan tuntuu että seksiä tekee mieli. Ei sillä pitkälle pötkitä, kun seuraavana pävänä se hunks ei olekaan enää komea, vaan oksettava mulkkero tai hottis muija riisuu kotona meikkinsä, muotoilevat alusvaatteensa, tekohiuksensa, tekoripisensä jne. ja alta paljastuu täysin pliisun näköinen tavallinen nainen. Ulkonäköön voi ihastua hetkeksi, mutta jos luonne on itselle epäsopiva, ei voi tulla parisuhdetta kuin itseään pettämällä, ja se ei pääty kuin riitaan ja itkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset yliarvioi tasonsa. 

Ei se kiinnostuminen mitään "omaa tasoa" kysy. Jos joku ei kiinnosta, niin ei se tilanne siitä muutu olipa kiinnostuja itse suohirviö tai Miss Maailma. Henkimaailman asioita.

Tottakai se ruma nainen kiinnostuu niistä koulutetuista lentäjälääkärikomistuksista mutta miksi se ei kiinnostu niistä amistason ukoista jotka ei ole miesmalleja? Se menee ikävä kyllä niin että lähes kaikki naiset omasta tasosta riippumatta haluaa sen tasokkaan miehen. 

Naiset haluaa mukavan miehen. Sellaisen, jonka kanssa on hyvä olla.

Miksi mies ei ole mukava jos mies ei tienaa tarpeeksi? Miksi sellaisen miehen kanssa ei ole hyvä olla joka ei ole tarpee

Työssäkäyvät naiset maksavat sinun sosiaalitukesi.

Vierailija kirjoitti:

Ehä susta näkyy, että arvotat naisia pelkän ulkonäön perusteella ja luokittelet tiettyjä naisia alatasoisiksi. Kuka sellaisen miehen haluaisi?

Varsinkin kun kyseessä on kaikilla mittareilla niin huono mies että sillä ei todellakaan ole varaa arvostella ketään.

Miksi ihmeessä ylipainoisen naisen pitäisi huolia ilkeän incelin, kun saisi halutessaan paremmankin miehen?

Vierailija kirjoitti:

ap, Itä-Aasiassa on pilvin pimein hoikkia naisia, jotka haluaa naimisiin kanssasi. Tarkoittaa tietenkin että ovat kiinnostuneet ennen muuta rahoistasi ja lähettävät niitä myös kotimaahansa, sillä sehän siellä miehen tehtävä on: perheen ja suvun elättäminen. Mutta voisit kuitenkin saada ulkonäöltään sinua miellyttävän naisen.

Ei, vaan myös naiset käyvät töissä sielläkin. Eivätkä todellakaan ole niin innokkaasti lähtemässä vieraaseen maahan sossutukien varassa kituuttavan miehen orjaksi.

Erehdyt, kun luulet, että naiset mittaavat tasoasi vain näillä: pituus, ulkonäkö, koulutus, palkka. Ja siis erehdyt, kun määrität oman tasosi naisten silmissä niiden mukaan.

Naiset vaihtaisivat millloin tahansa kymmenen senttiä pituudestasi siihen, että olisit hauska. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun puhut naisista noin alentavasti, sinä tavallinen mies, saat ollakin yksin. Alhaisen tason naisia ei ole olemassakaan joten asenne ja käytöksen muutosta sinulle.

Väitätkö että ylipainoinen nainen on samaa tasoa kuin kaunis nainen? Tai entäpä onko se lentäjälääkärikomistus samaa tasoa kuin ylipainoinen duunari? 

 

Väitän. Joka jaottelee ihmisiä tuolla tavoin,saa olla ihan itsekseen. Tunteet ratkaisee. Ylipainoinen voi olla fiksumpi kuin ns kaunis ihminen ja joku komea ammatti ihmisellä ei merkitse yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap, Itä-Aasiassa on pilvin pimein hoikkia naisia, jotka haluaa naimisiin kanssasi. Tarkoittaa tietenkin että ovat kiinnostuneet ennen muuta rahoistasi ja lähettävät niitä myös kotimaahansa, sillä sehän siellä miehen tehtävä on: perheen ja suvun elättäminen. Mutta voisit kuitenkin saada ulkonäöltään sinua miellyttävän naisen.

Ei, vaan myös naiset käyvät töissä sielläkin. Eivätkä todellakaan ole niin innokkaasti lähtemässä vieraaseen maahan sossutukien varassa kituuttavan miehen orjaksi.

Aloittaja väitti olevansa keskituloinen. Ehkä ei ole sossutukien varassa kituuttava (vielä).

Siksi, että pidät heitä alhaisen tason naisina.