Lue keskustelun säännöt.
Olenko ainoa, joka haistaa "ilmassa" ihan saman kuin 90-luvun laman alussa/aikana?
30.04.2025 |
Havahduin yksi päivä siihen, kun joku pikkupoika kysyi minulta kaupassa, että riittävätkö hänen rahansa ostoksiin,että miksi tämä tuntuu niin tutulta, sitten tajusin että tämmöistähän se oli 90-luvun alussakin. Rahat kyllä riittivät ja sanoin että ei hätää, olisin kyllä antanut hänelle puuttuvat rahat ostoksiin.
Mitä enemmän seuraan päivittäistä elämää lähiössä jossa asun, niin sitä enemmän huomaan samoja ilmiöitä, joita sain itse todistaa lapsena silloin 90-luvun alussa, kun tuli pyörittyä eri lähiössä ja havainnoitua touhua ruohonjuuritasolta.
Myymälävarkauksien määrä on lisääntynyt hurjasti. Mistäkö tiedän tämän? Ennen oli harvinaista sattua näiden kanssa samaan aikaan kauppaan (jopa minun lähiössäni), ehkä kerran vuodessa tämmöinen sattui kohdalle. Tässä kuussa olen sattunut 3 kertaa samaan aikaan kauppaan ja todistanut tämmöisen tapahtuman lähietäisyydeltä. Yksi keräsi pokkana korin täyteen herkkuja ja käveli korin kanssa ulos maksamatta. Toinen lappasi rinkaan täyteen lihaa, juustoa, eineksiä ja poistui maksamatta. Kolmas haki vaan juotavaa ja käveli ulos. Ehkä isoin erotus lienee se, että eivät tunnu enää edes välittävän tai yrittävän salata varastamista. Itse en tuollaiseen ainakaan mene väliin, enkä puutu millään tavalla. Vaikka olisin kaupassa töissä, niin en ottaisi riskiä. Ei kaupan työntekijöillä niin hyvä palkat ole.
Jatkuvasti roskiksessa jonkun koko kodin irtaimisto. Varmaan häätö pamahtanut ja paniikkiratkaisuna kaikki roskikseen, muuten päätyisivät lavalle. Varastettuja autoja näkee yhä enemmän hylättynä huviajelun päätteeksi jonnekin lähiön alueelle. Jatkuvasti jostain kerrostalosta lyöty ulkoven lasi hajalle. Ilokaasupulloja pilvin pimein jokapuolella, tämän sukupolven valittu aloituspäihde.
Helvetisti kaikkia "huijauksien" yrittäjiä ja kaupustelijoita, jotka pyörivät kaupan edustalla. Lisäksi ihan normaalit lapset saattavat kysyä tuntemattomilta rahaa vaikka kaupassa tai kaupan ulkopuolella. Lisäksi ostarille on alkanut pesiytymään uusia kasvoja pussikaljoittelemaan. Kaikenikäistä ja näköistä väkeä. Ihan siististi pukeutuneita vanhuksia, istuvat rollin päällä ja siemailevat olutta jne. Tästä lähtee senkin jo melkein kadonneen perinteen elpyminen. Lisäksi lähiön perinteinen nistiporukka saanut uusia jäseniä.
Kommentit (293)
90-lama tuli äkillisenä iskuna.
Tällä kertaa tähän on luisuttu pikkuhiljaa. Talousongelmat ovat kasautuneet ja siten on nyt rahat loppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En haista. Talouden ja pankkimaailman toimintamekanismit ei ole enää samat kuin -90 -luvulla. Tämä on hidasta pientä alamäkeä, ei sellaista tappavaa rysähdystä kuin silloin. Ihmiset on paremmin varautuneita muutoksiin myös henkilökohtaisella tasolla. -90 -luvulla vatipäisimmät uskoivat oikeasti "jatkuvaan talouskasvuun".
Onhan näitä vatipäisiä kädestä suuhun pröystäileviä nytkin, erityisesti näissä keskituloisissa akateemisissa, jotka uskoo työpaikkansa pysyvyyteen ja jatkuvaan urakehitykseen...
Siitähän se henkinen romahdus sitten tuleekin, kun on ensin pää punaisena haukkunut työttömiä 20-30 vuotta ja sitten yhtäkkiä onkin itse työtön. Sitä ei monen pää kestä.
Joille
Eli joku osaamisensa huipulle päässyt asiantuntija kannattaisi yrityksessä laittaa pihalle ja palkata vastavalmistunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joltain kannalta se on ihan hyväkin asia, että jos on henkilö x joka on kouluttautunut ja saanut erittäin hyväpalkkaisen asiantuntija-aseman ja pysyvän työpaikan n. 20 vuodeksi, että kun töitä järjestellään yrityksessä ja yhteiskunnassa uudelleen, tuo hyvää työelämää ja palkkaa 20-30 vuotta saanut pistetään hyllylle ja otetaan tilalle uusi kouluttautunut henkilö y, joka sitten taas pääsee tuolle "hyvälle oksalle" joksikin aikaa.
Eihän se olisi oikein, että joku saa koko ajan vain kaikkea hyvää, ja joku toinen taas ei koskaan. Taustalla tähän ajatukseen on vastavalmistuneiden korkeakoulutettujen työttömyys. Yhteiskunnan kannalta tärkeää olisi, että jokaisella ihmisellä olisi edes jonkun aikaa (ja oletettu 20-30 vuotta on pitkä aika) pysyvä työpaikka sen mukanaan tuomine etuineen. Yksilöllekin voisi tehdä hyvää joutua katsomaan asioita toisesta vinkkelistä. T
Olin 42v kun sain ensimmäisen vakituisen työpaikan joka oli oman alani työpaikka, kiitos 90-luvun laman. Toki minun piti välissä uudelleen kouluttautua. Jos nyt olen 20v yrittänyt säästää vahvasti miinukselta, niin en katso olevani erityisen etuoikeutettu vaikka työpaikka nyt onkin.
62v
Mikään ei muistuta sitä, että lainan korot olivat lähempänä 20 %. Tai sitä, että jouduttiin perustamaan roskapankki Arsenal setvimään konkurssiin menneitten yritysten tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyllä lähelläkään 90-luvun lamaa. Se aika oli ihan poikkeuksellista. Ei yhden yhtäkään avointa työpaikkaa missään. Koko Suomi oli lamaantunut. Ihmisten koteja pakkohuutokaupattiin ja ilmoituskia niistä oli päivittäin lehdissä. You ain't seen nothing yet.
En ymmärrä. Töitä oli itsellä ainakin vaikka muille jakaa. Ylimääräinen tavara meni heti kaupan. Kestään tuntemastani ei tullut koditonta. Lääkäriin pääsi heti. Kaikki oli ihan ok.
No, nyt ei ole. Kaikki em. kirjoittamani täysin päinvastaista. Itsellä ei töitä ole ollut enää vuoteen. Lääkärille en pääse. Jono yli 4 kk. Ja sinne asti ei aikoja kuulema anneta. Pari tultuani joutunut pois vuokra kodistaan. Toinen asuu äidillään. Ei saanut mistään niin edullista kämppää, että pystyisi sen maksamaan. Ylimääräinen tavara menee kaatikselle. Kukaan ei sitä osta, vaikka olisi miten hyvää. Ilmaiseksi en anna. En jaksa säätää noiden olemattomien ja vaativien muka hakevien kanssa enää. On hyödyllisempääkin tekemistä.
Itsellä ainakin auto poistuu. Liikaa kuluja ja työtön. Asumismenot kasvaneet reilusti. Onneksi kämppä maksettu omaksi aikoinaan. Lääkkeissä säästettävä ja jännä, miten Kaikki halvemmat lääkkeet joko lakkaa olemasta tai ne korvataan kalliimmilla! Tätä samaa rataa voisin jatkaa mutten viitsi. Mutta 90-luvun olematon lama ei ollut nykyiseen kuin se kuuluisa hyttysen tuhnu saharassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
90-luvun lama johtui Neuvostoliiton romahduksesta. Mutta juurisyy oli vasemmistolaisen talouspolitiikan mahdottomuus. Neuvostoliitolla ei ollut koskaan mitään mahdollisuutta saada talouttaan toimimaan. Vasemmistolaisessa talouspolitiikassa saa työntekijä saman palkan töitä pakoilemalla kuin kovasti töitä tekemällä. Ei sellaisella mallilla voi menestyä. Ihmisten pitää antaa tienata paljon töitä tekemällä ja paremmin töitä tekemällä, jotta ne vaikutukset pääsevät valloilleen yhteiskunnassa ja vetävät koko maan talouden ylös.
Lyhyesti sanottuna 90-luvun lama johtui vasemmistosta ja samaa ollaan toistamassa. Suomen kokoomuskin olisi monessa maassa vasemmistopuolue.
Lama oli, silti oli myös toivoa. Kai nyt on vaikeampaa monilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lama oli, silti oli myös toivoa. Kai nyt on vaikeampaa monilla.
Ei ainakaan taloudellisesti ole vaikeampaa. Tuet on vedetty ihan tappiin, niin että niitä pidetään yllä miljardeja velkaa ottamalla joka vuosi. Joku täällä oli raivoissaan, kun säästi toimeentulotuesta rahaa sitä varten että lentäisi bilettämään ulkomaille, mutta jonkun kuukauden tukirahat jäi tulematta kun Kela sai tietää että hän on säästänyt rahoja. Ei 90-luvulla ollut varaa lentää ulkomaille bilettämään vaikka kävi töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpö löpö. Ollaan jo nousu-uralla.
Miten tämä sama keskustelun aihe tuli mulla vastaan redditissä
https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/1kbmmhn/olenko_ainoa_joka_haist…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
90-luvun lama johtui Neuvostoliiton romahduksesta. Mutta juurisyy oli vasemmistolaisen talouspolitiikan mahdottomuus. Neuvostoliitolla ei ollut koskaan mitään mahdollisuutta saada talouttaan toimimaan. Vasemmistolaisessa talouspolitiikassa saa työntekijä saman palkan töitä pakoilemalla kuin kovasti töitä tekemällä. Ei sellaisella mallilla voi menestyä. Ihmisten pitää antaa tienata paljon töitä tekemällä ja paremmin töitä tekemällä, jotta ne vaikutukset pääsevät valloilleen yhteiskunnassa ja vetävät koko maan talouden ylös.
Lyhyesti sanottuna 90-luvun lama johtui vasemmistosta ja samaa ollaan toistamassa. Suomen kokoomuskin olisi monessa maassa vasemmistopuolue.
Tässä on täysin unohdettu asunto ja -pörssikupla. Haluttiin avata suomalainen talous ulkomaiselle rahalla ja se tehtiin väärin. Epäonnistunut devalvaatio, joka oli Kokoomus-Keskustan käsialaa. Devalvaatiolla yritettiin pitää maa mahdollisimman velattomana, mutta saatiin isompi velka aikaiseksi. Valtion velka nousi Ahon hallituksen aikana 16% -60%.
Hallituksessa tosin on samanlainen pöhinä päällä ja aatteet kuin 90-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lama oli, silti oli myös toivoa. Kai nyt on vaikeampaa monilla.
Ei ainakaan taloudellisesti ole vaikeampaa. Tuet on vedetty ihan tappiin, niin että niitä pidetään yllä miljardeja velkaa ottamalla joka vuosi. Joku täällä oli raivoissaan, kun säästi toimeentulotuesta rahaa sitä varten että lentäisi bilettämään ulkomaille, mutta jonkun kuukauden tukirahat jäi tulematta kun Kela sai tietää että hän on säästänyt rahoja. Ei 90-luvulla ollut varaa lentää ulkomaille bilettämään vaikka kävi töissä.
Ei varmasti, kun lentolippuja saa nyt halvimmillaan alle satasella, mutta 90-luvulla ollut 8-10 kertainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän tässä on nyt samoja askelmerkkejä: Suomi pidensi ja syvensi lamaa (ja nykyistä taantumaa) omilla poliittisilla päätöksillään. Nykyinen taantuma on paikallista sorttia, esim. Espanja on kasvu-uralla.
Se mikä on erilaista on väestödemografia. 90-luvulla eläkeläisiä oli 700 000. Nyt heitä on 1 700 000. Vähän puhitaan, mutta eläkkeisiin ja heidän terveydenhuoltoon menee tähtitieteellisiä summia. Työeläkkeet maksetaan nykyisten työntekijöiden ja työnantajien pussista mutta toisin kuin luullaan, niin se raha (35 miljardia viime vuonna) on jostakin pois: saat vähemmän palkkaa nettona ja työnantajalle se on kulu (jolla voisi palkata enemmän työvoimaa, investoida tmv). Eläkeläisiltä vapautuu asuntoja markkinoille, mutta niitä ei kukaan osta (kalliilla) kun nuorilla ei ole rahaa.
Hyvät ajat eivät ole edessä vuosiin, vuosikymmeniin. Talous ei lähde kasvuun yhtäkkiä, jos kansalla ei ole ostovoimaa, töitä eikä varsinkaan tulevaisuudenuskoa. Toivottavasti nuoret lähtevät muualle, ei tänne geriatriseen hiipuvaan talouteen kannata jäädä eläkkeiden maksumieheksi. Itse saat murusia ja joudut maksamaan korkeita veroja ja vastikkeena et saa mitään: joudut hoitamaan vielä omaishoitajana vanhempasikin.
90-luvun lamassa sai pätkätöitä toisin kuin nyt. Maahan ei ollut otettu 600 000 kehitysmaalaista joille on ilmeisesti tarkoitus junailla koko maa lopulta.
Nyt niinkuin silloinkin lama ei kosketa porskuttaa helpoissa hommissa kovapalkkaisena ja osa yli miljoona suomalaista on nyt työttömänä 90-luvun mittareilla. Eli työttömänä ja vastentahtoisesti alityöllistettynä. Nyt on työttömyys pysyvämpää koska maahantulee jatkuvalla syötällä kehitysmaalaisia 70 000 vuodessa joille järjestetään ne iisitkin duunit. Eli suomalaiset työttömät ei saa enää koskaan töitä. Eikä myöhemmin eläkettä koska se ei kerry työttömille. Kuinka ollakaan eläkerahastot puhuu muuhunmaaton puolesta.
Yksikään poliitikko tai puolue ei ole suomalaisen työttömän puolella. Päinvastoin.
Sitten nyt on sodanuhka. Tarkoitus varmaan poliitikoilla onkin marssittaa työttömät suomalaiset rintamalle tykinruuaksi.
Nyt ei enää ole markkinatalous joka hoitaa hintajoustoa kysynnän vähetessä vaan keskuspankkirahalla toimiva kapitalismi.
Odottakaan kun tullisota alkaa näkyä taloudessa eli valmiiksi vähäisen viennin loppuminen kuin seinään ja tekoäly eliminoimaan työpaikkoja. Siihen päälle korruptoitunut virkarälssi nylkemässä loput rahat. Syksyllä työttömyys on 90-luvun laman lukemissa 15%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lama oli, silti oli myös toivoa. Kai nyt on vaikeampaa monilla.
Ei ainakaan taloudellisesti ole vaikeampaa. Tuet on vedetty ihan tappiin, niin että niitä pidetään yllä miljardeja velkaa ottamalla joka vuosi. Joku täällä oli raivoissaan, kun säästi toimeentulotuesta rahaa sitä varten että lentäisi bilettämään ulkomaille, mutta jonkun kuukauden tukirahat jäi tulematta kun Kela sai tietää että hän on säästänyt rahoja. Ei 90-luvulla ollut varaa lentää ulkomaille bilettämään vaikka kävi töissä.
Ei varmasti, kun lentolippuja saa nyt halvimmillaan alle satasella, mutta 90-luvulla ollut 8-10 kertainen.
Mitä sillä halvalla lentolipulla tekee kun asuminen maksaa halvimmassa hostelsissa yhteishuoneessa 50-100 euroa yö, kun koronan aikana suuret jenkkirahastot osti kaikki hostellit ja niillä on nyt monopoli euroopan hostelleista. Wallstreetin miljonääreille 50 euroa yö on pikkuraha.
Lidlissä oli naudan pihveissä varashälyttimet.
90-luvulla lainan koroista sai verovähennystä. Esim. vakituisen asunnon ja sen peruskorjauslainen korkojen vähennysoikeutta pienennettiin vähitellen kunnes se poistui kokonaan 1.1.2023 alkaen.
En kyllä ole huomannut mitään eroa täällä merenranta Espoossa 90-luvun ja nykyisyyden välillä.