Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Me ruotsinopettajat, aina peruskoulusta korkeakoulutasolle, teemme työtä, jonka vaikutus ulottuu luokkahuonetta pidemmälle:
30.04.2025 |
vaikutamme osaltamme siihen, millainen asema toisella kotimaisella kielellä on yhteiskunnassa."
https://www.satakunnankansa.fi/lukijalta/art-2000011200255.html
Mistä lähtien kieltenopettajalla on ollut tällaisia poliittisia tarkoitusperiä? Kieltenopettajan tehtävä on vain opettaa kieltä, ei tukea jotain poliittista agendaa kuten esim. Suomen keinotekoista kaksikielisyyttä.
Ja ihmetyttää kovasti, millaisessa kuplassa nämä opet elävät:
"Ruotsin kieli on yhä keskeinen osa suomalaista kielimaisemaa. Sen asema on turvattu kielilainsäädännöllä, mutta se on myös elävä ja käytännöllinen osa arkea työelämässä, viranomaisviestinnässä ja pohjoismaisessa yhteistyössä."
Todellisuudessa vain harva viranomainen osaa ruotsia, pohjoismainen yhteistyö hoidetaan nykyään englanniksi eikä työelämässä kukaan käytä ruotsia.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki jokainen saa tykätä ruotsin kielestä niin paljon kuin haluaa, mutta miksi pitää valahdella:
"elävä ja käytännöllinen osa arkea työelämässä, viranomaisviestinnässä ja pohjoismaisessa yhteistyössä"
Kukaan tosielämässä elävä ei voi pokkana väittää tällaista.
Ruotsalainen kollega ja ystäväni joskus kyselee, vieläkö vuonna 2025 Suomessa on pakollista opiskella ruotsia ja hämmästelee asiaa. Osaan ruotsia, mutta keskustelemme silti aina englanniksi eikä hän voisi ikinä olettaa suomalaisen puhuvan ruotsia, ellei ole suomenruotsalainen.
No eihän se laki sieltä mihinkään poistu jos sitä ei joku aktiivisesti poista.
En ole varma onko suomesta tällaisiin siivoustalkoisiin, tuntuu että kehitetään lisää sääntöjä vaan, niin että kaikki lamaantuu. Eihän tänne uskalla kukaan synnyttää lapsiakaan enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki jokainen saa tykätä ruotsin kielestä niin paljon kuin haluaa, mutta miksi pitää valahdella:
"elävä ja käytännöllinen osa arkea työelämässä, viranomaisviestinnässä ja pohjoismaisessa yhteistyössä"
Kukaan tosielämässä elävä ei voi pokkana väittää tällaista.
Ruotsalainen kollega ja ystäväni joskus kyselee, vieläkö vuonna 2025 Suomessa on pakollista opiskella ruotsia ja hämmästelee asiaa. Osaan ruotsia, mutta keskustelemme silti aina englanniksi eikä hän voisi ikinä olettaa suomalaisen puhuvan ruotsia, ellei ole suomenruotsalainen.
No eihän se laki sieltä mihinkään poistu jos sitä ei joku aktiivisesti poista.
En ole varma onko suomesta tällaisiin siivoustalkoisiin, tuntuu että kehitetään lisää sääntöjä vaan, niin että
Vaalikonevastausten perusteella eduskunnassa on jo ollut enemmistö pakkoruotsin vastustajia. Homma menee kuitenkin niin, että RKP lahjoo/uhkailee/kiristää puoluejohtajia, ja edustajat äänestävät sitten ryhmäkurin mukaisesti.
Ymmärrän asian siten, että suotsi on ollut ennen se pääkieli, mutta ne ruotsinkieliset (oppinut kansa, yliopistoväki) alkoi ihannoida itsenäisyyttä ja samalla suomalaisuutta. He alkoivat puhua suomea.
Ei ole tavallaan oikein rangaista heitä. Jos suomenruotsi katoaa, katoaa osa heidän kulttuuriataan. Myös vanhat luettelot (sukututkimus tarvitsee) on kirjoitettu ruotsiksi.
Ja vielä: esim miehen täti oli täysin suomenruotsalainen. Hänet oli ohjattu olla oppimatta suomea, sillä kansakoulussa ja kansalaiskoulussa sitä ei ollut lainkaan. Eka vieras kieli tuli hänelle oppiaineeksi jossain kotitalouskoulussa. Se oli englanti.
Haluttiin vissiin tahallaan, että osa kansasta ei opi suomea, vaan joutuu pyytämään palvelua ruotsiksi.
Ruotsi ei suomea uhkaa, vaan englanti. Taistelkaa sitä vastaan. Tieteessä ei synny suomenkielisiä uudissanoja enää kaikille ilmiöille, kun palvotaan englantia.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa vain pelätä työpaikkansa puolesta. Suomessa on panostettu ihan järjettömät määrät tämän turhan kielen opettajien kouluttamiseen.
No, parin vuoden lisäkoulutuksella voi lähteä vaikka hoitamaan vanhuksia ruotsiin.
Pakkoruotsin poisto kaikilta yhteiskunnan tasoilta olisi oiva säästökohde ja hieman ihmettelen, etteivät edes persut ole tuota vaatimassa. Ai niin, hallituskumppaninahan on RKP ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta se on. Vaikutus ulottuu laajalle. En esim halua ruotsinkielisen miniäni käyvän meillä, niin syvästi vihaan ruotsinkieltä. Sen sijaan nuori sukuun tullut romanityttö on aina tervetullut. En ole väkisin joutunut hänen kieltään ja kulttuuriaan opettelemaan. Nyt teen sitä ihan vapaaehtoisesti ja mielellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämäni tärkeimmät sanat sanoin Tukholmassa vieraillessani ja kohdatessani uusruotsalaisia kadulla: Skjut mig inte! Kiitos ruotsinopettajan - tämä woketuksen hedelmä ei minua sitten 'liiskannut'.
Minä olisin sanonut: "skjut inte mig".
Joku hyvällä liipasinsormella olisi ampunut kahden sanan jälkeen, kun tankkausit vielä kolmatta.
"Skjut inte mig" on oikea sanajärjestys. Kysyin ruotsinkieliseltä mieheltäni. Kannattaa muistaa sanoa tarvittaessa oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän asian siten, että suotsi on ollut ennen se pääkieli, mutta ne ruotsinkieliset (oppinut kansa, yliopistoväki) alkoi ihannoida itsenäisyyttä ja samalla suomalaisuutta. He alkoivat puhua suomea.
Ei ole tavallaan oikein rangaista heitä. Jos suomenruotsi katoaa, katoaa osa heidän kulttuuriataan. Myös vanhat luettelot (sukututkimus tarvitsee) on kirjoitettu ruotsiksi.
Ja vielä: esim miehen täti oli täysin suomenruotsalainen. Hänet oli ohjattu olla oppimatta suomea, sillä kansakoulussa ja kansalaiskoulussa sitä ei ollut lainkaan. Eka vieras kieli tuli hänelle oppiaineeksi jossain kotitalouskoulussa. Se oli englanti.
Haluttiin vissiin tahallaan, että osa kansasta ei opi suomea, vaan joutuu pyytämään palvelua ruotsiksi.
Ruotsi ei suomea uhkaa, vaan englanti. Taistelkaa sitä vastaan. Tieteessä ei synny suomenkielisiä uudissanoja enää kaikille ilmiöille, kun palvotaan englantia.
Ruotsi ei ole koskaan ollut pääkieli Suomen alueella. Enimmilläänkin vain noin 20 % oli ruotsinkielisiä. Nyt enää 5 %.
Ja huom: oli kyseessä mikä tahansa kielivähemmistö, ei sen säilyttämiseksi voida pakottaa muita opiskelemaan ko. kieltä! Eihän saamen kieltäkään turvata pakottamalla suomenkieliset sitä opiskelemaan, vaan yritetään järjestää saamenkielisille itselleen mahdollisuus esim. käydä koulua saameksi ja muilla tavoin ylläpitää kieltä, mutta ei pakottamalla muita!
Vierailija kirjoitti:
Totta se on. Vaikutus ulottuu laajalle. En esim halua ruotsinkielisen miniäni käyvän meillä, niin syvästi vihaan ruotsinkieltä. Sen sijaan nuori sukuun tullut romanityttö on aina tervetullut. En ole väkisin joutunut hänen kieltään ja kulttuuriaan opettelemaan. Nyt teen sitä ihan vapaaehtoisesti ja mielellään.
En usko sinua. Ei kukaan karttele miniäänsä ruotsinkielisyysrn vuoksi.
Usein, jos nainen on ruotsinkielinen, hän puhuu ruotsia myös lapsilleen. (Ja koska mieskin osaa kouluruotsin, niin helposti koko perhe alkaa ruotsinkieliseksi. Näin kävi mun suvussa yhdessä haarassa. Jo kolmas polvi on ruotsinkielistä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmetyttää joskus sekin, kun lapsi haluaa puhua suomea, mutta äiti/isä väkisin puhuu ruotsia takaisin.
Opettaja on oikeassa. Ruotsin kieli tuo rikkautta ja kansainvälisyyttä Suomeen. Mikä ilo ja vahvuus onkaan kaksikielinen yhteiskunta ja samalla kielitaito luo yhtenäisyyttä muiden Pohjoismaiden välille. Samalla monen kielen opiskelu lapsesta asti vahvistaa muuta oppimista ja luo vahvan pohjan laajalle kielitaidolle. Ottakaamme siis ilolla vastaan ruotsin kielen lahja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opettaja on oikeassa. Ruotsin kieli tuo rikkautta ja kansainvälisyyttä Suomeen. Mikä ilo ja vahvuus onkaan kaksikielinen yhteiskunta ja samalla kielitaito luo yhtenäisyyttä muiden Pohjoismaiden välille. Samalla monen kielen opiskelu lapsesta asti vahvistaa muuta oppimista ja luo vahvan pohjan laajalle kielitaidolle. Ottakaamme siis ilolla vastaan ruotsin kielen lahja!
Hei oikeesti, lähtekää nyt jo sieltä RKP:n puoluetoimistolta Wapun viettoon!
"Ruotsi ei ole koskaan ollut pääkieli Suomen alueella. Enimmilläänkin vain noin 20 % oli ruotsinkielisiä. Nyt enää 5 %."
Ruotsi on ollut pääkieli sivistyneistössä. Yliopistot, korkeimmat virkamiehet ym. (Rahvas on puhunut suomea. Piikojen kieli)
Turussa oli venäjänvallan aikaa katukyltit kolme kieltä päälleiikäin. Venäjä ylimpänä, keskellä ruotsi ja alimpana suomeksi. Siis jokaisessa kadunkulmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ruotsi ei ole koskaan ollut pääkieli Suomen alueella. Enimmilläänkin vain noin 20 % oli ruotsinkielisiä. Nyt enää 5 %."
Ruotsi on ollut pääkieli sivistyneistössä. Yliopistot, korkeimmat virkamiehet ym. (Rahvas on puhunut suomea. Piikojen kieli)
Turussa oli venäjänvallan aikaa katukyltit kolme kieltä päälleiikäin. Venäjä ylimpänä, keskellä ruotsi ja alimpana suomeksi. Siis jokaisessa kadunkulmassa.
Niin, koska suomen kieltä SORRETTIIN. Ihmisten oli pakko vaihta kieltä, voidakseen opiskella, edetä uralla jne. Miksi tätä suomenkielisiin kohdistunuttua rasismia pitäisi nyt kunnioittaa pakkoruotsin muodossa? Selitäpä se.
Tiesittekö, että "kaksikielisellä" Vantaalla ruotsi on vasta 5. suurin kieli?
"vaikutamme osaltamme siihen, millainen asema toisella kotimaisella kielellä on yhteiskunnassa."
Ruotsin pakkotuputus ja sen perusteluun tarjotut toinen toistaan surkeammat tekosyyt tosiaan pitää huolen siitä että aina vaan uudet sukupolvet vihaa sekä kieltä että kaikkia niitä jotka sitä tunkee väkisin joka tilanteeseen missä sitä ei tarvita.
Joten hyvää työtä ruotsinope jos tää oli tosiaan tarkoitus.
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö, että "kaksikielisellä" Vantaalla ruotsi on vasta 5. suurin kieli?
Vantaan myyrmanissa on moskeija
Faktahan on se, että jos pakkoruotsista olisi luovuttu esim. 20 vuotta sitten, meillä osattaisiin nyt ruotsia kokonaisuutena paremmin kuin nyt. Ihan siitä syystä, koska ruotsin kielen inho on niin suurta, että ruotsin opetusryhmissä edes ne, jotka haluaisivat, eivät opi mitään, koska mennään niin evvk-oppilaiden tahdilla.
Kun RKP:n vaatimuksesta pakkoruotsi aikaistettiin ala-asteelle, monet kunnat lopettivat A-ruotsin ryhmät, koska ruotsihan alkaisi joka tapauksessa ala-asteella. Eli ainoa mahdollisuus ruotsista oikeasti kiinnostuneiden oppia ruotsia meni siinä. Miten meni RKP noin niinku omasta mielestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se ihan kiva kutakuinkin ymmärtää, mitä ympärillä lukee kun Pohjoismaissa matkustaa, mutta ei ole ollut opintojen arvoinen taito. Joku muu kieli olisi ollut paljon hyödyllisempi. Mikä ihme siinä on, ettei ruotsin opintoja saada valinnaiseksi? Ei Sveitissäkään ole pakko opiskella maan neljää virallista kieltä.
Niin. Olisi ihan eri asia, jos meillä olisi vaikka vuoden verran pakollista "turistiruotsia" verrattuna siihen, että tällä hetkellä ruotsin kieli on koko koulujärjestelmän pakollisin oppiaine. Mikään muu aine ei ole suomenkieliselle oppilaalle pakollinen opiskelualasta riippumatta joka ainoalla opintojen tasolla: ala-asteella, yläasteella, lukiossa, ammattikoulussa, AMK:ssa ja yliopistossa.
Miksi yksikään poliitikko ei kritisoi tätä täyttä pähkähulluutta? Pakollisin aine koulussa on naapu
Kritisoi kyllä. Perussuomalaiset!
Alue: Aihe vapaa
Miksi yksikään poliitikko ei kritisoi tätä täyttä pähkähulluutta? Pakollisin aine koulussa on naapurimaan kieli!