Au pairit Thaimaassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon Ranjan bussimatkan aikana Kiina avasi 2 uutta hiilivoimalaa. Maailmassa on ainakin 3 mrd. ihmistä jotka haluavat vain nostaa elintasoaan ja niitä ei v...uakaan kiinnosta jotkut co2-päästöt, eikä näiden maiden hallituksiakaan. Aika vähän on ihmisiä jotka olisivat valmiita laskemaan elintasoaan ns. ilmastotoimien takia. Näiltä vi..ervass.areiltakaan ei tosipaikassa moneltakaan löydy joustavuutta luopua mukavuuksista.

Taas oletuksia tietämättömyyden pohjalta. Kiina on tällä hetkellä yksi edistyksellisimpiä maita ilmastonmuutoksen torjunnassa. Moni joka ei asioista ota selvää, luulee että näin ei ole koska Kiina ei allekirjoita kansainvälisiä sopimuksia. Se ei tarkoita, etteikö Kiinan hallistusta kiinnosta v...uakaan. He uskovat tekoihin eikä papereihin, ja monenlaista poliittista syytä on noihin sopimuksiin liittyen, mutta Ki

Edelleenkin, vuodatuksestasi huolimatta, Kiina on maailman suurin kasvihuonepäästöjen aiheuttaja 30%:n osuudellaan. Suomen päästöt taas ovat 0,14% kaikista maapallon päästöistä, ja tästä huolimatta olemme asettaneet itsellemme maailman kunnianhimoisimman hiilineutraalisuustavoitteen jo v. 2035, joka on aivan pölvästiä. Kun emme tuohon tavoitteeseen pääse, vaikka teollisuutemmekin on jo lähes hiilineutraalia, päädymme EU:n suurimmaksi päästösanktioiden maksajaksi, kiitos Marinin hallituksen sitoumusten.

Kiinan tavoite hiilineutraalisuudessa on v. 2050, muun EU:n v. 2040. Suomi on siis edelläkävijä tässäkin, aivan turhaan. Mikään mittari ei maapallolla värähdä Suomen tullessa hiilineiutraaliksi.

Kiina myös on 2740 % isompi kuin Suomi, ja väkiluku on 25180 % isompi kuin Suomen, joten päästötkin ovat isommat kuin Suomen. Sillä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä ilmaston kannalta, minkä maan rajojen sisällä joku asuu, vaan päästöillä joita kukin ihminen aiheuttaa. 

Mutta minun puolestani voidaan jättää ilmastokeskustelu tähän, ja oma toiveeni olisi myös että Ranjan ja hänen pyrkimystensä mollaaminen saisi vähän kohtuullisempia mittasuhteita.

"Soihíhtukulkueessa ei ollut "äärioikeistolaisia ja fasistisia" järjestöjä. Onko tällaisten valheiden levittäminen sitä vasemmistolaista faktaa? Etkö häpeä?"

Olihan? Ei tuo ole minun keksintöäni vaan itse suojelupoliisi on määritellyt nuo järjestämässä olleet tahot nimenomaan sanoilla "äärioikeistolainen" ja "fasistinen". Kyllä he enemmän tietävät noiden taustoista kuin kukaan muu. Minä olisin todella iloinen jos aidosti isänmaallisista lähtökohdista järjestettäisiin veteraaneja ja itsenäisyyttä kunnioittava kulkue. Olisin mielelläni mukana. Fasismi on kuitenkin aate, joka suorastaan pilkkaa maamme itsenäisyyttä ja hienoutta.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä vanhemmat pitäisi laittaa tilille jos päästää lapsensa tuohon kuntoon kuin tuo Ranja on. Maailmalla on otettu lapsia huostaan kun ovat syöttäneet lapsensa niin lihavaksi etteivät ne pysty kunnolla liikkumaan. Olen katsellut jotain dokkareita kun 10-vuotias lapsi painaa liki sata kiloa. 

Ranjahan nimenomaan pystyi liikkumaan. Siellä elefantteja katsoessa eniten puuskutti se vaalea tyttö, eli ulkonäkö ei todellakaan kerro aina kaikkea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tuo miespuolinen au-pair on normaalipainoinen.  

Hänellä on kyllä ihan kunnon maha. Eikä sillä että ei saisi olla. Ihan vain huomiona, kun täällä tykätään arvostella pelkästään naisten painoa.

Aino ja Nea ovat  normaaalipainoisia. Ranjan huomattavaa ylipainoa en ymmärrä. Tuntemani vegaanit ovat hoikkia. Ranjan bussimatka oli järjetön; ei mitään vaikutusta mihinkään

 

Millä tavalla laskit tuon bussimatkan vaikutukset? Vai onko niin, että et laskenut ollenkaan vaan tuomitset vain tietämättömyytesi pohjalta? 

Lentäminen voi tuottaa jopa 10 kertaa enemmän CO2 päästöjä kuin bussimatka samaan kohteeseen. Lentäminen kuormittaa ilmastoa merkittävästi enemmän kuin bussi, er

Ja sitten faktaa: Lentoliikenteestä kouhkaaminen on lähinnä vihreiden poliittisen ideologian tuottamaa hömppää.

EU:n parlamentin sivuilta voit tarkistaa miten liikenteen päästöt jakaantuvat: EU:n kokonaispäästöistä liikenteen osuus on 28,5%. Tästä osuudesta tieliikenteen osuus on 20,5%, laivaliikenne 4% (josta kotimainen 0,4% ja kansainvälinen 3,6%). Lentoliikenne 3,8%% (josta kotimainen 0,4% ja kansainvälinen 3,4%), raideliikenne 0,1%, muu liikenne 0,1%.

Tuosta lentoliikenteen 3,8%:sta lähes puolet tulee rahtiliikenteestä.

Lentomatkustamisen hysteerinen politisoiminen on täysin ylimitoitettua, ideologista hömppää. Tokihan tuosta 3,8%:stakin voi vähentää, mutta nuo päästöt eivät ole maapallon kokonaiskuvassa mitenkään ratkaisevia.

Ranjan harrastama tieliikenne on siis huomattavasti isompi päästöjen aiheuttaja.

Lähde: europarl.europa.eu/topics/fi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä vanhemmat pitäisi laittaa tilille jos päästää lapsensa tuohon kuntoon kuin tuo Ranja on. Maailmalla on otettu lapsia huostaan kun ovat syöttäneet lapsensa niin lihavaksi etteivät ne pysty kunnolla liikkumaan. Olen katsellut jotain dokkareita kun 10-vuotias lapsi painaa liki sata kiloa. 

Ranjahan nimenomaan pystyi liikkumaan. Siellä elefantteja katsoessa eniten puuskutti se vaalea tyttö, eli ulkonäkö ei todellakaan kerro aina kaikkea. 

Niin , siis jokainen tyttö oli rapakunnossa. Oli yksi läski ja kaksi ns. laihaa läskiä jotka eivät olleet yhtään paremmassa kunnossa kuin Ranja. Kaikista paistoi läpi liikunnan karttaminen. Oikeastaan nuo kaksi hoikempaa olivat oikein malliesimerkki nykyajan nuorista tytöistä poislukien ne jotka ovat urheilleet lapsesta asti. Huono ryhti, lihaksia ei ole siellä missä pitäisi ja olemus on fyysisesti jotenkin flegmaattinen. Cooperin testissä nämä eivät jaksaisi juosta yhtään kierrosta vaan pitäisi siirtyä kävelemään.

Kasvihuonepäästö, eli hiilidioksidi, saa kasvit kasvamaan. Glyfosaatti ja muut torjunta-aineet yms. on myrkkyjä jotka ovat myrkyllisiä kaikelle elolliselle. Tuulivoimalat kylvävät mikromuovia ja bisfenoli A:ta luontoon, kalat ovat niin täynnä raskasmetalleja, että niiden syömistä täytyy rajoittaa jne. 

Aivan naurettavaa vähentää jotain myrkytöntä hiilidioksidia. Se ei ole oikeasti minkäänlainen ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tuo miespuolinen au-pair on normaalipainoinen.  

Hänellä on kyllä ihan kunnon maha. Eikä sillä että ei saisi olla. Ihan vain huomiona, kun täällä tykätään arvostella pelkästään naisten painoa.

Aino ja Nea ovat  normaaalipainoisia. Ranjan huomattavaa ylipainoa en ymmärrä. Tuntemani vegaanit ovat hoikkia. Ranjan bussimatka oli järjetön; ei mitään vaikutusta mihinkään

 

Millä tavalla laskit tuon bussimatkan vaikutukset? Vai onko niin, että et laskenut ollenkaan vaan tuomitset vain tietämättömyytesi pohjalta? 

Lentäminen voi tuottaa jopa 10 kertaa enemmän CO2 päästöjä kuin bussimatka samaan kohteeseen. Lentäminen kuormit

Ja sitten faktaa: Lentoliikenteestä kouhkaaminen on lähinnä vihreiden poliittisen ideologian tuottamaa hömppää.

EU:n parlamentin sivuilta voit tarkistaa miten liikenteen päästöt jakaantuvat: EU:n kokonaispäästöistä liikenteen osuus on 28,5%. Tästä osuudesta tieliikenteen osuus on 20,5%, laivaliikenne 4% (josta kotimainen 0,4% ja kansainvälinen 3,6%). Lentoliikenne 3,8%% (josta kotimainen 0,4% ja kansainvälinen 3,4%), raideliikenne 0,1%, muu liikenne 0,1%.

Tuosta lentoliikenteen 3,8%:sta lähes puolet tulee rahtiliikenteestä.

Lentomatkustamisen hysteerinen politisoiminen on täysin ylimitoitettua, ideologista hömppää. Tokihan tuosta 3,8%:stakin voi vähentää, mutta nuo päästöt eivät ole maapallon kokonaiskuvassa mitenkään ratkaisevia.

Ranjan harrastama tieliikenne on siis huomattavasti isompi päästöjen aiheuttaja.

Laskelmasi ei päde, jos päästöjä tarkastellaan matkustajaa kohti per kilometri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon Ranjan bussimatkan aikana Kiina avasi 2 uutta hiilivoimalaa. Maailmassa on ainakin 3 mrd. ihmistä jotka haluavat vain nostaa elintasoaan ja niitä ei v...uakaan kiinnosta jotkut co2-päästöt, eikä näiden maiden hallituksiakaan. Aika vähän on ihmisiä jotka olisivat valmiita laskemaan elintasoaan ns. ilmastotoimien takia. Näiltä vi..ervass.areiltakaan ei tosipaikassa moneltakaan löydy joustavuutta luopua mukavuuksista.

Taas oletuksia tietämättömyyden pohjalta. Kiina on tällä hetkellä yksi edistyksellisimpiä maita ilmastonmuutoksen torjunnassa. Moni joka ei asioista ota selvää, luulee että näin ei ole koska Kiina ei allekirjoita kansainvälisiä sopimuksia. Se ei tarkoita, etteikö Kiinan hallistusta kiinnosta v...uakaan. He uskovat tekoihin eikä papereihin, ja monenlaista poliitt

 

Ja sitten taas tieteen ja tutkimusten valossa ei tarkastella yksittäisen ihmisen tekemistä "päästöt per henki", vaikka se mielenkiintoista onkin. Teollisuus ja sen energiaratkaisut aiheuttavat 85% kaikista maapallon päästöistä, ja on täysin teoreettista jakaa valtioiden kokonaispäästöt asukasluvulla. Tuollainen jakaminen ei kerro mitään esim. kunkin valtion poliittisista ratkaisuista energian, infran ym. suhteen. Tämän on moneen kertaan todennut mm. Maailman ilmastojärjestön (WMO) johtaja Petteri Taalas.

Täällä Suomessa on vaan tapana - vihreiden johdolla -  vouhottaa yksittäisen ihmisen juuston tai lihan syönnistä tai käsien pesusta vääränlaisella saippualla. Ja kansa syyllistyy, senhän me osaamme täällä hölmölässä.

 

Miksei kukaan puhu maapallon kohdalla enää liikaväestöstä. Sadassa vuodessa väki on nelinkertaistunut. Ei ihme jos viljelysmaat loppuu tätä tahtia ja puhdas vesi on pian kultaakin kalliimpaa. Betonin valmistukseen tarvittava sora on muuten yksi mistä on valtava pula    .....

YK varoittaa hiekkapulasta. Rakentamiseen kelpaava hiekka on vaarassa loppua, koska sitä kulutetaan nopeammin kuin se uusiutuu. Hiekan käyttö on kolminkertaistunut 20 vuodessa. Hiekan lisääntynyt kaivuu rannoilta, jokitörmiltä ja merestä aiheuttaa jo nyt vakavia ongelmia ympäristölle ja lajeille.

Maapallon maapinta-alasta kolmasosa on aavikkoa. Tuulen sileäksi hioma aavikkohiekka ei kuitenkaan kelpaa rakentamiseen. Siitä ei saada lujaa betonia.

Tarvitaan karkeampaa hiekkaa, jota syntyy, kun eroosio rapauttaa kiveä ja kalliota. Rakentamiseen soveltuvaa hiekkaa löytyy jokien penkereiltä, rannoilta ja......

Ihminen. ...maapallon mätäpaise, kuluttaa kaiken kuin heinäsirkkaparvet ja jättää kalutun maan jälkeensä, että saisi ostettua kivoja tavaroita ja nostettua elintasoaan.

Vierailija kirjoitti:

"Soihíhtukulkueessa ei ollut "äärioikeistolaisia ja fasistisia" järjestöjä. Onko tällaisten valheiden levittäminen sitä vasemmistolaista faktaa? Etkö häpeä?"

 

Olihan? Ei tuo ole minun keksintöäni vaan itse suojelupoliisi on määritellyt nuo järjestämässä olleet tahot nimenomaan sanoilla "äärioikeistolainen" ja "fasistinen". Kyllä he enemmän tietävät noiden taustoista kuin kukaan muu. Minä olisin todella iloinen jos aidosti isänmaallisista lähtökohdista järjestettäisiin veteraaneja ja itsenäisyyttä kunnioittava kulkue. Olisin mielelläni mukana. Fasismi on kuitenkin aate, joka suorastaan pilkkaa maamme itsenäisyyttä ja hienoutta.

"...jos aidosti isänmaallisista lähtökohdista järjestettäisiin veteraaneja ja itsenäisyyttä kunnioittava kulkue. " Tuo kulkue oli nimenomaan sitä, aidosti isänmaallinen, toisin kuin anarkistinen Hki ilman na..seja -kulkue joka lietsoi vain väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tuo miespuolinen au-pair on normaalipainoinen.  

Hänellä on kyllä ihan kunnon maha. Eikä sillä että ei saisi olla. Ihan vain huomiona, kun täällä tykätään arvostella pelkästään naisten painoa.

Aino ja Nea ovat  normaaalipainoisia. Ranjan huomattavaa ylipainoa en ymmärrä. Tuntemani vegaanit ovat hoikkia. Ranjan bussimatka oli järjetön; ei mitään vaikutusta mihinkään

 

Millä tavalla laskit tuon bussimatkan vaikutukset? Vai onko niin, että et laskenut ollenkaan vaan tuomitset vain tietämättömyytesi pohjalta? 

Lentäminen voi tuottaa jopa 10 kertaa enemmän CO2 päästöjä ku

Ai laskelmani "ei päde"? Tämä ei ole mikään minun laskelmani vaan EU:n tilasto, kopioituna suoraan EU:n sivuilta.

Tässä puhutaan liikenteen päästöjen jakautumista eri liikennemuotojen välillä. Ilmasto ei laske mitään kilometreja, vaan päästömääriä kokonaisuudessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tuo miespuolinen au-pair on normaalipainoinen.  

Hänellä on kyllä ihan kunnon maha. Eikä sillä että ei saisi olla. Ihan vain huomiona, kun täällä tykätään arvostella pelkästään naisten painoa.

Aino ja Nea ovat  normaaalipainoisia. Ranjan huomattavaa ylipainoa en ymmärrä. Tuntemani vegaanit ovat hoikkia. Ranjan bussimatka oli järjetön; ei mitään vaikutusta mihinkään

 

Millä tavalla laskit tuon bussimatkan vaikutukset? Vai onko niin, että et laskenut ollenkaan vaan tuomitset vain tietämättömyytesi pohjalta? 

Lentäminen voi tuot

Ai laskelmani "ei päde"? Tämä ei ole mikään minun laskelmani vaan EU:n tilasto, kopioituna suoraan EU:n sivuilta.

Tässä puhutaan liikenteen päästöjen jakautumista eri liikennemuotojen välillä. Ilmasto ei laske mitään kilometreja, vaan päästömääriä kokonaisuudessaan.

Se ei päde tähän asiaan, jossa tarkastellaan onko ekologisempaa mennä bussilla vai lentokoneella. Tieliikenteen kokonaispäästöt ovat suuremmat, koska tieliikennettä käytetään huomattavasti enemmän. Tieliikenteen päästöt ovat kuitenkin huikeasti pienemmät kuin mitä kokonaispäästöt olisivat jos nuo kaikki tieliikennematkat tehtäisiinkin lentokoneella. Vai sanooko sinun logiikkasi toisin?

Oma kokemukseni thaimaalaisista on lähinnä turistirysien asiakaspalvelijoista joista suurin osa naisia. Ilkeiltä vaikuttivat hymyjensä takana, ihmeellistä virnuilua ja silmienpyörittelyä, toki ymmärrän jossain määrin sillä tuli nähtyä myös järkyttävän huonokäytöksisiä turisteja. Tähän pohjautuen en ihmetelisi jos Ranuan uusi perhe olisi ottanut hänet hymyssä suin vastaan mutta taustalla olisikin ajatus tarjota lapsille varoittava esimerkki nykyisen läntisen kulttuurin ihmistä sairastuttavasta luonteesta. 

No nyt päästiin kinaamaan Kiinasta, soihtukulkueesta ja päästöjen laskemisesta🤣.

Vierailija kirjoitti:

No nyt päästiin kinaamaan Kiinasta, soihtukulkueesta ja päästöjen laskemisesta🤣.

Joo, katsos, näin se ajatus juoksee... itseänikin huvittaa vaikka olenkin osallinen tässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä vanhemmat pitäisi laittaa tilille jos päästää lapsensa tuohon kuntoon kuin tuo Ranja on. Maailmalla on otettu lapsia huostaan kun ovat syöttäneet lapsensa niin lihavaksi etteivät ne pysty kunnolla liikkumaan. Olen katsellut jotain dokkareita kun 10-vuotias lapsi painaa liki sata kiloa. 

Ranjahan nimenomaan pystyi liikkumaan. Siellä elefantteja katsoessa eniten puuskutti se vaalea tyttö, eli ulkonäkö ei todellakaan kerro aina kaikkea. 

 

 

Niin , siis jokainen tyttö oli rapakunnossa. Oli yksi läski ja kaksi ns. laihaa läskiä jotka eivät olleet yhtään paremmassa kunnossa kuin Ranja. Kaikista paistoi läpi liikunnan karttaminen. Oikeastaan nuo kaksi hoikempaa olivat oikein malliesimerkki nykyajan nuorista tytöistä poislukien ne jotka ovat urheilleet lapsesta asHuono ryhti, lihaksia ei ole siellä missä pitäisi ja olemus on fyysisesti jotenkin flegmaattinen. Cooperin te

Lopeta jo lihasfanaatikko. Naisilla kuuluu olla rasvaa ja lihakset ei näy eikä pidäkään näkyä niin kuin miehillä, vaikka olisi hyvä fyysinen kunto ja normaali paino. Ja muutenkin perustat "huonon ryhdin" johonkin rentoon rantakuvaan 😅

Ranua=Ranja perhanan näitä mun nakkisormia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt päästiin kinaamaan Kiinasta, soihtukulkueesta ja päästöjen laskemisesta🤣.

 

Joo, katsos, näin se ajatus juoksee... itseänikin huvittaa vaikka olenkin osallinen tässä. 

 

Sama :) t. toinen osallinen

Hurjaa huomata kuinka täällä arvostellaan niin luontevasti toisten kehoja kuin se määrittelisi ihmisarvon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tuo miespuolinen au-pair on normaalipainoinen.  

Hänellä on kyllä ihan kunnon maha. Eikä sillä että ei saisi olla. Ihan vain huomiona, kun täällä tykätään arvostella pelkästään naisten painoa.

Aino ja Nea ovat  normaaalipainoisia. Ranjan huomattavaa ylipainoa en ymmärrä. Tuntemani vegaanit ovat hoikkia. Ranjan bussimatka oli järjetön; ei mitään vaikutusta mihinkään

 

Millä tavalla laskit tuon bussimatkan vaikutukset? Vai onko niin, että et laskenut ollenkaan vaan tuomitset vain tietämättömy

 

Kyllä, minun logiikkani sanoo toisin. Se ei perustu mihinkään "jos tehtäisiin" tai "jos olisi" vaan yksinkertaiseen faktaan ja tilastoihin kunkin liikennemuodon osuudesta maailman päästöistä. Niillä liikenne- ja ihmismäärillä jotka ovat toteutuneet, ei niin että "jos toteutuisivat".