Miksi ihmiset elää suhteessa jossa ei ole luottamusta?
Taas yhdestä ketjusta tuli mieleen. Ei luoteta puolisoon ja silti vaan ollaan yhdessä. Mikä järki?
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Naisille riittää että mies on komea ja rahaakin hiukan. Ei uskollisuus ole naisille mitenkään tärkeää.
Miehen kommentti 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska luottamusongelma ei tule esille normaalissa arjessa. Näin meillä. Ei tulisi kuuloonkaan että lähtisin tai mies lähtisi vaikka laivalle, tai baariin ylipäätään ilman toista, mutta se on ok. Pikkujuttuja jotka ei haittaa, koska muuten suhde on hyvä.
Kuulostaapa todella terveeltä suhteelta.
Suhde on terve silloin, kun kumpikin osapuoli voi siinä suhteessa hyvin.
Juuri näin! Suhde ei tule millään lailla sairaaksi siitä ettemme käy ilman puolisoa baareissa, hyvin hassua edes kuvitella niin 😄
Ja kun tämä tyyli meille sopii, ei kenenkään muun vänkäämisillä ole mitään väliä. Me olemme onnellisia ja se on ainoa mikä merkitsee
Suhde ei ole sairas siksi, ettei käydä yksin baarissa. Tietenkään. Ei kaikki edes halua käydä erikseen tai välttämättä ollenkaan juomassa. Mutta jos itsekin sanoitetaan, että se erikseen käyminen on kieltämällä kielletty ja tämä johtuu nimenomaan luottamuspulasta, niin se on sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska luottamusongelma ei tule esille normaalissa arjessa. Näin meillä. Ei tulisi kuuloonkaan että lähtisin tai mies lähtisi vaikka laivalle, tai baariin ylipäätään ilman toista, mutta se on ok. Pikkujuttuja jotka ei haittaa, koska muuten suhde on hyvä.
Kuulostaapa todella terveeltä suhteelta.
Suhde on terve silloin, kun kumpikin osapuoli voi siinä suhteessa hyvin.
Juuri näin! Suhde ei tule millään lailla sairaaksi siitä ettemme käy ilman puolisoa baareissa, hyvin hassua edes kuvitella niin 😄
Ja kun tämä tyyli meille sopii, ei kenenkään muun vänkäämisillä ole mitään väliä. Me olemme onnellisia ja se on ainoa mikä merkitsee
Suhde ei ole sairas siksi, ettei käydä yksin baarissa. Tietenkään. Ei kaikki edes halua käydä erikseen tai välttämättä ollenkaan juomassa. Mutta jos itsekin sanoitetaan, että se erikseen käyminen on kieltämällä kielletty ja tämä johtuu nimenomaan luottamuspulasta, niin se on sairasta.
Jälleen puhut omiasi. Kukaan ei ole puhunut kieltämisestä.
On täysin eri asioita kieltääkö joku toiselta jotain, vai sopivatko he yhdessä, aivan yhteisestä toiveesta jotain.
Rautalankaa: jos pariskunta haluaa lähteä reissuun ja toteavat yhdessä että nyt voitaisiin säästää rahaa reissua varten, eikä ostella mitään ylimääräistä pariin kuukauteen, ei siinä mitään kielletä. Asiat voi sopia yhdessäkin.
Kaveri jäi suhteeseen, koska omakotitalo. Kai sekin valinta on.
Ei nää asiat niin suuria ole. Oma työporukkani tykkää järjestää saunailtoja, on paljua ja muuta ja molempia sukupuolia. En osallistu tällaisiin koska luonnollisesti aiheuttaisi kumppanissa huolta. Hyvin voin jättää menemättä kun se ei vahingoita ketään.
Vierailija kirjoitti:
Ei nää asiat niin suuria ole. Oma työporukkani tykkää järjestää saunailtoja, on paljua ja muuta ja molempia sukupuolia. En osallistu tällaisiin koska luonnollisesti aiheuttaisi kumppanissa huolta. Hyvin voin jättää menemättä kun se ei vahingoita ketään.
Tämä juuri. Kyllä se oma puoliso on kuitenkin se tärkein, kaikessa.
1/3 parisuhteissa petetään. Miettikää tuota lukua. Jos teillä on kuuden hengen kaveriporukka, joista kaikki on parisuhteissa niin kahdessa suhteessa on pettämistä.
Luottaminen 100% on aika typerää. Ignorance is bliss ja älä kysy älä kerro toimii aika hyvin oman mielenterveyden kannalta.
Miksi ei? Eikö teillä suhteeseen kuulu mitään muuta?
Siskon mies on mustasukkainen. Sisko valitsee työnsä sen mukaan ettei ole yövuoroja. Mies kun ajattelee että yövuoro miestyökaverin kanssa=siellä petetään. Heillä menee silti ihan hyvin, sisko ajattelee asian niin että itsepä on miehensä valinnut.
Minulla yksi alkanut seurustelusuhde katkesi siihen, että olin aloittanut joitakin kuukausia aiemmin lavatanssien opettelun. Hän ei hyväksynyt sitä että hänen kanssaan parisuhteessa ollessani tanssisin vieraiden naisten kanssa toista koskettaen. Minä taasen en halunnut luopua harrasteestani, joten tiemme lopulta kulkivat eri suuntiin.
Ironiaa oli siinä, että olimme alun perin tavanneet diskon tanssilattialla.
M59+
Vierailija kirjoitti:
1/3 parisuhteissa petetään. Miettikää tuota lukua. Jos teillä on kuuden hengen kaveriporukka, joista kaikki on parisuhteissa niin kahdessa suhteessa on pettämistä.
Luottaminen 100% on aika typerää. Ignorance is bliss ja älä kysy älä kerro toimii aika hyvin oman mielenterveyden kannalta.
Omalla kohdallani molemminpuolinen luottaminen 100% toimi hyvin yli 25 vuotta. Sitten se puolison tekemän ja vasta kuukausia myöhemmin kertoman valinnan vuoksi lakkasi toimimasta. Merkit olivat näkyvissä tuolloin heti mutta kun ei ollut syytä epäillä niin...
Elämäänsä ei voi elää koko ajan peläten toisen pettävän. Jos on sellainen pelko niin on väärä kumppani.
M59+
M-1965 kirjoitti:
Minulla yksi alkanut seurustelusuhde katkesi siihen, että olin aloittanut joitakin kuukausia aiemmin lavatanssien opettelun. Hän ei hyväksynyt sitä että hänen kanssaan parisuhteessa ollessani tanssisin vieraiden naisten kanssa toista koskettaen. Minä taasen en halunnut luopua harrasteestani, joten tiemme lopulta kulkivat eri suuntiin.
Ironiaa oli siinä, että olimme alun perin tavanneet diskon tanssilattialla.
Lienee melko yleistäkin tämä tanssiin liittyvä. Ei meilläkään tanssita muiden kanssa. Tuon harrastuksen kanssa ero tietty ymmärrettävää.
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Minulla yksi alkanut seurustelusuhde katkesi siihen, että olin aloittanut joitakin kuukausia aiemmin lavatanssien opettelun. Hän ei hyväksynyt sitä että hänen kanssaan parisuhteessa ollessani tanssisin vieraiden naisten kanssa toista koskettaen. Minä taasen en halunnut luopua harrasteestani, joten tiemme lopulta kulkivat eri suuntiin.
Ironiaa oli siinä, että olimme alun perin tavanneet diskon tanssilattialla.
Lienee melko yleistäkin tämä tanssiin liittyvä. Ei meilläkään tanssita muiden kanssa. Tuon harrastuksen kanssa ero tietty ymmärrettävää.
Ei ole. En tunne yhtäkään ihmistä joka ei saisi tanssia vastakkaisen sukupuolen kanssa. Naurettavaa tuollainenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Minulla yksi alkanut seurustelusuhde katkesi siihen, että olin aloittanut joitakin kuukausia aiemmin lavatanssien opettelun. Hän ei hyväksynyt sitä että hänen kanssaan parisuhteessa ollessani tanssisin vieraiden naisten kanssa toista koskettaen. Minä taasen en halunnut luopua harrasteestani, joten tiemme lopulta kulkivat eri suuntiin.
Ironiaa oli siinä, että olimme alun perin tavanneet diskon tanssilattialla.
Lienee melko yleistäkin tämä tanssiin liittyvä. Ei meilläkään tanssita muiden kanssa. Tuon harrastuksen kanssa ero tietty ymmärrettävää.
Ei ole. En tunne yhtäkään ihmistä joka ei saisi tanssia vastakkaisen sukupuolen kanssa. Naurettavaa tuollainenkin.
Ensimmäisen kerran minäkin tähän paritanssikieltoon tuolloin törmäsin enkä ollut vastaavasta kiellosta koskaan aikaisemmin kuullut.
Luottamuksen puute siinäkin oli takana. Uudessa suhteessa ymmärsin hänen omien kokemustensa vuoksi sen hänen kannaltaan perusteltuna mutta se ei tehnyt rajoituksesta minulle mitenkään kelvollista. Erilaisten taustojemme vuoksi emme siis olleet tässä asiassa yhteensopivia, mikä oli varsin ikävää huomata. Onneksi puhuimme asioista rehellisesti ja avoimesti niin tämä selvisi jo aika alussa.
M59+
Luottamus ei rakennu tyhjästä. Siihen tarvitaan luotettavuutta ja avoimuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska luottamusongelma ei tule esille normaalissa arjessa. Näin meillä. Ei tulisi kuuloonkaan että lähtisin tai mies lähtisi vaikka laivalle, tai baariin ylipäätään ilman toista, mutta se on ok. Pikkujuttuja jotka ei haittaa, koska muuten suhde on hyvä.
Kuulostaapa todella terveeltä suhteelta.
Katsos kun sillä ei ole mitään väliä, miltä se sinusta kuulostaa. Moni ulkopuolinen on ihastellut meidän suhdetta, kun on hellyyttä ja läheisyyttä, ja aivan superhauskaa yhdessä vielä pitkän yhdessäolon jälkeenkin. Meillä on omat sopimuksemme siitä missä yksin kuljetaan ja mitä tehdään, oma tapamme selvitä luottamuspulaa aiheuttavien asioiden yli. Ja se sopii meille, sulle ei tarvitsekaan sopia
Eli ette luota toisiinne. Jep jep.
Vierailija kirjoitti:
Siskon mies on mustasukkainen. Sisko valitsee työnsä sen mukaan ettei ole yövuoroja. Mies kun ajattelee että yövuoro miestyökaverin kanssa=siellä petetään. Heillä menee silti ihan hyvin, sisko ajattelee asian niin että itsepä on miehensä valinnut.
Se kuuluisa sammakko, joka on tottunut kuumenevaan pataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska luottamusongelma ei tule esille normaalissa arjessa. Näin meillä. Ei tulisi kuuloonkaan että lähtisin tai mies lähtisi vaikka laivalle, tai baariin ylipäätään ilman toista, mutta se on ok. Pikkujuttuja jotka ei haittaa, koska muuten suhde on hyvä.
Kuulostaapa todella terveeltä suhteelta.
Suhde on terve silloin, kun kumpikin osapuoli voi siinä suhteessa hyvin.
Juuri näin! Suhde ei tule millään lailla sairaaksi siitä ettemme käy ilman puolisoa baareissa, hyvin hassua edes kuvitella niin 😄
Ja kun tämä tyyli meille sopii, ei kenenkään muun vänkäämisillä ole mitään väliä. Me olemme onnellisia ja se on ainoa mikä merkitsee
Siis rajoittuuko välttämätön yhdessämeno vain baareihin, risteilyihin yms. menopaikkoihin? Miksi ette voi mennä yksinään? Pelkäättekö, mitä ensisijaisesti itse voisitte tehdä vai pelkäättekö, mitä muut voivat tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu heIvetti tuntuu turvallisemmalta kuin vieras taivas.
Mutta kun sitä ei tiedä onko se vieras juuri taivas vai vielä pahempi helvetti
Aika harvoin sinkkuus on huonoa parisuhdetta huonompi vaihtoehto.
Sairaus..sairaus saa pysymään suhteessa.