Miksi ihmiset elää suhteessa jossa ei ole luottamusta?
Taas yhdestä ketjusta tuli mieleen. Ei luoteta puolisoon ja silti vaan ollaan yhdessä. Mikä järki?
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu heIvetti tuntuu turvallisemmalta kuin vieras taivas.
Mutta kun sitä ei tiedä onko se vieras juuri taivas vai vielä pahempi helvetti
Aika harvoin sinkkuus on huonoa parisuhdetta huonompi vaihtoehto.
No se on sinun mielipiteesi. Itselleni kyllä parisuhde tuo paljonkin hyötyjä ihan jo arjessakin.
Vierailija kirjoitti:
Siis rajoittuuko välttämätön yhdessämeno vain baareihin, risteilyihin yms. menopaikkoihin? Miksi ette voi mennä yksinään? Pelkäättekö, mitä ensisijaisesti itse voisitte tehdä vai pelkäättekö, mitä muut voivat tehdä?
Olen eri mutta arvaisin että tässä vaikuttaa nykyajan asioiden väliaikaisuus ja ihmissuhteiden kertakäyttöisyys. Kun ajatellaan että moni olisi valmis luopumaan nykyisestä suhteestaan heti "paremman" löytyessä niin silloin epävarmalla on tietenkin tarve vähentää tilaisuuksia joissa tuo "parempi" voisi löytyä.
Oikeasti olisi jopa parempi tarjota kumppanille näitä tilaisuuksia mahdollisimman alkuvaiheessa. Sillä tavalla välttäisi sydänsurut ja eron sitten myöhemmin kun olisi jo perhettä ja yhteinen asuntolaina.
M59+
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu heIvetti tuntuu turvallisemmalta kuin vieras taivas.
Mutta kun sitä ei tiedä onko se vieras juuri taivas vai vielä pahempi helvetti
Aika harvoin sinkkuus on huonoa parisuhdetta huonompi vaihtoehto.
No se on sinun mielipiteesi. Itselleni kyllä parisuhde tuo paljonkin hyötyjä ihan jo arjessakin.
Mutta tuossa olikin kyse huonosta parisuhteesta. Kyllä sinkkuus voittaa mennen tullen huonon parisuhteen. Vai oletko oikeasti sitä mieltä että esimerkiksi ei-raittiin alkoholistin, peliongelmaisen tai kontrolloivan ihmisen kanssa yhdessä elämä olisi parempaa kuin yksin?
Toisten tekemistä virheistä voi oppia.
M59+
Kumpikin tietää mikä toinen on, ei tule yllätyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Kaveri jäi suhteeseen, koska omakotitalo. Kai sekin valinta on.
On ihanaa mennä nukkumaan hiljaiseen makuuhuoneeseen ja aamulla herätä tilavassa talossa.
Vierailija kirjoitti:
Mulle iskee klaustrofobia tuosta pariskunnasta, jossa mitään ei saa tehdä itsekseen. Tulee oikeesti todella ahdistava olo. Mitä kaikkea sairasta tuolla takana kyteekään.
Mutta hienoa että ovat löytäneet toisensa.
Jonkun normaalin kumppanin tekisivät vaan onnettomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri jäi suhteeseen, koska omakotitalo. Kai sekin valinta on.
On ihanaa mennä nukkumaan hiljaiseen makuuhuoneeseen ja aamulla herätä tilavassa talossa.
Ei ole jos hintana siitä on jatkuvat riidat ja epävarmuus siitä onko tili taas tyhjänä jonkun varman vedonlyöntivinkin vuoksi kun pitäisi maksaa asuntolainan kuukausierä. Tai sitten herätessäsi joudut hätistelemään puolison ryyppykaverit ulos asunnosta ja siivoamaan oksennukset vessasta.
M59+
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu heIvetti tuntuu turvallisemmalta kuin vieras taivas.
Mutta kun sitä ei tiedä onko se vieras juuri taivas vai vielä pahempi helvetti
Aika harvoin sinkkuus on huonoa parisuhdetta huonompi vaihtoehto.
No se on sinun mielipiteesi. Itselleni kyllä parisuhde tuo paljonkin hyötyjä ihan jo arjessakin.
Mutta tuossa olikin kyse huonosta parisuhteesta. Kyllä sinkkuus voittaa mennen tullen huonon parisuhteen. Vai oletko oikeasti sitä mieltä että esimerkiksi ei-raittiin alkoholistin, peliongelmaisen tai kontrolloivan ihmisen kanssa yhdessä elämä olisi parempaa kuin yksin?
Toisten tekemistä virheistä voi oppia.
Kuten tästäkin ketjusta näkee, huono parisuhde on vaan jokaisen mielipide. Se mikä toiselle voi olla huono, voi toiselle olla aivan hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu heIvetti tuntuu turvallisemmalta kuin vieras taivas.
Mutta kun sitä ei tiedä onko se vieras juuri taivas vai vielä pahempi helvetti
Aika harvoin sinkkuus on huonoa parisuhdetta huonompi vaihtoehto.
No se on sinun mielipiteesi. Itselleni kyllä parisuhde tuo paljonkin hyötyjä ihan jo arjessakin.
Huonokin parisuhde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu heIvetti tuntuu turvallisemmalta kuin vieras taivas.
Mutta kun sitä ei tiedä onko se vieras juuri taivas vai vielä pahempi helvetti
Aika harvoin sinkkuus on huonoa parisuhdetta huonompi vaihtoehto.
No se on sinun mielipiteesi. Itselleni kyllä parisuhde tuo paljonkin hyötyjä ihan jo arjessakin.
Huonokin parisuhde?
Oma parisuhteeni on monen mielestä huono. Minun mielestäni hyvä. Kenen mielipide ratkaisee? 😄
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis rajoittuuko välttämätön yhdessämeno vain baareihin, risteilyihin yms. menopaikkoihin? Miksi ette voi mennä yksinään? Pelkäättekö, mitä ensisijaisesti itse voisitte tehdä vai pelkäättekö, mitä muut voivat tehdä?
Olen eri mutta arvaisin että tässä vaikuttaa nykyajan asioiden väliaikaisuus ja ihmissuhteiden kertakäyttöisyys. Kun ajatellaan että moni olisi valmis luopumaan nykyisestä suhteestaan heti "paremman" löytyessä niin silloin epävarmalla on tietenkin tarve vähentää tilaisuuksia joissa tuo "parempi" voisi löytyä.
Oikeasti olisi jopa parempi tarjota kumppanille näitä tilaisuuksia mahdollisimman alkuvaiheessa. Sillä tavalla välttäisi sydänsurut ja eron sitten myöhemmin kun olisi jo perhettä ja yhteinen asuntolaina.
Pitkässä suhteessa? Tuskin.
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis rajoittuuko välttämätön yhdessämeno vain baareihin, risteilyihin yms. menopaikkoihin? Miksi ette voi mennä yksinään? Pelkäättekö, mitä ensisijaisesti itse voisitte tehdä vai pelkäättekö, mitä muut voivat tehdä?
Olen eri mutta arvaisin että tässä vaikuttaa nykyajan asioiden väliaikaisuus ja ihmissuhteiden kertakäyttöisyys. Kun ajatellaan että moni olisi valmis luopumaan nykyisestä suhteestaan heti "paremman" löytyessä niin silloin epävarmalla on tietenkin tarve vähentää tilaisuuksia joissa tuo "parempi" voisi löytyä.
Oikeasti olisi jopa parempi tarjota kumppanille näitä tilaisuuksia mahdollisimman alkuvaiheessa. Sillä tavalla välttäisi sydänsurut ja eron sitten myöhemmin kun olisi jo perhettä ja yhteinen asuntolaina.
Pitkässä suhteessa? Tuskin.
Epävarmuus voi olla kumppanin pysyvä olotila jos sitä ei erikseen yritetä korjata ja erityisesti jos kumppani itse ei ole tuota muutosta haluamassa. Silloin epävarmuuteen liittyvät tavat rajoittaa puolison elämää myös ovat pysyvä tilanne.
Halun muuttua pitäisi kumppanilla olla olemassa jo suhteen alussa. Itselläni suhteen alun valintatilanteessa (tansikielto muiden naisten kanssa) kumppani ei ilmaissut haluavansa muuttua vaan pikemminkin kuvasi ajattelutapansa pysyväksi osaksi itseään. Joten se siitä.
Ei pidä kuvitella että pystyisi yksipuolisesti korjaamaan toisen traumat, tavat tai viat eli muuttamaan toista parisuhteen kuluessa itselleen sopivammaksi kumppaniksi.
M59+
Moni ei itse ole luotettava mutta silti haluaa suhteeseen ja perheen.
Vierailija kirjoitti:
Kuten tästäkin ketjusta näkee, huono parisuhde on vaan jokaisen mielipide. Se mikä toiselle voi olla huono, voi toiselle olla aivan hyvä.
Just näin! 😂 Joillain näköjään on jostain syystä ihan hirveä tarve haukkua ja tuomita muiden parisuhteita. Ilmeisesti omaan parisuhteeseen eivät ole tyytyväisiä, kun pitää vääntää ja kääntää, haukkua ja arvostella muiden suhteita? Siksikö, että se oma suhde alkaa tuntua sittenkin ihan hyvältä? En tiedä, en ymmärrä, eikä ole väliäkään 😂
Itselleni riittää se että elän onnellisessa parisuhteessa, jonka pelisäännöt on yhdessä sovittu ja meillä on todella mukavaa yhdessä. On kaikkea mitä voi kaivata, on läheisyyttä, tukea ja turvaa, arvostusta, ja ennen kaikkea paljon rakkautta. Ei mitään tarvetta miettiä toisten parisuhteita tai niiden "oikeellisuutta", eihän asia edes mulle kuulu. Eikä mulla myöskään ole mitään tarvetta hetkeäkään kuunnella arvosteluja meidän suhteesta, tuntemattomilta, tietämättömiltä (ja lukutaidottomilta) ihmisiltä
En olisi suhteessa jossa en saisi lähteä vaikka ystävien kanssa risteilylle. Käsittämätön ajatus. Ei miestä joka paikassa tarvita!
Vierailija kirjoitti:
En olisi suhteessa jossa en saisi lähteä vaikka ystävien kanssa risteilylle. Käsittämätön ajatus. Ei miestä joka paikassa tarvita!
No mutta eihän sun tarvitsekaan olla? Joten eikö asiasi ole silloin hyvin. Meilläkään ei ole kyse siitä ettei saisi. Vaan on sovittu, ettei mennä.
Minä taas uskon, et on sellasia 0% porukoita ja lähemmäs 100% porukoita. Yleensä samantyyppiset ihmiset vetää toisiaan puoleensa.