Voiko rikostuomio estää työpaikan saamisen?

Olen työskennellyt asiantuntijatehtävissä, eikä ainakaan mun rikosrekisteriä ole ikinä tsekattu. Puolisolle taas tehdään tarkastus muutaman vuoden välein.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin. Moniin hommiin tehdään turvaselvitys (Suojelupoliisi) ja sössimishistoria estää työn.

Tekevät sitten mm. kännispäissään jatkossa muuta. Uhri on sitten se ns. hullu, joka vain luulee tulleensa rikosten kohteeksi. Kun lakia näille tahoille ei löydy. Tulkitsevat kaiken omien skenaarioidensa pohjalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen töissä rakennusalalla. Rikosrekisterin omaavia ei voida palkata rakentamaan/saneeraamaan poliisiasemia, vankiloita tms. Useampi ylinopeussakko riittää esteeksi, väkivalta-, huume- tai omaisuusrikoksista hylätään automaattisesti. 

           Suurin osa raksalaista tulee suomenlahden takaa ja suurin osa on kriminaaleja.

Raksoilla ei ole niin tarkkaa, millä taustalla työskentelee

Riippuu työpaikasta. Todennäköisemmin maksuhäiriö estää työnsaannin kuin rikostuomio, koska sen voi tarkistaa kuka tahansa kun taas rikosrekisteriä saa vaatia vain hyvin harvoissa tapauksissa näytille.

Eli teoriassa joku satasen maksamaton lasku voi estää työnsaannin mutta raiskaustuomiot ei koska työnantaja ei saa noita tietoon mistään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä kannattaisi aina miettiä ennen niitä rikoksia. Jos on edes jonkinlaista aikomusta ehkä ruveta joskus normaaliin työelämään, niin kannattaako niihin rikoksiin ryhtyä?

 

Riippuu rikoksesta. Pikkulasten raiskauksia kannattaa välttää vaikka moni pitää myös hämmentävällä tavalla lastensuojelua harjouttavia viranomaisia paatuneimpian rikollsina ja joku jo mainitsikin työttömät kun taas ihan liian moni talousrikollinen ja huumekauppias on ainakin keltaisen lehdistön lemmikki, joista kirjoitetaan hämmentävään sävyyn juttuja...

 

Rikoksista on rangaistukselle aikansa ja sen jälkeen jokaisella rikollisella on oikeus normaalielämään täysivaltaisena yhteiskunnan jäsenenä, kun on rangaistuksensa kärsinyt. On tarkoituskin, että ne palaa yhteiskuntaan ja töihin veronmaksaj

Näitä rikollisia ja ties mitä ääriainesten edustajia huijataan normaalien ihmisten kanssa työskentelemään normaaleille työpaikoille. Kun aina niillä rikollisilla nimenomaan on oikeus elää ja pilata muidenkin elämä. Tässä pelkäävät rikollisten rankaisijat omaa asiaansa kun näitä suojelevat. Eivät yleistä tai yksilön etua. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, mutta silloin kannattaa hakeutua Espoon kunnanvaltuutetuksi, ei haittaa vaikka olisit saanut tuomion lapsesi pahoinpitelystä. Pääset kokouspalkkioihin kiinni ja saat vielä päänsilitystä muilta punaisen puolueesi jäseniltä. Tervetuloa Espoon demareihin

Persuihin ei olisi asiaa, koska ei ole pedofiili.

Voi. Riippuu työtehtävästä.

Voi estää tai olla estämättä. Ihan riippuu alasta, työtehtävästä ja mikä on tuomion syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu työpaikasta. Valtiolla ainakin estää.

Tämä riippuu rikoksesta ja tuomiosta. Esimerkiksi ylinopeus tai rattijuopumus ei kuulu työnantajalle eikä saa vaikuttaa rekrytointiin.

Joo, näähän poistuu rikosrekisteristä viidessä vuodessa samoin kun ehdolliset tuomiot yleensäkin. Jäävät kyllä poliisin tiedostoihin.

Siis, onko se ihan vältämätöntä kirjoitella nettiin tänmöisiä aina kun haetaan valtiolle työntekijää? Itselle ei ainakaan tulis mieleenkään työskennellä valtiolla tämmöisten nettikirjoitusten ja trollien jälkeen.

Juuri näin, varsinkin kun on sivullisena päässyt toimintatapoja todistamaan. Penkovat asioita, mitkä eivät heille kuulu. Osa jää kiinni, kun omankäden oikeus käy ilmi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu työpaikasta. Valtiolla ainakin estää.

Tämä riippuu rikoksesta ja tuomiosta. Esimerkiksi ylinopeus tai rattijuopumus ei kuulu työnantajalle eikä saa vaikuttaa rekrytointiin.

Joo, näähän poistuu rikosrekisteristä viidessä vuodessa samoin kun ehdolliset tuomiot yleensäkin. Jäävät kyllä poliisin tiedostoihin.

Siis, onko se ihan vältämätöntä kirjoitella nettiin tänmöisiä aina kun haetaan valtiolle työntekijää? Itselle ei ainakaan tulis mieleenkään työskennellä valtiolla tämmöisten nettikirjoitusten ja trollien jälkeen.

Juuri näin, varsinkin kun on sivullisena päässyt toimintatapoja todistamaan. Penkovat asioita, mitkä eivät heille ku

Omankäden oikeutta ei voi sallia ja yksityisyys kuuluu kaikille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu työpaikasta. Valtiolla ainakin estää.

Tämä riippuu rikoksesta ja tuomiosta. Esimerkiksi ylinopeus tai rattijuopumus ei kuulu työnantajalle eikä saa vaikuttaa rekrytointiin.

Nyt olet kyllä väärässä. Ei todellakaan noilla rikoksilla mikä tahansa työpaikka aukea.

Jotkut ovat niin pikkumaisia, että nehän selvittävät salapoliisin lailla kaikki hiekkakakkujen rikkomisia myöten aina seitkytluvulle asti. Jos työhaastattelija muistaa, että ei perkele täähän on se kaveri, joka tuuppas mut syksyllä 1976 nurin kotipihassa ja sitten äiti joutui pesee mun kurahaalarit, niin varmasti ei palkkaa. Nyt sitten kostaa sen lähes 49 vuoden takaisen hirveän vääryyden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu työpaikasta. Valtiolla ainakin estää.

Tämä riippuu rikoksesta ja tuomiosta. Esimerkiksi ylinopeus tai rattijuopumus ei kuulu työnantajalle eikä saa vaikuttaa rekrytointiin.

Nyt olet kyllä väärässä. Ei todellakaan noilla rikoksilla mikä tahansa työpaikka aukea.

Jotkut ovat niin pikkumaisia, että nehän selvittävät salapoliisin lailla kaikki hiekkakakkujen rikkomisia myöten aina seitkytluvulle asti. Jos työhaastattelija muistaa, että ei perkele täähän on se kaveri, joka tuuppas mut syksyllä 1976 nurin kotipihassa ja sitten äiti joutui pesee mun kurahaalarit, niin varmasti ei palkkaa. Nyt sitten kostaa sen lähes 49 vuoden takaisen hirveän vääryyden.

Näitä tapauksia varmasti löytyy

Ministerin virkaan tai pormestariksi vaan -->

Vierailija kirjoitti:

Ministerin virkaan tai pormestariksi vaan -->

Huippuvirkoja

Vierailija kirjoitti:

On käsittääkseni kaksi supotusta. Toinen on kevyt ja sitten on raskaampi. Riippuu siitä, mihin haet.

Itse asiassa niitä on kolem. Suppea, perusmuotoinen ja laaja. 

Olen työskennellyt monessa eri työpaikassa ja monessa missä käsitellään ihan yhtä arkaluontoisia tietoja kuin valtiolla ei ole turvallisuusselvitystä. 

Sairaalassa ei ollut turvallisuusselvitystä, vaikka siellä käsitellään ihmisten terveystietoja. 

Vierailija kirjoitti:

Olen työskennellyt monessa eri työpaikassa ja monessa missä käsitellään ihan yhtä arkaluontoisia tietoja kuin valtiolla ei ole turvallisuusselvitystä. 

Olisi mielenkiintoista tietää, kuka päättää missä työpaikassa turvallisuusselvitys vaaditaan. 

Vierailija kirjoitti:

Sairaalassa ei ollut turvallisuusselvitystä, vaikka siellä käsitellään ihmisten terveystietoja. 

MIksi ne terveystiedot tarvitsi jotain erityistä, niissä seuranta että näkee mistä kuka ja milloin katsonut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalassa ei ollut turvallisuusselvitystä, vaikka siellä käsitellään ihmisten terveystietoja. 

MIksi ne terveystiedot tarvitsi jotain erityistä, niissä seuranta että näkee mistä kuka ja milloin katsonut. 

No, kyllä niitä turvallisuusselvityksiä tehdään paikoissa missä tieto on minun mielestä vähäpätösempää. 

Toki vaitiolovelvollisuus on joka työpaikkaassa, mutta silti.