Voiko rikostuomio estää työpaikan saamisen?

Omasta mielestäni sairaaloissa työskenteleville pitäisi tehdä turvallisuusselvitys. 

Täysin samaa tietoa ja toisessa työpaikassa tehdään turvallisuusselvitys ja toisessa ei. 

En oikein ymmärrä näitä systeemejä. 

Ehkä kannattaisi supon kysyä niiltä jotka on olleet monessa eri työpaikassa, että mitä mieltä olet pitäisikö jossain työpaikassa mielestäsi olla turvallisuus selvitys vai ei?

Osa on 20 - 40 vuotta samassa työpaikassa, heiltä ei voi kysyä, kun ei he tiedä mitä tietoja muissa työpaikoissa käsitellään. 

Minun mielestäni osassa työpaikoissa pitäisi ehdottomasti tehdä turvallisuusselvitys, missä nyt tällä hetkellä ei  tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni osassa työpaikoissa pitäisi ehdottomasti tehdä turvallisuusselvitys, missä nyt tällä hetkellä ei  tehdä. 

Semmoinen olisi tietysti kiva, mutta yhteiskunnan pitää pyöriä, ettei voi rankata puolta työhönkelpaaviin, nämä voi olla sensitiivisiä, eikä se rikostuomio ole välttämättä tae edes siitä että on syyllistynyt, ja puolet kuitenkin hilluu tietämättömissä eivätkä koskaan jää kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

mites on

Kannattaa hakeutua poliitikon uralle. Siellä rikostausta ei näytä haittaavan. Eikä osaamistakaan juuri vaadita.

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni osassa työpaikoissa pitäisi ehdottomasti tehdä turvallisuusselvitys, missä nyt tällä hetkellä ei  tehdä. 

Kaikille työpaikoille turvallisuusselvitys olisi hyvä asia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu työpaikasta. Valtiolla ainakin estää.

Tämä riippuu rikoksesta ja tuomiosta. Esimerkiksi ylinopeus tai rattijuopumus ei kuulu työnantajalle eikä saa vaikuttaa rekrytointiin.

Nyt olet kyllä väärässä. Ei todellakaan noilla rikoksilla mikä tahansa työpaikka aukea.

Jotkut ovat niin pikkumaisia, että nehän selvittävät salapoliisin lailla kaikki hiekkakakkujen rikkomisia myöten aina seitkytluvulle asti. Jos työhaastattelija muistaa, että ei perkele täähän on se kaveri, joka tuuppas mut syksyllä 1976 nurin kotipihassa ja sitten äiti joutui pesee mun kurahaalarit, niin varmasti ei palkkaa. Nyt sitten kostaa sen lähes 49 vuoden takaisen hirveän vääryyden.

Ainakin Lahdessa.

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestäni sairaaloissa työskenteleville pitäisi tehdä turvallisuusselvitys. 

Koko sote-alalle. Jatkuvasti jäävät kiinni tietojen urkinnastakin. Valvotaanko edes sitä, miten paljon valituksia joidenkin toimintaan kohdistuu tai miten tekee virhepäätöksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työskennellyt monessa eri työpaikassa ja monessa missä käsitellään ihan yhtä arkaluontoisia tietoja kuin valtiolla ei ole turvallisuusselvitystä. 

 

 

Olisi mielenkiintoista tietää, kuka päättää missä työpaikassa turvallisuusselvitys vaaditaan. 

 

Edellytykset turvallisuusselvityksen tekemiseen tulevat ihan laista. Käytännössä työn tulee olla sellaista, joka liittyy suomen kansalliseen turvallisuuteen tai merkittäviin yrityssalaisuuksiin. Eli käytännössä yksityinen yritys voi teettää selvityksiä lähinnä erilaisille johtajille. Poikkeuksena tästä ovat työntekijät jotka tekevät työtä Suomen kansalliseen turvallisuuteen vaikuttavissa tehtävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu työpaikasta. Valtiolla ainakin estää.

Tämä riippuu rikoksesta ja tuomiosta. Esimerkiksi ylinopeus tai rattijuopumus ei kuulu työnantajalle eikä saa vaikuttaa rekrytointiin.

Kyllä voi ja kyllä tutkitaan ja esim. lentäjän työssä vaikuttaa.  

Vierailija kirjoitti:

Postilla olevilla saa olla rikosrekisteri, eivät lyhytaikaisilta kuulemma ainakaan tarkista, kävi yhdessä puhelussa ilmi.

Se selittää miksi häviää lahjakortit ja rahat postilähetyksistä

Vierailija kirjoitti:

Riippuu työpaikasta. Valtiolla ainakin estää.

Valtiolla Eduskunnassa on aika monta tuomittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu työpaikasta. Valtiolla ainakin estää.

Valtiolla Eduskunnassa on aika monta tuomittua.

Kansanedustajuushan ei ole työ vaan luottamustoimi ja lähtee ihan perustuslaista että eduskuntaan vaalikelpoinen on jokainen täysivaltainen 18 vuotta täyttänyt Suomen kansalainen. Eli käytännössä perustuslaki kieltää tutkimasta kansanedustajien taustoja sen kummemmin. Tiedusteluvaliokunnan jäsenten osalta tästä on tehty poikkeus.

Olisi kohtuullista, että rikostuomiot menisivät tasapuolisesti heille, ketkä tuomiot ovat ansainneet

Vierailija kirjoitti:

Turha siis töissä enää käydä. Työpaikka ilmeisesti suojelee siinä, että työtön ei saa rikoksia tehdä. Heti laitetaan vastuuseen. Työssäkäyvä saa tehdä rikoksia mielin määrin, vastuuseen ei laiteta.

Pötyä. Esim Aino Nykopp-Koski-mikälie  sai kenkää ja menetti ammatinharjoittamisoikeudet. 

Usea poliisi on saanut kenkää äärioikeistosekoiluistaan.

Usea opettaja ja pappi on irtisanottu seksuaalirikostuomioista. 

Toki PS mielellään palkkaa esim. raiskaajia ja varkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni osassa työpaikoissa pitäisi ehdottomasti tehdä turvallisuusselvitys, missä nyt tällä hetkellä ei  tehdä. 

Semmoinen olisi tietysti kiva, mutta yhteiskunnan pitää pyöriä, ettei voi rankata puolta työhönkelpaaviin, nämä voi olla sensitiivisiä, eikä se rikostuomio ole välttämättä tae edes siitä että on syyllistynyt, ja puolet kuitenkin hilluu tietämättömissä eivätkä koskaan jää kiinni. 

Äläpä persu puolustele rikollisuuttasi.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu työpaikasta. Valtiolla ainakin estää.

Hierarkiassa kakkonen pressan jälkeen on kansankiihottaja Halla-aho.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu työpaikasta. Valtiolla ainakin estää.

Hierarkiassa kakkonen pressan jälkeen on kansankiihottaja Halla-aho.

Mies on jo valmiiksi pakkasen puolella

Vierailija kirjoitti:

Riippuu työpaikasta. Valtiolla ainakin estää.

Joskus oli että ns. epärehellisyysrikokset olivat esteenä, mikä sitten olikaan kriteeri. 

Tuomio liikenteen vaarantamisesta ei estänyt työpaikkaa valtiolla vaativaan luottamusta edellyttävään työhön.