Lue keskustelun säännöt.
Välimeren kuivaaminen uudelleen esillä: Jättimäinen hanke voisi mullistaa Afrikan ja torjua ilmastonmuutosta
27.04.2025 |
Historialliset arkistot paljastavat, että Năťşi-Saksan johtaja Adolf Hitlerillä oli 1930-40-luvuilla kunnianhimoinen suunnitelma: Välimeren padottaminen ja osittain kuivaaminen, jotta rantaviiva vetäytyisi satojen kilometrien päähän nykyisestä rannikosta. Tämän kylmän sodan ajan vision mukaan merivedellä olisi kasteltu Saharaa, muuttaen sen hedelmälliseksi keitaaksi ja turvaten ruokahuollon miljoonille. Nyt kansainvälinen sijoittajaryhmä harkitsee hankkeen uudelleenkäynnistämistä - tällä kertaa kestävän kehityksen ja uusiutuvan energian merkeissä.
Hitlerin unelma uudessa muodossa
Alkuperäisen suunnitelman mukaan Välimeren vedenpintaa olisi laskettu jättimäisillä pato- ja pumpausjärjestelmillä, mikä olisi paljastanut laajoja alavia alueita etenkin sen itä- ja etelärannikolla. Vesi olisi ohjattu Saharan autiomaahan kastelujärjestelmien kautta, luoden uusia viljelyalueita ja mahdollisesti jopa järviä.
Nykyinen konsortio, johon kuuluu yhdysvaltalaisia ja eurooppalaisia teknologiayhtiöitä sekä infrastruktuurisijoittajia, uskoo, että hanke voitaisiin toteuttaa nykyaikaisin menetelmin. Keskeisenä tavoitteena olisi uusiutuvan energian tuotanto: Välimeren alentaminen paljastaisi valtavia alueita aurinko- ja tuulivoimaloille, ja mahdollisesti jopa hyötysuhteiltaan erittäin tehokkaita vesivoimaloita Gibraltarinsalmen virtausten hyödyntämiseksi.
Mahdolliset hyödyt ja riskit
Hankkeen puolustajat korostavat sen mahdollisia mullistavia vaikutuksia:
- Saharan vihreys: Kasteluverkosto muuttaisi jopa miljoonia neliökilometrejä viljelykelpoiseksi maaksi, mikä voisi ratkaista Afrikan ruokakriisejä.
- Puhdas energia: Alueesta voitaisiin tuottaa jopa terawattitunteja sähköä uusiutuvilla lähteillä, vähentäen hiilidioksidipäästöjä.
- Ilmastovaikutukset: Kosteampi Sahara voisi vähentää hiekkamyrskyjä ja jäähdyttää alueen ilmastoa.
Kriitikot varoittavat kuitenkin ekologisista katastrofeista. Välimeren vedenpinnan lasku uhkaisi merielämää ja paikallisten rannikkokaupunkien taloutta. Lisäksi suolaveden käsittely ja jakelu Saharaan saattaisi olla teknisesti haastavaa.
Hinta ja toteutettavuus
Arviot hankkeen kustannuksista vaihtelevat 5-10 triljoonan euron välillä, mikä tekisi siitä yhden kalleimmista infrastruktuurihankkeista koskaan. Kuitenkin sijoittajien mukaan pitkän aikavälin taloudelliset ja ympäristöhyödyt voisivat olla valtavat.
"Tämä ei ole enää fantasiaa, vaan teknologisesti mahdollinen projekti," sanoo konsortion edustaja Klaus Berger. "Kysymys on poliittisesta tahdosta ja rahoituksesta."
Jos hanke etenisi, sen vaikutukset näkyisivät kauan tulevaisuudessa - ja se muuttaisi Välimeren ja Afrikan maisemaa täysin.
Kommentit (56)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei kuivaa koko merta samantien?
Ei missään nimessä. Noin valtavan muokkauksen pitkän aikavälin vaikutuksia ei pysty kukaan ennustamaan mitenkään.
Suuri meri erottaa kansat toisistaan täysin tarkoituksella, jotta voi käydä kauppaa ja elää rauhassa rinnakkaiseloa. Mafian harjoittama ihmiskauppa on tosin suuresti tätä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikäänkuin Espanja, Ranska, Italia, Kreikka etc suostuisi siihen että ikiaikainen rannikkonsa nussittaisiin muodottomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei missään nimessä. Noin valtavan muokkauksen pitkän aikavälin vaikutuksia ei pysty kukaan ennustamaan mitenkään.
Se on pahasta kun ihminen tekee niin mutta kun luonto tekee samaa/samankaltaista niin se on ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei missään nimessä. Noin valtavan muokkauksen pitkän aikavälin vaikutuksia ei pysty kukaan ennustamaan mitenkään.
Olipa ihme, että heti löytyy vastarannan kiiski. Tälläiset muutosta pelkäävät ihmiset ovat yhteiskunnan syöpä.
Vierailija kirjoitti:
Ikäänkuin Espanja, Ranska, Italia, Kreikka etc suostuisi siihen että ikiaikainen rannikkonsa nussittaisiin muodottomaksi.
Saavat lisää maa-aluetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäänkuin Espanja, Ranska, Italia, Kreikka etc suostuisi siihen että ikiaikainen rannikkonsa nussittaisiin muodottomaksi.
Saavat lisää maa-aluetta.
Joista ei ole sellaisenaan mitään hyötyä. Valtava urakka siirtää satama/turismi uudelle rannikolle.
Ei ratkaise african väkiongelmaa, vaan hyvät ajat saisi väen sikiämään vielä enemmän, ne lakuhupiukot pitää laittaa kuriin ettei tee 15 lasta joka naisen kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ratkaise african väkiongelmaa, vaan hyvät ajat saisi väen sikiämään vielä enemmän, ne lakuhupiukot pitää laittaa kuriin ettei tee 15 lasta joka naisen kanssa
Sama se oli Suomessakin ennen. Joillakin oli 20 lasta.
Aika muuttaa, teknologia ja vapaa-aika muuttaa. Hyvinvointi muuttaa.
Sitten mikään ei estä kansainvälistä Afrikasta Eurooppaan ja ollaan lopullisesti mennyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäänkuin Espanja, Ranska, Italia, Kreikka etc suostuisi siihen että ikiaikainen rannikkonsa nussittaisiin muodottomaksi.
Saavat lisää maa-aluetta.
Ja Suomi maksaa heidän elämisensä, aivan kuin tähänkin asti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei missään nimessä. Noin valtavan muokkauksen pitkän aikavälin vaikutuksia ei pysty kukaan ennustamaan mitenkään.
Olipa ihme, että heti löytyy vastarannan kiiski. Tälläiset muutosta pelkäävät ihmiset ovat yhteiskunnan syöpä.
Ilmastonmuutosta pelkääväthän tätä ovat ajamassa. Minä en ainakaan pelkää ilmastonmuutosta sen kummemmin kuin muitakaan muutoksia ja olen silti tätä järjettömyyttä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Onpa projektilla hintaa 😂
ja tämä on se pointti, loppupelissä nämä rahat otetaan eri maiden tavallisilta ihmisiltä kätkien maksut tavalla tai toisella yhteistyössä eri maiden hallintojen ja mm. EU eliitin kanssa, eli tarkoitus on rahastaa valtavasti tällaisilla projekteilla ja usea rikkaan eliitin edustaja saa sitten taas valtavan omaisuuden tässä omille tileilleen, mistään muusta ei ole kyse
Vierailija kirjoitti:
Ei ratkaise african väkiongelmaa, vaan hyvät ajat saisi väen sikiämään vielä enemmän, ne lakuhupiukot pitää laittaa kuriin ettei tee 15 lasta joka naisen kanssa
Ratkaisee, koska silloin välimeren yli pääsee kävellen. Eurooppa olethan valmis!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ratkaise african väkiongelmaa, vaan hyvät ajat saisi väen sikiämään vielä enemmän, ne lakuhupiukot pitää laittaa kuriin ettei tee 15 lasta joka naisen kanssa
Sama se oli Suomessakin ennen. Joillakin oli 20 lasta.
Aika muuttaa, teknologia ja vapaa-aika muuttaa. Hyvinvointi muuttaa.
Täällä ei uskonto asettunut esteeksi muutokselle.
Ainakin meren yli turvaan tulija riittäisi kun merimatka lyhenisi
Kuulostaa hyvältä!