Lue keskustelun säännöt.
Välimeren kuivaaminen uudelleen esillä: Jättimäinen hanke voisi mullistaa Afrikan ja torjua ilmastonmuutosta
27.04.2025 |
Historialliset arkistot paljastavat, että Năťşi-Saksan johtaja Adolf Hitlerillä oli 1930-40-luvuilla kunnianhimoinen suunnitelma: Välimeren padottaminen ja osittain kuivaaminen, jotta rantaviiva vetäytyisi satojen kilometrien päähän nykyisestä rannikosta. Tämän kylmän sodan ajan vision mukaan merivedellä olisi kasteltu Saharaa, muuttaen sen hedelmälliseksi keitaaksi ja turvaten ruokahuollon miljoonille. Nyt kansainvälinen sijoittajaryhmä harkitsee hankkeen uudelleenkäynnistämistä - tällä kertaa kestävän kehityksen ja uusiutuvan energian merkeissä.
Hitlerin unelma uudessa muodossa
Alkuperäisen suunnitelman mukaan Välimeren vedenpintaa olisi laskettu jättimäisillä pato- ja pumpausjärjestelmillä, mikä olisi paljastanut laajoja alavia alueita etenkin sen itä- ja etelärannikolla. Vesi olisi ohjattu Saharan autiomaahan kastelujärjestelmien kautta, luoden uusia viljelyalueita ja mahdollisesti jopa järviä.
Nykyinen konsortio, johon kuuluu yhdysvaltalaisia ja eurooppalaisia teknologiayhtiöitä sekä infrastruktuurisijoittajia, uskoo, että hanke voitaisiin toteuttaa nykyaikaisin menetelmin. Keskeisenä tavoitteena olisi uusiutuvan energian tuotanto: Välimeren alentaminen paljastaisi valtavia alueita aurinko- ja tuulivoimaloille, ja mahdollisesti jopa hyötysuhteiltaan erittäin tehokkaita vesivoimaloita Gibraltarinsalmen virtausten hyödyntämiseksi.
Mahdolliset hyödyt ja riskit
Hankkeen puolustajat korostavat sen mahdollisia mullistavia vaikutuksia:
- Saharan vihreys: Kasteluverkosto muuttaisi jopa miljoonia neliökilometrejä viljelykelpoiseksi maaksi, mikä voisi ratkaista Afrikan ruokakriisejä.
- Puhdas energia: Alueesta voitaisiin tuottaa jopa terawattitunteja sähköä uusiutuvilla lähteillä, vähentäen hiilidioksidipäästöjä.
- Ilmastovaikutukset: Kosteampi Sahara voisi vähentää hiekkamyrskyjä ja jäähdyttää alueen ilmastoa.
Kriitikot varoittavat kuitenkin ekologisista katastrofeista. Välimeren vedenpinnan lasku uhkaisi merielämää ja paikallisten rannikkokaupunkien taloutta. Lisäksi suolaveden käsittely ja jakelu Saharaan saattaisi olla teknisesti haastavaa.
Hinta ja toteutettavuus
Arviot hankkeen kustannuksista vaihtelevat 5-10 triljoonan euron välillä, mikä tekisi siitä yhden kalleimmista infrastruktuurihankkeista koskaan. Kuitenkin sijoittajien mukaan pitkän aikavälin taloudelliset ja ympäristöhyödyt voisivat olla valtavat.
"Tämä ei ole enää fantasiaa, vaan teknologisesti mahdollinen projekti," sanoo konsortion edustaja Klaus Berger. "Kysymys on poliittisesta tahdosta ja rahoituksesta."
Jos hanke etenisi, sen vaikutukset näkyisivät kauan tulevaisuudessa - ja se muuttaisi Välimeren ja Afrikan maisemaa täysin.
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei missään nimessä. Noin valtavan muokkauksen pitkän aikavälin vaikutuksia ei pysty kukaan ennustamaan mitenkään.
Olipa ihme, että heti löytyy vastarannan kiiski. Tälläiset muutosta pelkäävät ihmiset ovat yhteiskunnan syöpä.
Tällaista massiivisen älytöntä suunnitelmaa vastustavat ihmiset ymmärtävät, että gryndereiden esittämän mainonnan lisäksi asialla on myös kääntöpuolensa, kuten juurikin monen, monen eläin- ja kasvilajin tuhoutuminen. Grynderit ovat yhteiskunnan syöpä.
Ymmärräthän että kaikki kuolee joskus? Viimeistään kun aurinko laajenee.
Sitä ennen todennäköisesti evoluutio on korjannut sadon useaan otteeseen eikä välttämättä ole edes elämää ja mantereet ovat aivan erilaisia.
Miksi ihmisen teot olisivat yhtään erilaisia? Ihminen on tämän planeetan suurin ja älykkäin ja siksi voi muokata luontoaan haluamallaan tavalla.
Jumala ei olisi tätä mahdollisuutta suonut jos olisi halunnut estää sen. Olettaen että Jumala on olemassa ja uskot Jumalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ratkaise african väkiongelmaa, vaan hyvät ajat saisi väen sikiämään vielä enemmän, ne lakuhupiukot pitää laittaa kuriin ettei tee 15 lasta joka naisen kanssa
Sama se oli Suomessakin ennen. Joillakin oli 20 lasta.
Aika muuttaa, teknologia ja vapaa-aika muuttaa. Hyvinvointi muuttaa.
Täällä ei uskonto asettunut esteeksi muutokselle.
Kyllä oli. Se aika elettiin ennen vuosia: 1600-1800, riippuen alueesta mutta yleisesti Euroopassa.
Siksi suomalaisia on 5 miljoonaa. Nykyisellään suomalaisia ei enää olisi.
Teknologia
Pitää siis kieltää ehkäisy niin naiset lisääntyvät.
Aina joku suuruudenhullu (Klaus) Saksasta joka haluaa muuttaa maailmaa.
Vaikka projekti sinänsä voisi ollakin hyödyllinen, niin ei noin suuriin ja noin paljon sivuvaikutuksia tuottaviin projekteihin kannata ryhtyä, kun samat tulokset - uusiutuvat energia, Afrikan ruokahuolto, ilmastonmuutoksen hidastaminen - voidaan saavuttaa myös perinteisemmillä keinoilla toteuttamalla useita pienempiä, vähemmän riskialttiita projekteja.
Tällaiset yhden hopealuodin ratkaisut ovat yleensä vain haihattelijoiden unelmia, ja sellaisiksi myös jäävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei missään nimessä. Noin valtavan muokkauksen pitkän aikavälin vaikutuksia ei pysty kukaan ennustamaan mitenkään.
Olipa ihme, että heti löytyy vastarannan kiiski. Tälläiset muutosta pelkäävät ihmiset ovat yhteiskunnan syöpä.
Tällaista massiivisen älytöntä suunnitelmaa vastustavat ihmiset ymmärtävät, että gryndereiden esittämän mainonnan lisäksi asialla on myös kääntöpuolensa, kuten juurikin monen, monen eläin- ja kasvilajin tuhoutuminen. Grynderit ovat yhteiskunnan syöpä.
Ymmärräthän että kaikki kuolee joskus? Viimeistään kun aurinko laajenee.
Sitä ennen todennäköisesti evoluutio on korjannut sadon useaan otteeseen eikä välttämättä ole edes elämää ja mantereet ovat aivan erilaisia.
No en usko Jumalaan enkä ole minkään uskontokunnan jäsen. Sinä saat siis kuolla omassa vuoteessasi vanhuuteen, mutta eläimillä ja muilla maapallon eliöillä ei ole niin nuukaa? Mantereet ei muutu yhden ihmiselämän aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saharan hiekkaa kulkeutuu tuulten mukana vuosittain suuret määrät Etelä-Amerikkaan, ja se pitää sademetsät elossa. Se on yksi syy, miksei Saharaa peitetä aurinkokennoilla. Ei hiekkaa -> sademetsät kuolevat -> maapallo kuolee. Sama asia, jos ruvettaisiin muuttamasn Saharaa pelloiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ratkaise african väkiongelmaa, vaan hyvät ajat saisi väen sikiämään vielä enemmän, ne lakuhupiukot pitää laittaa kuriin ettei tee 15 lasta joka naisen kanssa
Sama se oli Suomessakin ennen. Joillakin oli 20 lasta.
Aika muuttaa, teknologia ja vapaa-aika muuttaa. Hyvinvointi muuttaa.
Milloin moniavioisuus on Suomessa ollut yleistä?
Suuret perheet olivat yleisiä, mutta niihin aikoihin myös lapsikuolleisuus oli yleistä. Eikä yhdellä miehellä ollut resursseja ylläpitää useaa perhettä. Maa oli ja on karua. Yhdenkin perheen elättäminen vaati suuria ponnistuksia.
Afrikassa lapsikuolleisuus on yleisempää kuin Suomessa koskaan.
Suomessa moniavioisuus on lisääntynyt ja avoimet suhteet on nykyään
Ei ole lisääntynyt eikä ole edelleenkään normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei missään nimessä. Noin valtavan muokkauksen pitkän aikavälin vaikutuksia ei pysty kukaan ennustamaan mitenkään.
Olipa ihme, että heti löytyy vastarannan kiiski. Tälläiset muutosta pelkäävät ihmiset ovat yhteiskunnan syöpä.
Tällaista massiivisen älytöntä suunnitelmaa vastustavat ihmiset ymmärtävät, että gryndereiden esittämän mainonnan lisäksi asialla on myös kääntöpuolensa, kuten juurikin monen, monen eläin- ja kasvilajin tuhoutuminen. Grynderit ovat yhteiskunnan syöpä.
Ymmärräthän että kaikki kuolee joskus? Viimeistään kun aurinko laajenee.
Sitä ennen todennäköisesti evoluutio on korjannut sadon useaan otteeseen eikä välttämättä ole edes e
Ihmisen teot planeetalla on kuin karvan ajaminen planeetan eliniällä. Planeetta ei muista koko asiaa kun planeettaa on pommitettu pahimmillaan Marsin kokoisella planeetalla.
Ihminen on vain väliaikainen tekijä, aivan kuten kaikki sitä ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ratkaise african väkiongelmaa, vaan hyvät ajat saisi väen sikiämään vielä enemmän, ne lakuhupiukot pitää laittaa kuriin ettei tee 15 lasta joka naisen kanssa
Sama se oli Suomessakin ennen. Joillakin oli 20 lasta.
Aika muuttaa, teknologia ja vapaa-aika muuttaa. Hyvinvointi muuttaa.
Milloin moniavioisuus on Suomessa ollut yleistä?
Suuret perheet olivat yleisiä, mutta niihin aikoihin myös lapsikuolleisuus oli yleistä. Eikä yhdellä miehellä ollut resursseja ylläpitää useaa perhettä. Maa oli ja on karua. Yhdenkin perheen elättäminen vaati suuria ponnistuksia.
Afrikassa lapsikuolleisuus on yleisempää kuin Suomessa koskaan.
Suomessa moniaviois
On se. Katso of ja ihmisten halua pettää. Se on nykyään hyväksyttävämpää nuorten ja -90 luvulla syntyneiden kesken. He korvaavat seniilit ja boomerit.
Suomalaiset tämänkin hulluuden maksumiehiksi joutuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sahara noudattaa sykliä jossa se muutaman tuhannen vuoden välein muuttuu aavikoksi ja sitten takaisin aroksi ja savanniksi. Ei tarvitse kuin odottaa.
Kuka taas sekoilee..!
Haluaa torjua ilmastonmuutosta, mutta muuttaa ympäristöä niin dramaattisesti, että ilmasto muuttuu.
Välimeren vesi jäähdyttää ympäristöä ja se on tuhansien eläinten asuinaluetta.
Haluaako ne että afrikkalaiset pääsevät kävellen Eurooppaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei saman tien kuivata koko maapallon valtameriä? Pumpataan se vesimäärä kuuhun tai lähiplaneetalle?
Edut: Saadaan kosteutta sinne kuuhun tai mihin nyt sitten pumpataankaan.
Maapallolta vapautuu valtavasti merenpohjaa, jossa voi olla kännykkään jotain ihme metallia, josta saadaan sikana fyffee. Merenpohja voidaan myydä tontteina josta saadaan sikana fyffee? Ihmisiä mahtuu tänne enemmän, ja ne on kaikki potentiaalisia kuluttajia, ja niille voidaan myydä nettiyhteys ja kännykkä ja tik-tok ynnä muuta tarpeellista roinaa, saadaan sikana fyffee?
Mä soitan heti elonille. Onks jollain numeroa?
Vierailija kirjoitti:
Kuka taas sekoilee..!
Haluaa torjua ilmastonmuutosta, mutta muuttaa ympäristöä niin dramaattisesti, että ilmasto muuttuu.
Välimeren vesi jäähdyttää ympäristöä ja se on tuhansien eläinten asuinaluetta.
Haluaako ne että afrikkalaiset pääsevät kävellen Eurooppaan?
Tämähän se vihervasemmistolla on ajatuksena tässä. Ilmastolla ei niin väliä, pääasia että afrikkalaisilla ja muilla "korkeakulttuureilla" saadan täytettyä maa.
Ihmiset lisääntyivät koska ei ollut ehkäisyä. Ehkäisyn keksimisen myötä perheet pienentyivät, vaikka uskonto pysyi samana.
Hyvinvoinnin lisääntyminen puolestaan johti entistä pienempiin perheisiin.