Lue keskustelun säännöt.
17-vuotiaan tytön joukkoraiskausta koskevat keskustelut poistetaan
27.04.2025 |
Miksi?
Eikö tyttöihin ja naisiin kohdistuvasta väkivallasta saa keskustella?
Tuo käräjäoikeuden päätös on täysin järjenvastainen. Toivottavasti tytön asianajaja vie tämän jutun hoviin.
Kommentit (1195)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paitsi että sä et voi tietää, miten sä käyttäytyisit. Ihmisen hermosto päättää siitä, taistele-pakene-jähmety metodilla ja sen toiminta ei ole tahdonalaista. Jos uhkana on että menettää henkensä, niin usein käy niin, että se reaktio on jöhmettyminen, joka voi olla ainoa tapa säilyä hengissä. Siksi raiskaustilanteessakaan nainen ei usein vastustele, koska hermosto skannaa tilanteen sellaiseksi, että vain olemalla hiljaa ja olemalla vastustelematta säilyy hengissä."
Samaa tapahtuu luonnossakin. Jos saaliseläin jää kiinni pedolle, niin oletteko koskaan ihmetelleet, mikseivät ne verisesti taistele vastaan, vaan jähmettyvät. Sama ilmiö. Jos olet jo jäänyt kiinni, leiki kuollutta.
Niin eli sanot että saaliseläimen jäädessä kiinni pedolle, saalistuksen keskeytye
On varmaan pelästynyt, kun on herännyt kylmästä maasta puskasta housut kintuissa. Saattanut olla horroksessa alkon takia, eikä ole muistanut, mitä on tapahtunut. On ollut pimeää vielä. On mennyt sanomaan vartijalle, että hänet on rauskattu ja ryöstetty. Poliisi on soitettu paikalle. Rikosilmoitusta ei voi vetää takaisin. On ollut pakko mennä mukana prosessissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos itsestään huolta kykenemätön viedään ambulanssilla sairaalaan niin kyllä vastuu on siinä hetkessä muilla ihmisillä. Ensihoito toimi oikein ja kuljetti tytön saamaan hoitoa mutta nyt vaikuttaa siltä ettei kaikki ole mennyt putkeen siellä sairaalassa. Ei tajuttomassa tilassa olleen potilaan kuulu antaa kävellä pitkin sairaalan käytäviä vaan olla seurannassa. Seurantaa ei ole istuttaa häntä missään odotustiloissa vaan hoitotiloissa jonne ei ulkopuolisilla ole mitään asiaa - eli ei pitäisi olla tässä tapauksessa edes mahdollista että nämä miehet olisivat päässeet kontaktiin kyseisen teinin kanssa. Jos seurantaa ei olisi tarvittu, hänet olisi kotiutettu, eikä istutettu päivystyksessä. Ja kotiutettu niin että hänellä olisi ollut mukana saattaja, joko omainen tai esim. sokrin työntekijä. Ihan sama, missä tilanteessa tai
Päivystyksessä on liian vähän ihmisiä töissä ja potilaat hoidetaan kiireysjärjestyksessä. Nuori on luultavasti jätetty tarkkailtavaksi aulaan. Ei sille vuodepaikkaa ole ainakaan annettu. Ne on kiven alla. Eikä oikein voi jättää mihinkään huoneeseen lepäämään yksin, kun siellä on välineistöä.
Vierailija kirjoitti:
Missä pornofantasioissa te oikein elätte? Hyvin harva nainen haluaa mitään tuollaista varsinkaan nuori tyttö!
Heteroseksi on pornoistunut. Onneksi en ole enää nuori, näköjään on hyvin vaarallista ekää nuorena naisena/tyttönä tänä päivänä kun kaikkea sairasta tuijotellaan netistä, varsinkin miehet tuijottaa ja saavat ties mitä päähänsä.
Tämä!
Mä olen viisikymppinen nainen. En ota mitenkään kantaa tähän tapaukseen muuten kuin toteamalla, että mielestäni tytön alaikäisyys olisi pitänyt ottaa vahvemmin huomioon oikeudessa.
Mutta noin yleisellä tasolla, kommenttina lainaamaani, totean että jo 30-35 vuotta sitten tunsin tyttöjä, joita kiinnosti kimppakiva tuntemattomien kanssa. Ei ole mun juttuni, mutta ei myöskään mikään uusi juttu tai pelkästään nykyajan luoma ilmiö.
Vierailija kirjoitti:
just toi puska,toisen jättäminen oman makaan kylmään maahan kertoo et raiskaus,kai jotkut seksi maanikot kuitenkin huolehtii ehkäisyn ja kaikkien terveyden ja hyvinvoinnin.näin oon ymmärtänyt.suomalaista tyttöä on kohdeltu kuin roskaa ja tätä ei voi normalisoida.
Minusta se kertoo vain siitä, että naista ei ole arvostettu. Mieskin on ollut varmaan, että mitä hittoa täällä on tapahtunut. Ja iskenyt pelko, että epäillään raiskauksesta. Kaksi kaveria oli jo autolla.
Kusipäinen temppu jättää toinen makaamaan kylmään maahan. Senkin takia, että oli hyvin humalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivystyksessä ei ole resursseja valvoa kaiken maailman humalaisia. Siellä on pula henkilökunnasta. Tuo käytävällä odotuttaminen on ihan normaalia. Olisivat luultavasti muutaman tunnin kuluttua sanoneet, että voi lähteä kotiin.
Hoitoon otetaan, jos on tajuton tai meinaa tukehtua oksennukseen.
Vierailija kirjoitti:
- - - sanon että yksikään 17 vuotias tyttö ei halua kokea anaali, oraali sekä vaginaalista seksiä kolmen miehen kanssa joiden kieltä ei ymmärrä ja vielä pimeässä puskassa. Oikeuden asiakirjojen mukaan olivat siis harrastaneet anaaliseksiä ja tuossa iässä ei vielä sellaista mitenkään voi haluta.---
Lisää tuohon vielä etteivät olleet välittäneet käyttää ehkäisyä ja olivat kuvanneet mitä tekivät tytölle.
Seurustelin 16-vuotiaana 23-vuotiaan miehen kanssa ja meillä oli kyllä myös anaaliseksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä pornofantasioissa te oikein elätte? Hyvin harva nainen haluaa mitään tuollaista varsinkaan nuori tyttö!
Heteroseksi on pornoistunut. Onneksi en ole enää nuori, näköjään on hyvin vaarallista ekää nuorena naisena/tyttönä tänä päivänä kun kaikkea sairasta tuijotellaan netistä, varsinkin miehet tuijottaa ja saavat ties mitä päähänsä.
Tämä!
Mä olen viisikymppinen nainen. En ota mitenkään kantaa tähän tapaukseen muuten kuin toteamalla, että mielestäni tytön alaikäisyys olisi pitänyt ottaa vahvemmin huomioon oikeudessa.
Mutta noin yleisellä tasolla, kommenttina lainaamaani, totean että jo 30-35 vuotta sitten tunsin tyttöjä, joita kiinnosti kimppakiva tuntemattomien kanssa. Ei ole mun juttuni, mutta ei myöskään mikään uusi juttu tai pelkästään nykyajan luoma ilmiö.
Tyttöhän oli kohta täyttämässä kahdeksantoista. Ei varmaan ekaa kertaa pappia kyydissä. Täysi nainen.
Ei ihmisen persoona muutu humalassa niin paljon, että joku siveyden sipuli lähtisi harrastamaan kimppakivaa kolmen miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- - - sanon että yksikään 17 vuotias tyttö ei halua kokea anaali, oraali sekä vaginaalista seksiä kolmen miehen kanssa joiden kieltä ei ymmärrä ja vielä pimeässä puskassa. Oikeuden asiakirjojen mukaan olivat siis harrastaneet anaaliseksiä ja tuossa iässä ei vielä sellaista mitenkään voi haluta.---
Lisää tuohon vielä etteivät olleet välittäneet käyttää ehkäisyä ja olivat kuvanneet mitä tekivät tytölle.
Seurustelin 16-vuotiaana 23-vuotiaan miehen kanssa ja meillä oli kyllä myös anaaliseksiä.
Jotkut 12-vuotiaat harrastaa seksiä ja seurustelevat. Eli hyvin voi 17-vuotias olla niin kokenut, että tykkää kimppakivasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kyseessä ole mikään lapsi vaan aikuinen nainen. Ihmettelen mitä tekemistä tällä naisella oli ylipäätään yksin ulkona ja kolmen miehen kanssa? Miksi musliminaisten tyttäret eivät joudu vaikeuksiin.
17 vuotias on kypsä nussimaan mitä ja ketä tahansa. Tämäkin tyttö oli valmis jopa ryhmä seksiin. Voi toki olla että päätös alkoi kaduttaa kun promillet laskivat. Kannattaisiko syyttää sitä joka kaatoi viinat nuoren naisen kurkusta alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä pornofantasioissa te oikein elätte? Hyvin harva nainen haluaa mitään tuollaista varsinkaan nuori tyttö!
Heteroseksi on pornoistunut. Onneksi en ole enää nuori, näköjään on hyvin vaarallista ekää nuorena naisena/tyttönä tänä päivänä kun kaikkea sairasta tuijotellaan netistä, varsinkin miehet tuijottaa ja saavat ties mitä päähänsä.
Tämä!
Mä olen viisikymppinen nainen. En ota mitenkään kantaa tähän tapaukseen muuten kuin toteamalla, että mielestäni tytön alaikäisyys olisi pitänyt ottaa vahvemmin huomioon oikeudessa.
Mutta noin yleisellä tasolla, kommenttina lainaamaani, totean että jo 30-35 vuotta sitten tunsin tyttöjä, joita kiinnosti kimppakiva tuntemattomien kanssa. Ei ole mun juttuni, mutta ei myöskään mikään uusi juttu tai pelkästään nykyajan luoma ilmiö.
Minä myös olen keski-ikäinen ja nuorena itseäni kiinnosti kimppakiva, ei enää.
Tyttö taitaa olla seksi riippuvainen käytöksensä perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairaalasta on helppo karata, vaikka ois tarkkailussa, itsekin tätä teininä tehnyt monta kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
just toi puska,toisen jättäminen oman makaan kylmään maahan kertoo et raiskaus,kai jotkut seksi maanikot kuitenkin huolehtii ehkäisyn ja kaikkien terveyden ja hyvinvoinnin.näin oon ymmärtänyt.suomalaista tyttöä on kohdeltu kuin roskaa ja tätä ei voi normalisoida.
Minusta se kertoo vain siitä, että naista ei ole arvostettu. Mieskin on ollut varmaan, että mitä hittoa täällä on tapahtunut. Ja iskenyt pelko, että epäillään raiskauksesta. Kaksi kaveria oli jo autolla.
Kusipäinen temppu jättää toinen makaamaan kylmään maahan. Senkin takia, että oli hyvin humalassa.
Kuuluuko kimppakivaan noin muuten maahan töniminen hiusten repiminen, kiinnipito-ja riepotteluväkivalta ja ryöstö?
Vaikuttaa siltä että tyttöä kaduttaa pahasti känninen tyhmä päähänpisto. Mullaki nuorena oli usein morkkis kun teki jotain typerää kännissä. Eihän semmosesta voi raiskauksena tuomita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
just toi puska,toisen jättäminen oman makaan kylmään maahan kertoo et raiskaus,kai jotkut seksi maanikot kuitenkin huolehtii ehkäisyn ja kaikkien terveyden ja hyvinvoinnin.näin oon ymmärtänyt.suomalaista tyttöä on kohdeltu kuin roskaa ja tätä ei voi normalisoida.
Minusta se kertoo vain siitä, että naista ei ole arvostettu. Mieskin on ollut varmaan, että mitä hittoa täällä on tapahtunut. Ja iskenyt pelko, että epäillään raiskauksesta. Kaksi kaveria oli jo autolla.
Kusipäinen temppu jättää toinen makaamaan kylmään maahan. Senkin takia, että oli hyvin humalassa.Kuuluuko kimppakivaan noin muuten maahan töniminen hiusten repiminen, kiinnipito-ja riepotteluväkivalta ja ryöstö?
Tapahtuiko jotain noista? Ryöstöä ei ainakaan. Tytön kamat löytyi sieltä puskasta.
Vierailija kirjoitti:
just toi puska,toisen jättäminen oman makaan kylmään maahan kertoo et raiskaus,kai jotkut seksi maanikot kuitenkin huolehtii ehkäisyn ja kaikkien terveyden ja hyvinvoinnin.näin oon ymmärtänyt.suomalaista tyttöä on kohdeltu kuin roskaa ja tätä ei voi normalisoida.
Miten niin suomalaista tyttöä? Ei hänen suomalaisuudestaan ole sanottu missään mitään.
Se yksi videoi sen. Ja poisti videon toisen käskystä.
Siinä olisi ollut todiste. Suomen poliisi ei osaa kaivaa videota esiin?
Ehjä olikin sanonut vaikka ei siinä? Eihän ne puhunut edes samaa kieltä!!!!!!!!