Lue keskustelun säännöt.
17-vuotiaan tytön joukkoraiskausta koskevat keskustelut poistetaan
27.04.2025 |
Miksi?
Eikö tyttöihin ja naisiin kohdistuvasta väkivallasta saa keskustella?
Tuo käräjäoikeuden päätös on täysin järjenvastainen. Toivottavasti tytön asianajaja vie tämän jutun hoviin.
Kommentit (1195)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätäkin naista pantiin takaapäin. Nainen ei ole siinä aktiivisessa roolissa, joten vaikea tietää onko mukana, jos ei jotenkin ilmaise kieltäytyvänsä. Suuseksissä nainen oli aktiivinen.
Jos nainen jäätyy, käyttäytyy kuin eloton, niin kyllä silloin pitää miehellä hälytyskellot soida...
Kyseessä oli ryhmäseksi, jossa yksi mies pani takaapäin ja nainen otti toiselta suihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oma käytös ei ole hallinnassa humalassa niin kannattaisi varmaan välttää sitä humalatilaa ainakin julkisilla paikoilla. Ihminen on vastuussa itsestään ja laki on voimassa myös humalassa törttöillessä.
Tämän sanomisesta se yksi naispoliisi sai traktorin peräkärryllisen paskaa niskaan, kun sanoi ääneen, että suurin osa seksuaalirikoksista ei tapahtuisi, jos edes vähän himmaisi sen alkoholin kanssa.
Tätä se on, kun on vain oikeuksia, mutta vastuuta omasta käytöksestä ei ole.
Tarkoitat siis että vastuuta on vain naisilla, ei niillä jotka touhottaa tuolla yhteiskunnassa
Jokaisella on vastuu omasta alkoholinkäytöstään, luulisi sen olevan kaikille selvää. Sinulle näköjään ei.
Olen nainen, ja lisäksi absolutisti ja vanhoillislestadiolainen. Suosittelen sinullekin tutustumista usko asioihin noiden alatyylisten viestien kirjoittamisen sijaan.
Niin, ja tässä ei ollut ongelmana alkoholinkäyttö vaan ihan muut asiat. Ja sinä taas et osaa näemmä edes trollata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätäkin naista pantiin takaapäin. Nainen ei ole siinä aktiivisessa roolissa, joten vaikea tietää onko mukana, jos ei jotenkin ilmaise kieltäytyvänsä. Suuseksissä nainen oli aktiivinen.
Jos nainen jäätyy, käyttäytyy kuin eloton, niin kyllä silloin pitää miehellä hälytyskellot soida...
Kyseessä oli ryhmäseksi, jossa yksi mies pani takaapäin ja nainen otti toiselta suihin.
Otti suihin vai häntä pantiin suuhun?
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011199688.html
Mielipidekirjoitus Hesarissa. Muutama asiavirhe:
- humalassa voi antaa suostumuksensa seksiin, eikä humala estä seksin harjoittamista
- kaikki miehet eivät olleet runsaasti vanhempia, yksi oli 19-vuotias eli samanikäinen
- yleisen elämänkokemuksen perusteella... no pieni osa ihmisistä haluaa ja nauttii ryhmäseksistä, vaikka tämä ei "yleiseen elämänkokemukseen" useimmilla mahdu
Vierailija kirjoitti:
Eipä mennytkään #metoo keissi läpi, lievä 2,05 promillen humalatila ei riittänyt sepitteen tueksi.
Olisikohan tämä teatralisoitu tapahtuma? Kuulostaa epätodennäköiseltä että aamuyöllä Malmin sairaalan odotusaulassa olisi kolme viriiliä miestä himoissaan, samalla kun hieman alkoholia maistanut nainen tuodaan sinne? Tuomiohan pidentää mm. oleskeluaikaa ja nainen saa valtavat oigasminkärsimyskorvaukset Valtiokonttorista, joka maksaa ne verokertymästä ja sitten yrittää periä niitä väärintuomitulta muualle muuttaneelta paperittomalta takaisin.
Ehkä he tunsivat ennalta? Että eivät olleet random tyyppejä hakemassa päivystyksestä pahaa-aavistamattomia potilaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oma käytös ei ole hallinnassa humalassa niin kannattaisi varmaan välttää sitä humalatilaa ainakin julkisilla paikoilla. Ihminen on vastuussa itsestään ja laki on voimassa myös humalassa törttöillessä.
Tämän sanomisesta se yksi naispoliisi sai traktorin peräkärryllisen paskaa niskaan, kun sanoi ääneen, että suurin osa seksuaalirikoksista ei tapahtuisi, jos edes vähän himmaisi sen alkoholin kanssa.
Tätä se on, kun on vain oikeuksia, mutta vastuuta omasta käytöksestä ei ole.
Tarkoitat siis että vastuuta on vain naisill
No kyllä alkoholin käyttökin oli tässä ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oma käytös ei ole hallinnassa humalassa niin kannattaisi varmaan välttää sitä humalatilaa ainakin julkisilla paikoilla. Ihminen on vastuussa itsestään ja laki on voimassa myös humalassa törttöillessä.
Nämä kolme miestä olivat päivystyksessä aiemmin tapahtuneen väkivaltatilanteen vuoksi. Miksi heidän törttöilyyn ei puututtu niin että poliisi tai vartija olisi ollut heidän seuranaan koko päivystyskäynnin ajan? Jos syyllistyt väkivaltaan, on oletettavaa ettet ole rauhallinen siellä ensiavussakaan. Ja miksi syyllistät uhria törttöilystä? Sairaala on vastuussa potilaistaan ja asiakkaistaan. Jos ihminen tuodaan ambulanssilla päivystykseen, ei hänen paikkansa ole käytävillä vaan valvonnassa. Nämä miehet oli hätyytelty pois sairaalan alueelta jälkikäteen mutta olivat palanneet takaisin ja lopputuleman olemme saaneet lukea lehdistä.
No mistäs sinä kuvittelet tietäväsi, kuka siltä pojalta oli tintannut nokan vinoon? Miksi siihen muka olisi vartijaa tarvittu ja mitä hyötyä sen paikallaolosta olisi koitunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lehdissä oikeudella on ollut hyvät perusteet.
Mutta silti minun on vaikea ajatella, että 17 vuotias koululainen haluaa seksiä kylmässä pusikossa kolmen miehen kanssa. Voisin kuvitella, että humalatilaa on käytetty hyväkseen.
Kuvittelu ei riitä edes esitutkinnan aloittamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätäkin naista pantiin takaapäin. Nainen ei ole siinä aktiivisessa roolissa, joten vaikea tietää onko mukana, jos ei jotenkin ilmaise kieltäytyvänsä. Suuseksissä nainen oli aktiivinen.
Jos nainen jäätyy, käyttäytyy kuin eloton, niin kyllä silloin pitää miehellä hälytyskellot soida...
Mitä olen monelta mieheltä kuullut, moni nainen makaa aikalailla lahnana... Se on aika tyypillistä kai. Aika paljon laitetaan vastuuta, et pitää tarkkailla jatkuvasti toista. Ei se ole miten reaalimaailma vaan toimii. Osalla seksissä silmät kiinni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kommentit tässä ketjussa on täysin sairaita.
toivottavasti näiden kommentoijien sukulaiset pääsevät myös nauttimaan samanlaista "ryhmäseksiä"
Sinä tässä olet täysin sairas toiveinesi. Ja sinua yläpeukuttavat.
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011199688.html
Mielipidekirjoitus Hesarissa. Muutama asiavirhe:
- humalassa voi antaa suostumuksensa seksiin, eikä humala estä seksin harjoittamista
- kaikki miehet eivät olleet runsaasti vanhempia, yksi oli 19-vuotias eli samanikäinen
- yleisen elämänkokemuksen perusteella... no pieni osa ihmisistä haluaa ja nauttii ryhmäseksistä, vaikka tämä ei "yleiseen elämänkokemukseen" useimmilla mahdu
Hesari siis julkaisee tällaisia mielipidekirjoituksia? Valitsee kaikista tarjolla olevista mielipiteistä tämän julkaistavaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksi humalaisen kanssa on täysin laillista. Ja tässäkin tapauksessa jokainen seksiin osallistujista oli humalassa.
"No kyllä alkoholin käyttökin oli tässä ongelma."
Saako mieheltä siis vaikkapa ottaa rahaa lompakosta, jos tämä ei päihtymykseltään osaa sanoa ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihan totta puhutaan niin alkoholihan tässä on ollut ongelma. Se on saanut tytön tekemään asioita, joita hän ei selvinpäin tekisi.
Siis tyttökö raahasi miehet metsään ja raiskasi heidät?
Kukaan ei raahannut ketään minnekään. Valvontakameran tallenteella nähtiin, että kaikki kävelivät itsenäisesti paikalle. Tämä oli yksi olennainen todiste sen puolesta, että ihan omasta halusta asiassa toimittiin.
Mitä sinä tekisit, jos joku uhkaisi vaikka tappaa sinut, ehkä vilauttaisi teräasetta tai asetta ja käsikisi totella ja olla hiljaa?
Vierailija kirjoitti:
"No kyllä alkoholin käyttökin oli tässä ongelma."
Saako mieheltä siis vaikkapa ottaa rahaa lompakosta, jos tämä ei päihtymykseltään osaa sanoa ei?
Sunko mielestä ei ole ongelma et nuori ryyppää itseltään tajun kankaalle ja ambulanssilla päivystykseen?! Haloo nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011199688.html
Mielipidekirjoitus Hesarissa. Muutama asiavirhe:
- humalassa voi antaa suostumuksensa seksiin, eikä humala estä seksin harjoittamista
- kaikki miehet eivät olleet runsaasti vanhempia, yksi oli 19-vuotias eli samanikäinen
- yleisen elämänkokemuksen perusteella... no pieni osa ihmisistä haluaa ja nauttii ryhmäseksistä, vaikka tämä ei "yleiseen elämänkokemukseen" useimmilla mahdu
Hesari siis julkaisee tällaisia mielipidekirjoituksia? Valitsee kaikista tarjolla olevista mielipiteistä tämän julkaistavaksi
Joo sori. Kävin lukemassa kyseisen mielipidekirjoituksen ja siinä kyllä ihmetellään tuomarien linjaa toisin kuin tämä linkittäjä antaa ymmärtää
Ymmärsin että oli ukrainalaisia?
Mutta vaikea keissi. Videotallenteet ja silminnäkijät todistavat että tyttö oli suostuvainen sekä tarpeeksi selvä. Olis ollut tytön kannalta parempi jossei olisi ollut kamera ja vartijavalvontaa sairaalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihan totta puhutaan niin alkoholihan tässä on ollut ongelma. Se on saanut tytön tekemään asioita, joita hän ei selvinpäin tekisi.
Siis tyttökö raahasi miehet metsään ja raiskasi heidät?
Kukaan ei raahannut ketään minnekään. Valvontakameran tallenteella nähtiin, että kaikki kävelivät itsenäisesti paikalle. Tämä oli yksi olennainen todiste sen puolesta, että ihan omasta halusta asiassa toimittiin.
Mitä sinä tekisit, jos joku uhkaisi vaikka tappaa sinut, ehkä vilauttaisi teräasetta tai asetta ja käsikisi totella ja olla hiljaa?
Varmaan elehtisin ja ilmeilisin innoissani (kuten videolla kuulemma on havaittavissa) "Jee, joku haluaa tappaa minut! Minäpä lähden innoissani puskaan hänen/heidän kanssaan!"
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011199688.html
Mielipidekirjoitus Hesarissa. Muutama asiavirhe:
- humalassa voi antaa suostumuksensa seksiin, eikä humala estä seksin harjoittamista
- kaikki miehet eivät olleet runsaasti vanhempia, yksi oli 19-vuotias eli samanikäinen
- yleisen elämänkokemuksen perusteella... no pieni osa ihmisistä haluaa ja nauttii ryhmäseksistä, vaikka tämä ei "yleiseen elämänkokemukseen" useimmilla mahdu
Hesari siis julkaisee tällaisia mielipidekirjoituksia? Valitsee kaikista tarjolla olevista mielipiteistä tämän julkaistavaksi
Joo sori. Kävin lukemassa kyseisen mielipidekirjoituksen ja siinä kyllä ihmetellään tuomarien linjaa toisin kuin tämä linkittäjä antaa ymmärtää
Mitä oikein sekoilet? En minä linkittäjä anna ymmärtää yhtään mitään, vaan korjaan mielipiteen kirjoittajan asiavirheitä.
Tämä tyttöhän joi alkoholia, vaikka oli lääkityksellä, joka ei sovi yhteen alkoholin kanssa. Oli tehnyt niin ennenkin ja tiesi mitkä tämän lääkkeen ja alkoholin yhteisvaikutukset on.