17-vuotiaan tytön joukkoraiskausta koskevat keskustelut poistetaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen 17v.kun suostuu riepotteluväkivaltaan ihan selvinpäin.

Suomalaiset naiset ovat niin ystävällisiä ja vieraanvaraisia ulkomaalaisille!

Miten niin suomalaiset? Ei tytön kansallisuudesta ole sanottu mitään 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun ohje tälle tytölle on, että jos et halua seksiä niin älä anna siihen suostumusta.

Tolkuttomassa humalatilassa olleen suostumus?? Haloo, kuka edes kehtaa kysyä humalaiselta tytöltä suostumusta! Eli jatkossako kaikki humalaisten raiskaukset ovat sallittuja, jos uhri ei ymmärrä tästä maailmasta mitään?

No sattuuhan sitä.

Vierailija kirjoitti:

Tykkäisiköhän tuomari tuosta käsittelystä?

Eivät kaikki pidä SM-seksistä, en minäkään. Mutta jokainen päättää puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihan totta puhutaan niin alkoholihan tässä on ollut ongelma. Se on saanut tytön tekemään asioita, joita hän ei selvinpäin tekisi.

 

Mitä se tyttö teki? 

Miehet ei ilmeisesti sun mielestäsi tehneet mitään? Olivat vain pelkkiä uhreja?

Olisihan se ollut epäkohteliasta kieltäytyä kun kerran tarjottiin.

Varmin tapa saada nainen suuttumaan on kieltäytyä tarjotusta seksistä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko kenellekään mieleen, että alkoholin nauttiminen 17-vuotiaana ei mene sekään ihan lainmukaisesti?

Mitä sä vielä haluat? Lisää tälle nuorelle ongelmia? Sakkoja alkoholin nauttimisesta alaikäisenä vai mitä ehdotat?

 

Jokainen jonka tiedän on juonut alkoholia alaikäisenä. Joten tämä nytei kamalia tuntemuksia varmaan herätä Suomessa.

Itse siis 40v. Mutta kyllä niitä kokeiluja oli silloin alkoholin kanssa alaikäisenä kaikilla.

Ei siis kannata/pidä. Mutta asia ei ole mikään maata järisyttävä uutinen 

Alkoholi on koko homman ydin. Ilman sitä ei olisi koko keissiä.

Näiden 3 miehen toiminta on koko homman ydin,

Miksi alaikäinen edes on noin järki pois - humalassa? No, ylipäätään kukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihan totta puhutaan niin alkoholihan tässä on ollut ongelma. Se on saanut tytön tekemään asioita, joita hän ei selvinpäin tekisi.

 

Mitä se tyttö teki? 

Miehet ei ilmeisesti sun mielestäsi tehneet mitään? Olivat vain pelkkiä uhreja?

Olisihan se ollut epäkohteliasta kieltäytyä kun kerran tarjottiin.

Varmin tapa saada nainen suuttumaan on kieltäytyä tarjotusta seksistä!

Sillä tosiaan saa naisesta ikuisen vihollisen! Tiedä vaikka syyttäisi raiskauksesta, kun ei saanut hännän alle!

Muistetaanpa vaikka jo Vanhasta Testamentista sitä Potifarin vaimoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oma käytös ei ole hallinnassa humalassa niin kannattaisi varmaan välttää sitä humalatilaa ainakin julkisilla paikoilla. Ihminen on vastuussa itsestään ja laki on voimassa myös humalassa törttöillessä.

Tämän sanomisesta se yksi naispoliisi sai traktorin peräkärryllisen paskaa niskaan, kun sanoi ääneen, että suurin osa seksuaalirikoksista ei tapahtuisi, jos edes vähän himmaisi sen alkoholin kanssa.

Tätä se on, kun on vain oikeuksia, mutta vastuuta omasta käytöksestä ei ole. 

Tarkoitat siis että vastuuta on vain naisilla, ei niillä jotka touhottaa tuolla yhteiskunnassa kikkeli edellä jokaiseen vastaantulevaan reikään?

Ymmärtääkseni naisen humalatila ei ole ennenkään ollut eikä sen pitäisi kait uudenkaan lain voimassaollessa olla mikään automaattinen lupalappu tehdä naiselle mitä lystää kun/jos se ei tiedä mihin on suostumassa tai ei edes tajua mitä on tapahtumassa.

 

t. mies

Omasta juomisesta vastuu on itsellä. Turha syyttää omista ryhmistä valinnoista muita.

T. nainen.

tuntuu että päätöksessä vähän politiikkaa mukana. jos tekijät olis olleet esim afrikkalais- tai lähi-itä-taustaisia tuomi olis varmasti tullut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oma käytös ei ole hallinnassa humalassa niin kannattaisi varmaan välttää sitä humalatilaa ainakin julkisilla paikoilla. Ihminen on vastuussa itsestään ja laki on voimassa myös humalassa törttöillessä.

Tämän sanomisesta se yksi naispoliisi sai traktorin peräkärryllisen paskaa niskaan, kun sanoi ääneen, että suurin osa seksuaalirikoksista ei tapahtuisi, jos edes vähän himmaisi sen alkoholin kanssa.

Tätä se on, kun on vain oikeuksia, mutta vastuuta omasta käytöksestä ei ole. 

Tarkoitat siis että vastuuta on vain naisilla, ei niillä jotka touhottaa tuolla yhteiskunnassa kikkeli edellä jokaiseen vastaantulevaan reikään?

Eli tulit julistamaan että vastuu on vain naisella ja jos nainen on humalassa niin sitten kenellä tahansa on vapaat kädet?

 

Tuskin olet nainen vaan joku silakkarünkkari jotka on kaikki miehiä. 

Jokaisella on vastuu omasta alkoholinkäytöstään, luulisi sen olevan kaikille selvää. Sinulle näköjään ei.

Olen nainen, ja lisäksi absolutisti ja vanhoillislestadiolainen. Suosittelen sinullekin tutustumista usko asioihin noiden alatyylisten viestien kirjoittamisen sijaan.

Itsensä juominen edesvastuuttomaan tilaan ei ole järkevää toimintaa. Voi olla yksi syy siihen miksi se on 17-vuotiailta laitonta. Tyttö halusi seksiä ja sai sitä.

Niin paljon kuin naisten seksuaalisesta vapautumisesta ja voimaantumisesta puhutaan niin silti tulee joillekin yllätyksenä, että nainen halusi seksiä?

Eipä mennytkään #metoo keissi läpi, lievä 2,05 promillen humalatila ei riittänyt sepitteen tueksi.

Olisikohan tämä teatralisoitu tapahtuma? Kuulostaa epätodennäköiseltä että aamuyöllä Malmin sairaalan odotusaulassa olisi kolme viriiliä miestä himoissaan, samalla kun hieman alkoholia maistanut nainen tuodaan sinne? Tuomiohan pidentää mm. oleskeluaikaa ja nainen saa valtavat oigasminkärsimyskorvaukset Valtiokonttorista, joka maksaa ne verokertymästä ja sitten yrittää periä niitä väärintuomitulta muualle muuttaneelta paperittomalta takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihan totta puhutaan niin alkoholihan tässä on ollut ongelma. Se on saanut tytön tekemään asioita, joita hän ei selvinpäin tekisi.

Siis tyttökö raahasi miehet metsään ja raiskasi heidät?

Päihtyneenä lähtenyt mukaan ryhmäseksisessioon. Kieltäytymisen mahdollisuuksia oli vaikka kuinka paljon. Viimeistään siinä vaiheessa, kun vartija tuli paikalle. Ei loppunut seksi siihenkään, vaan piti jatkaa.

Nykylain mukaan ei tarvitse kieltäytyä eikä vastustaa, toki se olisi viisasta, jos siihen kykenee. Pelko ja syyllistäminen voi saada jähmettymään sanattomaksi. 

Länsimaissa ei sallita mielivaltaista lainsäädäntöä. Nainen ei siis voi päänsä sopukassa päättää, ettei suostu seksiin, mutta sitten kuitenkin pantavana ollessaan nauttii siitä täysillä. Oma tahtotila on ilmaistava sille toiselle osapuolelle jollakin tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihan totta puhutaan niin alkoholihan tässä on ollut ongelma. Se on saanut tytön tekemään asioita, joita hän ei selvinpäin tekisi.

Siis tyttökö raahasi miehet metsään ja raiskasi heidät?

Siis ne on ihan kauheita noi tytöt nykyään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihan totta puhutaan niin alkoholihan tässä on ollut ongelma. Se on saanut tytön tekemään asioita, joita hän ei selvinpäin tekisi.

Siis tyttökö raahasi miehet metsään ja raiskasi heidät?

Kukaan ei raahannut ketään minnekään. Valvontakameran tallenteella nähtiin, että kaikki kävelivät itsenäisesti paikalle. Tämä oli yksi olennainen todiste sen puolesta, että ihan omasta halusta asiassa toimittiin. 

Vierailija kirjoitti:

Se on jonkun tytär😭😩

Mahtaa isänsä olla ylpeä!

Anteeksi mutta nuorten maailmassa (myös aikuisten) huumataan toisia huvikseen , kostoksi ja v-mäisyyttä aiheuttamaan hankaluutta toiselle. Tämä on fakta. Ja myös jos juot toisen lasista vahingossa, saatat juoda pillerin siinä samassa. Ja aika moni nuori ei osaa arvioida Kuinka paljon kestää alkoholia. Sekin pitää opetella. Silloin ei pidä käyttää toisen humalatilaa hyväkseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihan totta puhutaan niin alkoholihan tässä on ollut ongelma. Se on saanut tytön tekemään asioita, joita hän ei selvinpäin tekisi.

Siis tyttökö raahasi miehet metsään ja raiskasi heidät?

Kukaan ei raahannut ketään minnekään. Valvontakameran tallenteella nähtiin, että kaikki kävelivät itsenäisesti paikalle. Tämä oli yksi olennainen todiste sen puolesta, että ihan omasta halusta asiassa toimittiin. 

Lisäksi, jutussa sanotaan: "Kun sairaalan vartijat ovat tulleet tarkastamaan pusikon, asianosaiset olivat pukeneet päälleen ja poistuneet toiseen paikkaan vähän matkan päähän, missä teot olivat jatkuneet." Tuon perusteella nainenkin siis.

Vierailija kirjoitti:

Tätäkin naista pantiin takaapäin. Nainen ei ole siinä aktiivisessa roolissa, joten vaikea tietää onko mukana, jos ei jotenkin ilmaise kieltäytyvänsä. Suuseksissä nainen oli aktiivinen.

Jos nainen jäätyy, käyttäytyy kuin eloton, niin kyllä silloin pitää miehellä hälytyskellot soida...

Vierailija kirjoitti:

Niin paljon kuin naisten seksuaalisesta vapautumisesta ja voimaantumisesta puhutaan niin silti tulee joillekin yllätyksenä, että nainen halusi seksiä?

Ei kuulosta voimauttavalta. Miksi en uskoisi kun hän sanoo, ettei ollut kykenevä sanomaan heille vastaan. Itse tuskin olen ollut tuollaisessa humalatilassa. En osaa sanoa mitä se ihmiselle tekee.