17-vuotiaan tytön joukkoraiskausta koskevat keskustelut poistetaan

Vierailija kirjoitti:

Niin. Sairaala on sairaala. Miten miehet muka olettivat sairaalassa aamuyöllä olevan tytön olevan kunnossa ja kykenevä tekemään yhtään mitään päätöksiä?

Tyttö oli tulossa bileistä ja miehet olivat tulossa toisista bileistä. Humalassa olivat kaikki. Ehkä päällä oli vielä biletunnelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuhun en ota kantaa, mutta merkillistä ettei näiden epäiltyjen tekijöiden syyllisyydestä saatu mukamas riittäviä todisteita kun just vastikään tuomittiin eräs nuori mies, jonka paikalla olostakaan laivan yökerhossa ei saatu näyttöä. Silti oikeus katsoi hänen syyllistyneen epäiltyyn tekoon yökerhon tanssilattialla ja tuomio oli oikeastaan aika kovakin ja isot korvaukset vielä päälle.

Ja ei, en vähättele ainuttakaan seksuaalirikosta (tai muutakaan rikosta) mutta onhan se nyt "hieman" eri asia jos joku käpälöi haarovälistä ja sormettaa kuin se, että melaa tulee kolmeen reikään samaan aikaan ja tämä vielä kuvataan. Ja se kaikki muu väkivalta sitten siihen vielä päälle.

Mutta

Vei, kuulemma, kerran taksikuski kännistä mammaa pikkujouluista kotiin. Perillä mamma ajatteli, että ovat pikkujoulut menossa aivan hukkaan ja kysyi, että eikö olisi mitenkään mahdollista "maksaa luonnossa"? Mamma nosti hamettaan maksuvälinettään näyttääkseen ja taksikuski kysyi, että "Eikö olisi yhtään pienempää?" 

Tuliko kenellekään mieleen, että alkoholin nauttiminen 17-vuotiaana ei mene sekään ihan lainmukaisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin uutisointi aiheesta oli huono. Ainakin minulle muodostui erilainen käsitys tapahtumista, kun vertaan HS vs oikeuden asiakirjat.

HS eli Hamasin Sanomat vääntää aina jutun kuin jutun mielestään edistykselliseen, kansainväliseen, monikulttuuriseen ja poliittisesti oikeaoppiseen suuntaan.

Onneksi meillä on Lokka, PT, Kansalainen, Suomen uutiset ym. kertomassa totuuden.

🤣🤣🤣. Siinäpä on lueteltu hörhöimpiä lähteitä mitä internetistä löytää. Ja vielä Marokon lahja maailmalle. Lokka. Suomen hyödyttömin ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oma käytös ei ole hallinnassa humalassa niin kannattaisi varmaan välttää sitä humalatilaa ainakin julkisilla paikoilla. Ihminen on vastuussa itsestään ja laki on voimassa myös humalassa törttöillessä.

Nämä kolme miestä olivat päivystyksessä aiemmin tapahtuneen väkivaltatilanteen vuoksi. Miksi heidän törttöilyyn ei puututtu niin että poliisi tai vartija olisi ollut heidän seuranaan koko päivystyskäynnin ajan? Jos syyllistyt väkivaltaan, on oletettavaa ettet ole rauhallinen siellä ensiavussakaan. Ja miksi syyllistät uhria törttöilystä? Sairaala on vastuussa potilaistaan ja asiakkaistaan. Jos ihminen tuodaan ambulanssilla päivystykseen, ei hänen paikkansa ole käytävillä vaan valvonnassa. Nämä miehet oli hätyytelty pois sairaalan alueelta jälkikäteen mutta olivat palanneet takaisin ja lopputuleman olemme saaneet luk

Mutta muut ilmoittaa. Miksi te kaivatte joka ikisen kivenkolon, että he olisivat oikeutettuja tekemään mitä ovat tehneet. Miten sairas pitää olla päästään että suunnitellaan kimppaa (r*iskausta) sairaalan päivystyksessä humalaiselle teinille? Ja ihmettelen vielä miksi nämä 2 muuta miestä oli edes päästetty päivystystiloihin jos yhtä oli paikattu? Eihän sinne muutenkaan saa ottaa kuin yhden saattajan jos perusteet sille on (ainakin meidän hyvinvointialueella on tällaiset säännöt). Ehdottomasti sairaaloiden tiloista kaikki sellaiset pois joilla ei ole sinne mitään asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä naistuomari aikoinaan vainosi Päivi Räsästä  hom okirjoittelusta. Nyt tytön "sai" ra isk ata miesporukalla. Äkkiseltään voisi kuvitella, että tuomari on paatunut lepakko. Ohis 

Räsänen voisi pitää sen turpansa kiinni ja keskittyä omaan elämään sen sijaan että yrittää tuputtaa sitä satukirjaa muille.

Näin ne Ukrainalaiset sotilaskarkurir kiittää Suomen vieraanvaraisuudesta. olis vähintäänkin kohtuullista karkottaa nämäkin takaisin sikailemaan kotimaahansa!

Vierailija kirjoitti:

Tuliko kenellekään mieleen, että alkoholin nauttiminen 17-vuotiaana ei mene sekään ihan lainmukaisesti?

Mitä sä vielä haluat? Lisää tälle nuorelle ongelmia? Sakkoja alkoholin nauttimisesta alaikäisenä vai mitä ehdotat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin uutisointi aiheesta oli huono. Ainakin minulle muodostui erilainen käsitys tapahtumista, kun vertaan HS vs oikeuden asiakirjat.

HS eli Hamasin Sanomat vääntää aina jutun kuin jutun mielestään edistykselliseen, kansainväliseen, monikulttuuriseen ja poliittisesti oikeaoppiseen suuntaan.

Onneksi meillä on Lokka, PT, Kansalainen, Suomen uutiset ym. kertomassa totuuden.

🤣🤣🤣. Siinäpä on lueteltu hörhöimpiä lähteitä mitä internetistä löytää. Ja vielä Marokon lahja maailmalle. Lokka. Suomen hyödyttömin ihminen.

Lokalla on suuri ansio jo Oulun alaikäisten raiskausepidemian tuomisessa julkisuuteen lehdistön ja poliisin valehdellessa korvat heiluen!

Arvostan Lokan toimint

Sillä nistillä ja huumekauppiaalla ole mitään ansioita.

Onko sairaalasta soitettu tytön humalatilan vuoksi vanhemmille? Tyttö kuitekin alaikäinen, lasu ilmoitushan ainakin täytynyt tehdä? Miten tyttö mahtaa jaksaa? Toivottavasti saa apua edes nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai ehkä näin: Kun otatte päihteitä, teidät voidaan helpommin joukkoraiskata kuin selvinpäin. Jos kuitenkin otatte päihteitä, pitäkää huoli, ettette ota liikaa. Jos kuitenkin otatte liikaa, pitäkää huoli, että teillä on mukana hyviä kavereita, jotka osaavat huolehtia tarvittaessa. Ja sitten jos joudutte päivystykseen kaiken tämän jälkeen, niin tosiaan se kaveri mukaan, ettei teitä raahata päivystyksestä puskaan nussimaan sekavassa tilassa.

Kuten videotallenteilta näkyi, ketään ei oltu raahattu yhtään minnekään. 

Joka tapauksessa 2 promillen kännissä ei

Miehet olivat itsekin kännissä eivätkä tienneet tytön kännin astetta.

Mitä sitten? Ei ole normaaliälyisen miehen käytöstä iskeä nainen tai tyttö ensiavusta ja lähteä porukalla nussimaan pusikkoon. Sairasta käytöstä  tuo miehiltä on. Missä lastensuojelu oli?

Seksi 17-vuotiaana on laillista. Seksi humalassa on laillista. Alkoholin ostaminen 17-vuotiaana ei ole laillista. Jos tyttö olisi ollut selvinpäin niin koko asiaa ei olisi tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko kenellekään mieleen, että alkoholin nauttiminen 17-vuotiaana ei mene sekään ihan lainmukaisesti?

Mitä sä vielä haluat? Lisää tälle nuorelle ongelmia? Sakkoja alkoholin nauttimisesta alaikäisenä vai mitä ehdotat?

Jokainen jonka tiedän on juonut alkoholia alaikäisenä. Joten tämä nytei kamalia tuntemuksia varmaan herätä Suomessa.

Itse siis 40v. Mutta kyllä niitä kokeiluja oli silloin alkoholin kanssa alaikäisenä kaikilla.

Ei siis kannata/pidä. Mutta asia ei ole mikään maata järisyttävä uutinen 

Vierailija kirjoitti:

Tuliko kenellekään mieleen, että alkoholin nauttiminen 17-vuotiaana ei mene sekään ihan lainmukaisesti?

Niin? Sekö tässä nyt on pahinta? Jo muutenkin sivuraiteella ollutta tyttöä siis hyväksikäytettiin törkeästi.

Tyttö oli jo valmiiksi ilmeisesti lastensuojelun asiakas ja nämä siat käyttivät sitä törkeästi hyväkseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä naistuomari aikoinaan vainosi Päivi Räsästä  hom okirjoittelusta. Nyt tytön "sai" ra isk ata miesporukalla. Äkkiseltään voisi kuvitella, että tuomari on paatunut lepakko. Ohis 

Räsänen voisi pitää sen turpansa kiinni ja keskittyä omaan elämään sen sijaan että yrittää tuputtaa sitä satukirjaa muille.

Räsänen on oikeassa! Ihailen hänen rohkeuttaan vastustaa viranomaisten mielivaltaa ja valheita!

Jos ihan totta puhutaan niin alkoholihan tässä on ollut ongelma. Se on saanut tytön tekemään asioita, joita hän ei selvinpäin tekisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä naistuomari aikoinaan vainosi Päivi Räsästä  hom okirjoittelusta. Nyt tytön "sai" ra isk ata miesporukalla. Äkkiseltään voisi kuvitella, että tuomari on paatunut lepakko. Ohis 

Räsänen voisi pitää sen turpansa kiinni ja keskittyä omaan elämään sen sijaan että yrittää tuputtaa sitä satukirjaa muille.

Räsänen on oikeassa! Ihailen hänen rohkeuttaan vastustaa viranomaisten mielivaltaa ja valheita!

Valheita? Itsehän se tuputtaa satuja.

Se on jonkun tytär😭😩

Vierailija kirjoitti:

Tämä naistuomari aikoinaan vainosi Päivi Räsästä  hom okirjoittelusta. Nyt tytön "sai" ra isk ata miesporukalla. Äkkiseltään voisi kuvitella, että tuomari on paatunut lepakko. Ohis 

Anteeksi, mutta miten lesbous tähän liittyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko kenellekään mieleen, että alkoholin nauttiminen 17-vuotiaana ei mene sekään ihan lainmukaisesti?

Mitä sä vielä haluat? Lisää tälle nuorelle ongelmia? Sakkoja alkoholin nauttimisesta alaikäisenä vai mitä ehdotat?

 

Jokainen jonka tiedän on juonut alkoholia alaikäisenä. Joten tämä nytei kamalia tuntemuksia varmaan herätä Suomessa.

Itse siis 40v. Mutta kyllä niitä kokeiluja oli silloin alkoholin kanssa alaikäisenä kaikilla.

Ei siis kannata/pidä. Mutta asia ei ole mikään maata järisyttävä uutinen 

Alkoholi on koko homman ydin. Ilman sitä ei olisi koko keissiä.