Lue keskustelun säännöt.
Mies sai raivokohtauksen, soitin poliisit paikalle ja mies syyttää "elämänsä pilaamisesta"
27.04.2025 |
Tarina pähkinänkuoressa: miesystävä alkoi humalassa räyhäämään ja laittoi kämpän uuteen uskoon. En saanut miestä rauhoiteltua ja jouduin soittamaan hätäkeskukseen. Kerroin totuudenmukaisesti ettei mies ollut minua kohtaan väkivaltainen, mutta koin tilanteen uhkaavaksi miehen aggressiivisuuden vuoksi. Mies otettiin poliisin päätöksestä yöksi putkaan selviämään.
Vapauduttuaan mies on käskenyt minua pakkaamaan tavarani ja muuttamaan ulos samantien. Miehen äiti myös soitteli minulle varsinaisen herjapuhelun jossa arvosteli sitä minkä takia piti mennä tekemään noin pojalleen. Omassa lausunnossani poliisille kerroin etten pääsääntöisesti pelkää miestä, en hae mitään korvauksia kodin irtaimiston vahingoista ja että toivon ettei miehelle koidu seurauksia. En siis soittanut poliisia paikalle aiheuttaakseni mitään ongelmia miehelle. Teinkö väärin? Miehen suuttumus ja reaktio on saanut minut ajattelemaan että ylireagoinko ja teinkö virheen ja olen nyt hieman peloissani miten mies "kostaa" tai rankaisee tästä.
Kommentit (423)
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut ovat tuollaisten ääliöiden kanssa?
Tietenkin lopetat suhteen, vaadit korvausta vahingoitetusta omaisuudesta ja kivusta ja särystä osana kun asiaa käsitellään rikosasiana. Syyttäjä ajaa niitä vaatimuksia puolestasi.
Ja lakkaat kynnysmattona olemisen. Sinun on parempi olla yksin kuin noin huonon miehen kanssa.
Hänen äitinsä kanssa sinulla ei ole mitään keskusteltavaa, joten laitat eston.
Lue aloitus. AP:n mies halusi erota, eli lopettaa suhteen. AP voi joko hyväksyä tai kieltää asian, mutta ei enää tehdä aloitetta suhteen lopettamiselle. Miksi teille naisille on ylivoimainen ajatus tulla jätetyksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis, mikä ongelma. Mies on käskenyt naisen muuttaa pois asunnoltaan.
Silloin ei auta muutakuin kerätä tavaransa ja lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän tässä on vain AP:n versio tarinasta. Mitä tapahtui ennen tuota miehen reaktiota? Miten provosoit häntä?
Mikä oikeuttaa riehumaan ?
EI MIKÄÄNMikä laki kieltää aikuista miestä riehumasta omassa kodissaan? Omat tavaransa saa rikkoa ja huutaa vaikka kurkku suorana tuskaansa. Ei se missään kielletty ole.
Tuollainen käytös aiheuttaa pelkoa kanssaeläjille ja jopa naapurit voivat soittaa tuollaisesta poliisin. Tässä tapauksessa se oli nyt nainen itse.
Tuollainen mies laitetaan asumaan todellakin omaan pikku pehmustettuun koppiin, missä saa r
Sillä ei ole mitään väliä kuka sanoo erosanan ensin, jos toinen yksilö paskoo kotia niin, että toinen joutuu soittamaan poliisin.
Ap ei ehkä ole valmis kohtaamaan todellisuutta, että parisuhdekumppanista kuoriutuikin yhtäkkiä hengenvaarallinen hullu, jonka äiti vielä tukee tätä hengenvaarallista käytöstä.
Mutta eiköhän hän sen hyväksy, omalta kannaltaan ainakin kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän tässä on vain AP:n versio tarinasta. Mitä tapahtui ennen tuota miehen reaktiota? Miten provosoit häntä?
Väkivaltaiseen käytökseen on syypää vain tekijä itse. Sitä ei voi puolustella mitenkään tai etsiä syyllisiä muualta.
Väkivaltaisesti käyttäytyvät ihmiset toimivat juuri näin, syy on heidän mielestään aina jossain muualla kuin itsessä.
Niinpä. Henkinen väkivalta on myös väkivaltaa, jota kaltaisesi narsisti ei suostu myöntämään.
Oletko naapurini? Muista E, että aina voit soittaa ovikelloa, jos teillä on siellä tilanne päällä. Suosittelisin myös jättämään sen sian, mutta taidat olla sairastunut läheisriippuvuuteen. On surullista nähdä sinut silmä mustana. Se ei ole sinun häpeäsi vaan sen ukkosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia pitää soittaa poliisit paikalle jos ei itseä uhata millään tavoin?
Teillekin murtovarkaat tervetulleita rikkomaan paikkoja?
Sä saat tehdä huonoja päätöksiä omalle omaisuudellesi. Voit ostaa vaatteen tänään 500 eurolla ja myydä huomenna kirpparilla kympillä, se on sun oma asiasi. Se ei tarkoita että joku muu saisi tulla varastamaan sen vaatteen.
Toivottavasti tästä on apua kun yrität seuraavan kerran keksiä jankattavaa
Raivokohtaukset ja asioiden paskominen stressittömässä tilassa (perheessä ei ole edes lapsia) on niin suuri red flag ettei sellaisen ihmisen kanssa kannata olla missään tekemisissä, mistään parittelusta ja perheen perustamisesta puhumattakaan. Äidiltään, joka paskomisen hyväksyy, voi vongata pimppuraista. Insesti ei ole rikos jos siitä ei synny lapsia. Lapsenkorvikkeeksi voi ottaa vaikka koiran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän tässä on vain AP:n versio tarinasta. Mitä tapahtui ennen tuota miehen reaktiota? Miten provosoit häntä?
Mikä oikeuttaa riehumaan ?
EI MIKÄÄNMikä laki kieltää aikuista miestä riehumasta omassa kodissaan? Omat tavaransa saa rikkoa ja huutaa vaikka kurkku suorana tuskaansa. Ei se missään kielletty ole.
Ei myöskään tervettä. Vissiin on ambulanssin resurssit niin tiukoilla ettei laitettu hakemaan osastolla tahddonvastaiseen hoitoon. Sehän tuoleja olisi oikea paikka. Ei mielisairaudet putkassa parane.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eroa. Hanki joku paikalle kanssasi, kun teet muuton, älä jää enää kaksin hänen kanssaan.
Hänen vastuulleen jää ottaako opiksi vai ei.
Ja laita se hänen äitinsä numero estoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sinä muutit pois saman tien vaikka turvakotiin etkä jäänyt odottamaan seuraavaa raivokohtausta.
Ei AP odota raivokohtausta, vaan provosoi niitä tarkoituksella.
Voi miten keksitkin tämän kun näit tuo yhden viestin. Harmittaako kun et kykene hallitsemaan raivoasi etkä voi mennä terapiaan kun luulet sen jotenkin vähentävän arvoasi? Voisi oikeasti tehdä sulle hyvää joten kokeile.
Hei narsisti. Provosi ei tehoa. Olet mielisairas ja väkivaltainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin mies rikkoo tavaroita, seuraavaksi pahoinpitelee naisen. Nähty on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kauemmin pitkittäin lähtemistä sen vaikeammaksi tulee. Nyt on vielä helppoa ja kun ihmiset kyselee, voit sanoa rehellisesti, että mies sekosi.
Miksi naisille on niin tärkeää selitellä muille ja saada näyttämään ero sille kuin nainen haluaa? Nythän mies halusi eroa ja vaati AP:ta muuttamaan, eli AP voi sanoa ihmisille totuudenmukaisesti että mies halusi erota. Jos AP jää, niin hän itse silloin on se ìdiootti, joka ei usko, että toinen haluaa erota. Tyypillistä naisille jäädä tuollaiseen tilanteeseen, että voisi manipuloida tilanteen näyttämään sille kuin hän olisi eronnut miehen käytöksen vuoksi, vaikka itse provosoi miestä.
Vain ja ainoastaan sinun päässäsi tällaiset johtopäätökset että tässä olisi jotain provosoitu.Jos psyyke hajoaa tuolla tavoin pitää hakeutua kallonkutistajalle jotta kestää normaalia elämää. Outoa että äitikään ei tätä tajua vasn syyttää ap.ta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LUKEKAA ALOITUS. AP:N MIES HALUAA EROTA. AP VOI JOKO HYVÄKSYÄ SEN TAI SITTEN EI.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut ovat tuollaisten ääliöiden kanssa?
Tietenkin lopetat suhteen, vaadit korvausta vahingoitetusta omaisuudesta ja kivusta ja särystä osana kun asiaa käsitellään rikosasiana. Syyttäjä ajaa niitä vaatimuksia puolestasi.
Ja lakkaat kynnysmattona olemisen. Sinun on parempi olla yksin kuin noin huonon miehen kanssa.
Hänen äitinsä kanssa sinulla ei ole mitään keskusteltavaa, joten laitat eston.
Lue aloitus. AP:n mies halusi erota, eli lopettaa suhteen. AP voi joko hyväksyä tai kieltää asian, mutta ei enää tehdä aloitetta suhteen lopettamiselle. Miksi teille naisille on ylivoimainen ajatus tulla jätetyksi?
Ei ole. Se on aivan yksi paskan hailee kuka sanoo sanan "ero" kun on päivänslvää, että ero tulee joka tapauksessa. Mitä enemmän mies sitä haluaa sen parempi, jos ja kun tässäkin tapauksessa se on myös ehdottomasti parempi naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kauemmin pitkittäin lähtemistä sen vaikeammaksi tulee. Nyt on vielä helppoa ja kun ihmiset kyselee, voit sanoa rehellisesti, että mies sekosi.
Miksi naisille on niin tärkeää selitellä muille ja saada näyttämään ero sille kuin nainen haluaa? Nythän mies halusi eroa ja vaati AP:ta muuttamaan, eli AP voi sanoa ihmisille totuudenmukaisesti että mies halusi erota. Jos AP jää, niin hän itse silloin on se ìdiootti, joka ei usko, että toinen haluaa erota. Tyypillistä naisille jäädä tuollaiseen tilanteeseen, että voisi manipuloida tilanteen näyttämään sille kuin hän olisi eronnut miehen käytöksen vuoksi, vaikka itse provosoi miestä.
Vain ja ainoastaan sinun päässäsi tällaiset johtop
LOPETA SE LÄSSYTUS JA PAKKAA KAMASI. MIES HALUAA EROTA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut ovat tuollaisten ääliöiden kanssa?
Tietenkin lopetat suhteen, vaadit korvausta vahingoitetusta omaisuudesta ja kivusta ja särystä osana kun asiaa käsitellään rikosasiana. Syyttäjä ajaa niitä vaatimuksia puolestasi.
Ja lakkaat kynnysmattona olemisen. Sinun on parempi olla yksin kuin noin huonon miehen kanssa.
Hänen äitinsä kanssa sinulla ei ole mitään keskusteltavaa, joten laitat eston.
Lue aloitus. AP:n mies halusi erota, eli lopettaa suhteen. AP voi joko hyväksyä tai kieltää asian, mutta ei enää tehdä aloitetta suhteen lopettamiselle. Miksi teille naisille on ylivoimainen ajatus tulla jätetyksi?
Ei ole. Se on aivan yksi paskan hailee kuka sanoo sanan "ero" kun on päivänslvää, että ero tulee joka tapauksessa. Mitä enemmän mies sitä haluaa
Pakkaa kamasi ja lähde. Turha selitellä.
Vierailija kirjoitti:
LUKEKAA ALOITUS. AP:N MIES HALUAA EROTA. AP VOI JOKO HYVÄKSYÄ SEN TAI SITTEN EI.
Niin. Voi olla vaikea ymmärtää ja hyväksyä sitä, että se onkin se pettäjä, paiskaaja, rikollinen tai paskoja, joka haluaa erota. Mutta heilläkin on oikeus etsiä itselleen kaltaisensa, pettäjä, paiskaaja, rikollinen ja tavaroita paskova kumppani, mahdollisesti myös päihdeongelmainen, ja sillä parempikäytöksisellä kaltaisensa.
Teit kärpäsestä härkäsen. Jos pirttukalusteet lentää ikkunan läpi ulos niin ei se vielä ole vaarallista.
Vierailija kirjoitti:
Ensin mies rikkoo tavaroita, seuraavaksi pahoinpitelee naisen. Nähty on.
Tuskin mitään meni edes rikki. Naiset liioittelee/valehtelee aina.
Vierailija kirjoitti:
Ensin mies rikkoo tavaroita, seuraavaksi pahoinpitelee naisen. Nähty on.
Mies halusi erota. AP voi alkaa pakkaamaan tai sitten jäädä provosoimaan. Kommentsitasi näkee läpi heti sen että olet narsisti.
Voi miten keksitkin tämän kun näit tuo yhden viestin. Harmittaako kun et kykene hallitsemaan raivoasi etkä voi mennä terapiaan kun luulet sen jotenkin vähentävän arvoasi? Voisi oikeasti tehdä sulle hyvää joten kokeile.