Lue keskustelun säännöt.
Mies sai raivokohtauksen, soitin poliisit paikalle ja mies syyttää "elämänsä pilaamisesta"
27.04.2025 |
Tarina pähkinänkuoressa: miesystävä alkoi humalassa räyhäämään ja laittoi kämpän uuteen uskoon. En saanut miestä rauhoiteltua ja jouduin soittamaan hätäkeskukseen. Kerroin totuudenmukaisesti ettei mies ollut minua kohtaan väkivaltainen, mutta koin tilanteen uhkaavaksi miehen aggressiivisuuden vuoksi. Mies otettiin poliisin päätöksestä yöksi putkaan selviämään.
Vapauduttuaan mies on käskenyt minua pakkaamaan tavarani ja muuttamaan ulos samantien. Miehen äiti myös soitteli minulle varsinaisen herjapuhelun jossa arvosteli sitä minkä takia piti mennä tekemään noin pojalleen. Omassa lausunnossani poliisille kerroin etten pääsääntöisesti pelkää miestä, en hae mitään korvauksia kodin irtaimiston vahingoista ja että toivon ettei miehelle koidu seurauksia. En siis soittanut poliisia paikalle aiheuttaakseni mitään ongelmia miehelle. Teinkö väärin? Miehen suuttumus ja reaktio on saanut minut ajattelemaan että ylireagoinko ja teinkö virheen ja olen nyt hieman peloissani miten mies "kostaa" tai rankaisee tästä.
Kommentit (423)
Nythän tässä on vain AP:n versio tarinasta. Mitä tapahtui ennen tuota miehen reaktiota? Miten provosoit häntä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä kauemmin pitkittäin lähtemistä sen vaikeammaksi tulee. Nyt on vielä helppoa ja kun ihmiset kyselee, voit sanoa rehellisesti, että mies sekosi.
Siis kumman asunto? Aloitus on ristiriitainen.
Vierailija kirjoitti:
Nythän tässä on vain AP:n versio tarinasta. Mitä tapahtui ennen tuota miehen reaktiota? Miten provosoit häntä?
Niinpä
Tuskin kukaan täysin yllättäen vaan alkaa yksin riehumaan ja rikkomaan kodin irtaimistoa. Jotain on nyt jätetty tarkoituksella kertomatta.
Vierailija kirjoitti:
Nythän tässä on vain AP:n versio tarinasta. Mitä tapahtui ennen tuota miehen reaktiota? Miten provosoit häntä?
Väkivaltaiseen käytökseen on syypää vain tekijä itse. Sitä ei voi puolustella mitenkään tai etsiä syyllisiä muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitinsä on hyväksynyt sinusta "lelun" pikkupojalleen. Nyt se lelu on rikki.
Poikansa särkee kaiken ja he ovat tottuneet siihen.
Sinulla ei ole enää arvoa heille, kun osoitit idiottimaisuutensa.
Jätä heidät etsimään uutta ja ehjempää lelua pojalle.
Toisaalta tämä koko stoori voi olla sen manipuloivan 'pojan' kirjoittama, jolla yrittää selvittää itselleen, kuinka nyt selviäisi voittajana vielä kerran tämän naisen kanssa.
Se pullohan se on se ykkönen ja nainen aina kakkonen.
Äitinsäkin sotkee asioihinsa mukaan. Phyh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nythän tässä on vain AP:n versio tarinasta. Mitä tapahtui ennen tuota miehen reaktiota? Miten provosoit häntä?
Mikä oikeuttaa riehumaan ?
EI MIKÄÄN
Vierailija kirjoitti:
Mitä meni rikki?
AP:n ego
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Et tehnyt väärin. Tuollaista käytöstä ei tarvitse sietää ja myös sinulla on oikeus kotirauhaan.
2. Kyllä, teidän tulee muuttaa erillenne. Mies on osoittanut mitä on ja hänen kanssaan ei ole turvallista asua.
3. Kyllä, saatoit vaikuttaa hänen elämäänsä negatiivisesti ilmoittamalla tuosta poliisille. Nyt hän on poliisin vanha tuttu. Sama jos teet lasun jostakin tutustasi, he joutuvat lasun silmätikuksi. Olisit teoriassa voinut vaan erota, jos et kerran pelännyt. Toisaalta hän ehkä ansaitsi tulla näpäytetyksi, ettei noin voi käyttäytyä.
4. Mikä HELVETTI näiden raivohullujen paiskaajien ÄITEJÄ vaivaa? Hyväksyvätkö äidit tosissaan sen että miesvauvat pätkivät naisia pläsiin ja paiskaavat heitä? Hyi helvetti mitä hirviöakkoja. Kyllä on tuollaisten naisten "hellanelttujen" aika muuttaa syvälle takaisin sinne oman äidin pilluun.
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia pitää soittaa poliisit paikalle jos ei itseä uhata millään tavoin?
Teillekin murtovarkaat tervetulleita rikkomaan paikkoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei se elämä pilalle mene parista putkareissusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kauemmin pitkittäin lähtemistä sen vaikeammaksi tulee. Nyt on vielä helppoa ja kun ihmiset kyselee, voit sanoa rehellisesti, että mies sekosi.
Miksi naisille on niin tärkeää selitellä muille ja saada näyttämään ero sille kuin nainen haluaa? Nythän mies halusi eroa ja vaati AP:ta muuttamaan, eli AP voi sanoa ihmisille totuudenmukaisesti että mies halusi erota. Jos AP jää, niin hän itse silloin on se ìdiootti, joka ei usko, että toinen haluaa erota. Tyypillistä naisille jäädä tuollaiseen tilanteeseen, että voisi manipuloida tilanteen näyttämään sille kuin hän olisi eronnut miehen käytöksen vuoksi, vaikka itse provosoi miestä.
Vain ja ainoastaan sinun päässäsi tällaiset johtopäätökset että tässä olisi jotain provosoitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän tässä on vain AP:n versio tarinasta. Mitä tapahtui ennen tuota miehen reaktiota? Miten provosoit häntä?
Mikä oikeuttaa riehumaan ?
EI MIKÄÄN
Ei se riehuminen laitonta ole.
Tarinassa mies on vastuuton, syyllistää vielä toista että hänen elämä pilattu.
Tavaroiden hajottaminenhan on väkivaltaa.Ei ole normaalia, tervettä käyttäytymistä.
Laita vastuuseen ja korvaamaan.
Ap valehtelee. Ensin asunto on miehen, sitten asunto on ap:n.
Kai sinä muutit pois saman tien vaikka turvakotiin etkä jäänyt odottamaan seuraavaa raivokohtausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän tässä on vain AP:n versio tarinasta. Mitä tapahtui ennen tuota miehen reaktiota? Miten provosoit häntä?
Mikä oikeuttaa riehumaan ?
EI MIKÄÄN
Sitä aloittaja ei jostain syystä kertonut.
Tuskin mies vaan yllättäen nousi sohvalta ja alkoi astioita paiskomaan seinään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia pitää soittaa poliisit paikalle jos ei itseä uhata millään tavoin?
Teillekin murtovarkaat tervetulleita rikkomaan paikkoja?
Mitä sä taas sekoilet? Mies riehui omassa asunnossaan, jossa AP oli se kutsumaton vieras.
Oletpa sä sekaisin, ei voi muuta sanoa
Aloitko pakkaamaan ja muutat pois, kuten kerroit miehesi vaatineen? Ilmeisesti asunto on miehen?