Lue keskustelun säännöt.
Mies sai raivokohtauksen, soitin poliisit paikalle ja mies syyttää "elämänsä pilaamisesta"
27.04.2025 |
Tarina pähkinänkuoressa: miesystävä alkoi humalassa räyhäämään ja laittoi kämpän uuteen uskoon. En saanut miestä rauhoiteltua ja jouduin soittamaan hätäkeskukseen. Kerroin totuudenmukaisesti ettei mies ollut minua kohtaan väkivaltainen, mutta koin tilanteen uhkaavaksi miehen aggressiivisuuden vuoksi. Mies otettiin poliisin päätöksestä yöksi putkaan selviämään.
Vapauduttuaan mies on käskenyt minua pakkaamaan tavarani ja muuttamaan ulos samantien. Miehen äiti myös soitteli minulle varsinaisen herjapuhelun jossa arvosteli sitä minkä takia piti mennä tekemään noin pojalleen. Omassa lausunnossani poliisille kerroin etten pääsääntöisesti pelkää miestä, en hae mitään korvauksia kodin irtaimiston vahingoista ja että toivon ettei miehelle koidu seurauksia. En siis soittanut poliisia paikalle aiheuttaakseni mitään ongelmia miehelle. Teinkö väärin? Miehen suuttumus ja reaktio on saanut minut ajattelemaan että ylireagoinko ja teinkö virheen ja olen nyt hieman peloissani miten mies "kostaa" tai rankaisee tästä.
Kommentit (423)
Penny Lame kirjoitti:
Kunnon kaasuvalotusta. Ole erittäin varuillasi silloin kun äiti on mukana poikansa harjoittamassa henkisessä väkivallassa. Ja muutenkin jos esiintyy jotain känniriehumista niin on OK lähteä - raittiitakin miehiä on.
Tsemppiä tilanteessa, toimit ihan oikein ja toimisit oikein jos uskallat vielä vaatia omasi pois. Tietty kannattaa laskea nettovahingot sen suhteen että onko omaisuuden korvaus niin tärkeää että joudut hullujen kynsiin yksin.
Jep. Väkivaltainen mammanpoika ei ole lähelläkään aviomiesmateriaalia. Hän ei ole kaatopaikka-, ongelma- vaan ydinjätettä. Haudattava syvälle kallioon vähintään viideksi miljardiksi vuodeksi, mielellään äitinsä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän tässä on vain AP:n versio tarinasta. Mitä tapahtui ennen tuota miehen reaktiota? Miten provosoit häntä?
Niinpä
Tuskin kukaan täysin yllättäen vaan alkaa yksin riehumaan ja rikkomaan kodin irtaimistoa. Jotain on nyt jätetty tarkoituksella kertomatta.
Sekopäät ei syytä tarvi. Ne kehittävät niitä jotta voivat päästää raivon valloilleen. Huh.
Joillakin alkoholi riittää syyksi seota totaalisesti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia pitää soittaa poliisit paikalle jos ei itseä uhata millään tavoin?
Teillekin murtovarkaat tervetulleita rikkomaan paikkoja?
Mitä sä taas sekoilet? Mies riehui omassa asunnossaan, jossa AP oli se kutsumaton vieras.
Hmm. Miksi ap.n omaisuuttakin siis on tuhottu? Ei murtovaras tuon enempää uhkaa. Sekin kohdistuu tavaraan. Jos joku on psykoosissa tai sen kaltaisessa tilassa niin kyllä silloin apua kutsutaan. Sinulle on ilmeisesti arkipäivää nähdä jonkun raivoissaan tuhoavan paikkoja kun yrotätpuolustella. .
No nyt on aika erota. Ota kimpsut ja kampsut ja muutat pois. Tietysti pyydät korvausen rikkoutuneista tavaroistasi. Ilmeisesti asunto on miehen, mutta olet tuonut sinne omia huonekaluja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia pitää soittaa poliisit paikalle jos ei itseä uhata millään tavoin?
Teillekin murtovarkaat tervetulleita rikkomaan paikkoja?
Mitä sä taas sekoilet? Mies riehui omassa asunnossaan, jossa AP oli se kutsumaton vieras.
Oletpa sä sekaisin, ei voi muuta sanoa
Noinhan se narsisti provosoi ja projisoi. Katso peiliin, siellä näet sekopäänarsistin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Penny Lame kirjoitti:
Kunnon kaasuvalotusta. Ole erittäin varuillasi silloin kun äiti on mukana poikansa harjoittamassa henkisessä väkivallassa. Ja muutenkin jos esiintyy jotain känniriehumista niin on OK lähteä - raittiitakin miehiä on.
Tsemppiä tilanteessa, toimit ihan oikein ja toimisit oikein jos uskallat vielä vaatia omasi pois. Tietty kannattaa laskea nettovahingot sen suhteen että onko omaisuuden korvaus niin tärkeää että joudut hullujen kynsiin yksin.
Jep. Väkivaltainen mammanpoika ei ole lähelläkään aviomiesmateriaalia. Hän ei ole kaatopaikka-, ongelma- vaan ydinjätettä. Haudattava syvälle kallioon vähintään viideksi miljardiksi vuodeksi, mielellään äitinsä kanssa.
Mutta ethän sinä muunlaista saisikaan. Olet sekopäinen narsisti joma peukuttaa omia kommentteja useaan kertaan.
Ei täällä mitään järkeviä vastauksia saa asiaan.
Palstan naisvihaajat pyyhältää paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nyt on aika erota. Ota kimpsut ja kampsut ja muutat pois. Tietysti pyydät korvausen rikkoutuneista tavaroistasi. Ilmeisesti asunto on miehen, mutta olet tuonut sinne omia huonekaluja?
Sitähän ap:n mieskin toivoi. Onks tää joku juttu että nyt ap pääsee sanomaan että aloite erolle oli hänen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän tässä on vain AP:n versio tarinasta. Mitä tapahtui ennen tuota miehen reaktiota? Miten provosoit häntä?
Niinpä
Tuskin kukaan täysin yllättäen vaan alkaa yksin riehumaan ja rikkomaan kodin irtaimistoa. Jotain on nyt jätetty tarkoituksella kertomatta.
Sekopäät ei syytä tarvi. Ne kehittävät niitä jotta voivat päästää raivon valloilleen. Huh.
Jännä että spermaviemärit aina hakeutuu noiden kanssa yhteen.
Harvemmin päätyvät jos mies ensitreffeillä rikkoo kännissä paikkoja. Yleensä sitä peitellään, niinkuin muitakin luurankeja, kunnes paljastuu. Tällöin nainen on ehkä jo kiintynyt ja eroaminen vaikeaa.
Parempi kun ei kiinny mieheen vaan pitää turvallisen etäisyyden, eikä koskaan muuta yhteen miehen kanssa, sillä kodin tulee pysyä turvallisena paikkana. Siellä ei saa tapahtua rikoksia tai altistua rikolliselle toiminnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia pitää soittaa poliisit paikalle jos ei itseä uhata millään tavoin?
Teillekin murtovarkaat tervetulleita rikkomaan paikkoja?
Mitä sä taas sekoilet? Mies riehui omassa asunnossaan, jossa AP oli se kutsumaton vieras.
Hmm. Miksi ap.n omaisuuttakin siis on tuhottu? Ei murtovaras tuon enempää uhkaa. Sekin kohdistuu tavaraan. Jos joku on psykoosissa tai sen kaltaisessa tilassa niin kyllä silloin apua kutsutaan. Sinulle on ilmeisesti arkipäivää nähdä jonkun raivoissaan tuhoavan paikkoja kun yrotätpuolustella. .
Vääristelet asioita, kuten narsistit tekee.
Miksi jotkut ovat tuollaisten ääliöiden kanssa?
Tietenkin lopetat suhteen, vaadit korvausta vahingoitetusta omaisuudesta ja kivusta ja särystä osana kun asiaa käsitellään rikosasiana. Syyttäjä ajaa niitä vaatimuksia puolestasi.
Ja lakkaat kynnysmattona olemisen. Sinun on parempi olla yksin kuin noin huonon miehen kanssa.
Hänen äitinsä kanssa sinulla ei ole mitään keskusteltavaa, joten laitat eston.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän tässä on vain AP:n versio tarinasta. Mitä tapahtui ennen tuota miehen reaktiota? Miten provosoit häntä?
Mikä oikeuttaa riehumaan ?
EI MIKÄÄNMikä laki kieltää aikuista miestä riehumasta omassa kodissaan? Omat tavaransa saa rikkoa ja huutaa vaikka kurkku suorana tuskaansa. Ei se missään kielletty ole.
Tuollainen käytös aiheuttaa pelkoa kanssaeläjille ja jopa naapurit voivat soittaa tuollaisesta poliisin. Tässä tapauksessa se oli nyt nainen itse.
Tuollainen mies laitetaan asumaan todellakin omaan pikku pehmustettuun koppiin, missä saa raivota ja paskoa niitä omia esineitään rauhassa. Eläviä olentoja ei tarvitse tuollaisella vammaisuudelle altistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän tässä on vain AP:n versio tarinasta. Mitä tapahtui ennen tuota miehen reaktiota? Miten provosoit häntä?
Niinpä
Tuskin kukaan täysin yllättäen vaan alkaa yksin riehumaan ja rikkomaan kodin irtaimistoa. Jotain on nyt jätetty tarkoituksella kertomatta.
Sekopäät ei syytä tarvi. Ne kehittävät niitä jotta voivat päästää raivon valloilleen. Huh.
Jännä että spermaviemärit aina hakeutuu noiden kanssa yhteen.
Harvemmin päätyvät jos mies ensitreffeillä rikkoo kännissä paikkoja. Yleensä sitä peitellään, niinkuin muitakin luurankeja, kunnes paljastuu. Tällöin nainen on ehkä jo kiintynyt ja eroaminen vaikeaa.
Parempi k
Ai sä muutat miehen luo vasta toisilla treffeillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän tässä on vain AP:n versio tarinasta. Mitä tapahtui ennen tuota miehen reaktiota? Miten provosoit häntä?
Väkivaltaiseen käytökseen on syypää vain tekijä itse. Sitä ei voi puolustella mitenkään tai etsiä syyllisiä muualta.
Väkivaltaisesti käyttäytyvät ihmiset toimivat juuri näin, syy on heidän mielestään aina jossain muualla kuin itsessä.
Eroa. Hanki joku paikalle kanssasi, kun teet muuton, älä jää enää kaksin hänen kanssaan.
Hänen vastuulleen jää ottaako opiksi vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kauemmin pitkittäin lähtemistä sen vaikeammaksi tulee. Nyt on vielä helppoa ja kun ihmiset kyselee, voit sanoa rehellisesti, että mies sekosi.
Miksi naisille on niin tärkeää selitellä muille ja saada näyttämään ero sille kuin nainen haluaa? Nythän mies halusi eroa ja vaati AP:ta muuttamaan, eli AP voi sanoa ihmisille totuudenmukaisesti että mies halusi erota. Jos AP jää, niin hän itse silloin on se ìdiootti, joka ei usko, että toinen haluaa erota. Tyypillistä naisille jäädä tuollaiseen tilanteeseen, että voisi manipuloida tilanteen näyttämään sille kuin hän olisi eronnut miehen käytöksen vuoksi, vaikka itse provosoi miestä.
Vain ja ainoastaan sinun päässäsi tällaiset johtopäätökset että tässä olisi jotain provosoitu.
Kyllä, ero on tuossa tilanteessa ainoa vaihtoehto. Väkivaltanien mammanpoika voi jäädä panemaan mammaansa.
Vierailija kirjoitti:
Lue ajatuksella oma aloituksesi ja mieti mitä vastaisit toiselle.
Niille, joilla on vaikeuksia tunnistaa omia rajoja: 1) mieti kohtelisiko puolisosi pomoaan noin ja 2) mitä vastaisit samassa tilanteessa olevalle tyttärellesi.
Yhtäkkiä asiat ovat ihan itsestäänselviä, kun lakkaa puolustelemasta väärintekijää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän tässä on vain AP:n versio tarinasta. Mitä tapahtui ennen tuota miehen reaktiota? Miten provosoit häntä?
Niinpä
Tuskin kukaan täysin yllättäen vaan alkaa yksin riehumaan ja rikkomaan kodin irtaimistoa. Jotain on nyt jätetty tarkoituksella kertomatta.
Sekopäät ei syytä tarvi. Ne kehittävät niitä jotta voivat päästää raivon valloilleen. Huh.
Jännä että spermaviemärit aina hakeutuu noiden kanssa yhteen.
Harvemmin päätyvät jos mies ensitreffeillä rikkoo kännissä paikkoja. Yleensä sitä peitellään, niinkuin muitakin luurankeja, kunnes paljastuu. Tällöin nainen on ehkä jo kiint
Älä jaksa saivarrella. Ei tietenkään paiskaaja kerro ensi treffeillä olevansa paiskaaja, tai hakkaaja kerro olevansa hakkaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia pitää soittaa poliisit paikalle jos ei itseä uhata millään tavoin?
Teillekin murtovarkaat tervetulleita rikkomaan paikkoja?
Sä saat tehdä huonoja päätöksiä omalle omaisuudellesi. Voit ostaa vaatteen tänään 500 eurolla ja myydä huomenna kirpparilla kympillä, se on sun oma asiasi. Se ei tarkoita että joku muu saisi tulla varastamaan sen vaatteen.
Toivottavasti tästä on apua kun yrität seuraavan kerran keksiä jankattavaa
Sekopäät ei syytä tarvi. Ne kehittävät niitä jotta voivat päästää raivon valloilleen. Huh.