Paavin hautajaiset OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melania on pukeutunut leffatyyliin kuin sisilialainen leski.

Harsohatut kuuluvat lähiomaisille tai maalaishautajaisiin. Rouva Macron tietää tämän.

Mette-Maritilla oli myös huntu 

Liittynee enemmän omiin kuninkaallis-etiketteihin. Pressan puolisolta vähän överiä, viihdemaailmasta apinoitua.

Melania on katolinen, siksi ero vrt.toisuskoinen.

Niin on rouva Macronkin ja silti pukeutuu normaalisti eikä Galabrian mustaksi leskeksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Stubbin vaimo ei ole paikalla?

Englantilaisena hän ei osallistu katolisiin tilaisuuksiin. William on paikalla vain diplomaattisesta pakosta, Charles ei edes saa osallistua paavin hautajaisiin. Katolilaisuuteen kääntyminen on ainoa tapa tulla erotetuksi kruununperimysjärjestyksessä, edes Andrewn rikokset eivät siihen riitä. 

Toi etummainen kantaja on tuskaisen näköinen 

Olipa vaivalloisen näköistä arkunkantoa :(

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Toi etummainen kantaja on tuskaisen näköinen 

Oli jo ulos kannettaessa, ajattelin että pyörtyykö. 

Vierailija kirjoitti:

Toi etummainen kantaja on tuskaisen näköinen 

Katsoin ihan samaa. Monta kantajaa kuitenkin, ei pitäisi olla hirvittävän painava taakka yhtä ihmistä kohti.

Eka mies oikealla puolella olis pitänyt vaihtaa taaemmas.

-winner-

Mitä Stubb kuiskasi kesken arkun ohi menon Trumpille, nähdään sun hautajaisissa? 

Tuo kirkko on kyllä saanut aikaan niin paljon kärsimystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Stubbin vaimo ei ole paikalla?

Englantilaisena hän ei osallistu katolisiin tilaisuuksiin. William on paikalla vain diplomaattisesta pakosta, Charles ei edes saa osallistua paavin hautajaisiin. Katolilaisuuteen kääntyminen on ainoa tapa tulla erotetuksi kruununperimysjärjestyksessä, edes Andrewn rikokset eivät siihen riitä. 

Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Stubbin vaimo ei ole paikalla?

Englantilaisena hän ei osallistu katolisiin tilaisuuksiin. William on paikalla vain diplomaattisesta pakosta, Charles ei edes saa osallistua paavin hautajaisiin. Katolilaisuuteen kääntyminen on ainoa tapa tulla erotetuksi kruununperimysjärjestyksessä, edes Andrewn rikokset eivät siihen riitä. 

Englannissa oli aikoinaan kamalat uskonsodat. Englannin kääntyminen katolilaisuudesta anglikaanisuuteen meni eri tavalla kuin esim. Suomessa, jossa kyse oli oikeasta uskonpuhdistuksesta. Englannissa uuden kirkon tavallaan keksi se yksi sekopääkuningas Henrik mikä lie voidakseen erota ensimmäisestä vaimostaan ja ottaa uusia vaimoja kun halusi epätoivoisesti poikalasta. Toki määräsi entisiä vaimojaan teloitettavaksi ja ainoan poikalapsen synnyttänyt, oliko nyt kolmas vaimo kuoli lapsivuoteeseen. Poikakin kuoli nuorena, eikä tästä tullut koskaan kuningasta. Vallasta tappelivat ensimmäisen vaimon synnyttämä harras katolinen vanhin tytär Mari ja toisen vaimon synnyttämä tytär Elisabeth. Tuosta se nykyinen tilannekin on peräisin.

Vierailija kirjoitti:

Oikein "virallien"...

Ketä tämäkin väärien Jumalkuvien palvonta voi Suomessa kiinnostaa?

Massatapahtumien seuraaminen on valinta. Toiset varmaan katsovat Kanarian rallia ja toiset seuraavat Ukrainan rintamaa...

Minä en koskaan tule käymään noilla paikoilla Vatikaanissa, sekin on valinta, joten ihan matkailumainoksestahan tuo samalla menee...

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Oikein "virallien"...

Ketä tämäkin väärien Jumalkuvien palvonta voi Suomessa kiinnostaa?

Ainakin se kiinnostaa enemmän kuin jonkun turhan palsta-avautujan turha kommentti siitä ettei kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein "virallien"...

Ketä tämäkin väärien Jumalkuvien palvonta voi Suomessa kiinnostaa?

Ainakin se kiinnostaa enemmän kuin jonkun turhan palsta-avautujan turha kommentti siitä ettei kiinnosta. 

Ehkä hän avautui siitä, että väärä Jumalkuva Donald on niin usein mainittu ketjussa ja Paavista ei oikeastaan sanaakaan?

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Stubbin vaimo ei ole paikalla?

Englantilaisena hän ei osallistu katolisiin tilaisuuksiin. William on paikalla vain diplomaattisesta pakosta, Charles ei edes saa osallistua paavin hautajaisiin. Katolilaisuuteen kääntyminen on ainoa tapa tulla erotetuksi kruununperimysjärjestyksessä, edes Andrewn rikokset eivät siihen riitä. 

Englannissa oli aikoinaan kamalat uskonsodat. Englannin kääntyminen katolilaisuudesta anglikaanisuuteen meni eri tavalla kuin esim. Suomessa, jossa kyse oli oikeasta uskonpuhdistuksesta. Englannissa uuden kirkon tavallaan keksi se yksi sekopääkuningas Henrik mikä lie voidakseen erota ensimmäisestä vaimostaan ja ottaa uusia vaimoja kun halusi epätoivoisesti poikalasta. Toki määräsi entisiä vaimojaan teloitettavaksi ja ainoan poikalapsen synnyttänyt, oliko nyt kolmas vaimo ku

Suomessa ei siis ollut mitään varsinaisia uskonsotia. Luterilaiset opit levisivät lopulta Suomeen. Olen aikoinaan nuo jutut opiskellut, mutta unohtanut. Lukiossa oli todella vaikea uskonnon kurssi kirkkohistoriasta. Sain siitä 8, mutta opiskelin todella paljon, enemmän kuin yleensä.

Ja just kun mainitsin rallin, niin autosaattue lähti liikkeelle...

-winner-

Outo autovalinta kun ihmisiä varmasti paljon katsomassa. Ei paljon nöy.

Niin. Tavallinen kansalainen uskossaan voi olla yhtä harras ja jopa hartaampikin kuin Paavi. Ei ne puitteet tee asiasta parempaa tai rituaalit. Teot oli Paavilla melko hyviä ja lähimmäisen rakkauden mukaisia. Rakkaus kaikkein tärkeintä ja terveys.

Tavallaan on kai helpotus, että Suomen valtakirkolla eli ev.lut kirkolla ei ole mitään paavia. Se ei oikein sopisikaan tämän kirjon oppeihin. Toki arkkipiispa ja piispoja löytyy. Helsingin kirkon johdossakin on liberaali ja vapaamielinen pappi ja tämän selkeä liittolainen saa puuhata Vallilassa mitä lystää.

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan on kai helpotus, että Suomen valtakirkolla eli ev.lut kirkolla ei ole mitään paavia. Se ei oikein sopisikaan tämän kirjon oppeihin. Toki arkkipiispa ja piispoja löytyy. Helsingin kirkon johdossakin on liberaali ja vapaamielinen pappi ja tämän selkeä liittolainen saa puuhata Vallilassa mitä lystää.

No ei kai sopisi kun kaikkien pitää saada uskoa just sillä hölynpöly-tavalla joka itseä miellyttää. Jokainen on Paavi ja jokainen saa päättää. Onko se oikeastaan edes uskonto?