Onko yliopistot ja ammattikorkeat tulossa maksullisiksi, kun suunnitellaan koko tutkintoa avoimessa?

Vierailija kirjoitti:

Avoimessa tuskin pystyy tekemään mitä tahansa tutkintoa. Sehän olisikin sitten jo ihan normaalia korkeakouluopetusta, jota tällä hetkellä ei ole avoimessa. Jos olisi, se olisi käytännössä lukukausimaksu korkeakouluun. 

Miksei muka voitaisi laittaa kaikkiin tutkintoihin avoin väylä huipulle saakka. 

Jos selviää tenteistä, niin on oppinut vaadittavat asiat. 

Ei ole kyllä oikein, että kohta ei varattomat pääse opiskelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Avoimessa tuskin pystyy tekemään mitä tahansa tutkintoa. Sehän olisikin sitten jo ihan normaalia korkeakouluopetusta, jota tällä hetkellä ei ole avoimessa. Jos olisi, se olisi käytännössä lukukausimaksu korkeakouluun. 

Näen sen pikemminkin niin, että hakija voi jatkossa edelleen yrittää pääsykokeen/todistusvalinnan kautta sisään ilmaiselle puolelle, mutta se on riskipeliä ilman takeita onnistumisesta. Ne jotka haluaa varman tuloksen voi kaivaa kuvetta, ja hankkia tutkinnon sillä tapaa. Jokaiselle siis mahdollisuus

Vierailija kirjoitti:

Ei huono. Itse en ikinä päässyt sisään haluamalleni alalle, mutta rahaa kyllä riittää, joten voin nyt tehdä tutkinnon tätäkin kautta

No et voi, ainakaan lääkäriksi tai opettajaksi esim. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvähän tuo on jos vaikka tekee toisen tutkinnon. Ei vaikuta maksuttomiin tutkintoihin yliopistossa mitenkään.

vassari

Kyllä se vaikuttaa jo nyt. Väyläopinnot pitää maksaa itse, ja ne ovat ensimmäisen vuoden korkeakouluopinnot. 

Ja nyt vielä on tarkoitus nostaa avoimen hintoja paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei huono. Itse en ikinä päässyt sisään haluamalleni alalle, mutta rahaa kyllä riittää, joten voin nyt tehdä tutkinnon tätäkin kautta

No et voi, ainakaan lääkäriksi tai opettajaksi esim. 

Ja opiskelupaikkoja rajoitetaan. 

Nykyisillä avoimen hinnoilla ja etäopiskelumahdollisuudella tekisin mielelläni tutkinnon, vaikka minulla on ennestään jo pari. Uutisen mukaan tosin hintakatto avataan, joten nykyiset hinnat tuskin säilyvät kauaa.

Sääliksi käy kyllä se, että tulevaisuudessa selvästi aiotaan maksullistaa koko tutkinto. Ensin vähennetään maksuttomia aloituspaikkoja, jotta luennoille saadaan enemmän maksavia. Sitten maksuttomien osuutta yhä vain supistetaan ja maksuttomia pidetään vastaavana kuin amerikkalaisten yliopistojen stipendejä eli niitä annetaan vain kaikkein parhaimmille. Loput saavat maksaa tutkinnostaan. Lopulta maksuttomien osuus lakkautetaan ja kaikki maksavat. Muutamalle parhaalle tulee stipendikäytäntö.

Ajan mittaan Suomesta häviää yhteiskuntaluokkien ylitse menevä mahdollisuus koulutukseen. Vain varakkaimmat voivat enää kouluttaa jälkikasvuaan. Yliopisto ei ole enää parhaille vaan varakkaimmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avoimessa tuskin pystyy tekemään mitä tahansa tutkintoa. Sehän olisikin sitten jo ihan normaalia korkeakouluopetusta, jota tällä hetkellä ei ole avoimessa. Jos olisi, se olisi käytännössä lukukausimaksu korkeakouluun. 

Näen sen pikemminkin niin, että hakija voi jatkossa edelleen yrittää pääsykokeen/todistusvalinnan kautta sisään ilmaiselle puolelle, mutta se on riskipeliä ilman takeita onnistumisesta. Ne jotka haluaa varman tuloksen voi kaivaa kuvetta, ja hankkia tutkinnon sillä tapaa. Jokaiselle siis mahdollisuus

Ei ole tasapuolista, jos rahalla pystyy menemään ohituskaistaa. 

Jotkuthan hakee maksullisen tutkinnon nykyään esim. Eestistä, ehkä hakevat sitten jatkossa Suomesta?

Tuo kyllä laskee yliopistojen tasoa. 

Avoin korkeakoulu ei ole paikka, jossa on joka alan asiantuntijat ja kaikki koulutusalat laitteistoineen. Siellä on pieni määrä henkilökuntaa. Opetus ostetaan tuntiopettajuuksina korkeakouluista. Maksullisen tutkinnon suorittaminen "avoimessa yliopistossa" tarkoittaisi siis maksullisen tutkinnon syorittamista yliopistossa. Tämä tarkoittaisi maksuttomien paikkojen merkittävää vähentämistä. Ei jokainen voi valmistua vaikkapa lääkäriksi, koska opiskelupaikkoja rajataan. Monille aloille myös vaaditaan tiettyjä ominaisuuksia, joten valintajärjestelmä on säilytettävä. 

Ei kyse ole isosta rahasta. Yksi opintopiste maksaa 15 e, eli koko tutkinto 4000 e ? 

Opintopisteen hinnassa on paljon nostettavaa, jotta tutkinnosta tulisi kallis.

Minusta tämä on hyvä muutos. Kyllähän kursseista läpi pitää päästä, ei niitä rahalla voi suorittaa. Kukaan ei halua maksaa, eikä sitten opiskele kunnolla (kuten moni tutkinto-opiskelija tekee). Hän joutuu sitten maksamaan kurssin uudestaan. Tämän vuoksi opiskelee jo ekalla kerrallakunnolla. 



Lisäksi tämä mahdollistaa omassa tahdissa opiskelemisen. Voi opiskella työn ohessa. aikuiskoulutustukea ei tarvita. 

Uudistus on myös hyvä sen vuoksi, että hallitus leikkasi kk-rahoituksia. Koulut ovat jo tiukilla. Rahaa on saatava toista kautta. 

 

ja lopuksi: miten se on sunulta pois, jos jollain on rahaa ja halua maksaa opinnoistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avoimessa tuskin pystyy tekemään mitä tahansa tutkintoa. Sehän olisikin sitten jo ihan normaalia korkeakouluopetusta, jota tällä hetkellä ei ole avoimessa. Jos olisi, se olisi käytännössä lukukausimaksu korkeakouluun. 

Miksei muka voitaisi laittaa kaikkiin tutkintoihin avoin väylä huipulle saakka. 

Jos selviää tenteistä, niin on oppinut vaadittavat asiat. 

Ei ole kyllä oikein, että kohta ei varattomat pääse opiskelemaan. 

Varaton voi pyrkiä pääsykokeiden kautta tutkinto-opiskelijaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Avoin korkeakoulu ei ole paikka, jossa on joka alan asiantuntijat ja kaikki koulutusalat laitteistoineen. Siellä on pieni määrä henkilökuntaa. Opetus ostetaan tuntiopettajuuksina korkeakouluista. Maksullisen tutkinnon suorittaminen "avoimessa yliopistossa" tarkoittaisi siis maksullisen tutkinnon syorittamista yliopistossa. Tämä tarkoittaisi maksuttomien paikkojen merkittävää vähentämistä. Ei jokainen voi valmistua vaikkapa lääkäriksi, koska opiskelupaikkoja rajataan. Monille aloille myös vaaditaan tiettyjä ominaisuuksia, joten valintajärjestelmä on säilytettävä. 

ei tällä hetkellä avointen määrä ole vaikuttanut maksuttomien paikkoihin, eikä ole tiedotettu, että tämä muuttuisi. Avoimessa on monella alalla voinut jo opiskellakaiken muun, mutta ei ole voinut tehdä opinnäytetyötä. 

 

Avoimen opiskelijat opiskelevat monella kurssilla ihan normiopiskelijoiden seassa.

Kokoomus on aina vihannut tasa-arvoisia opiskelumahdollisuuksia ja sitä, että väylä tutkintoon ei ole ostettavissa. Kokoomuksen ihanneyhteiskunnassa kaikkien toimijoiden pitäisi olla voittoa tavoittelevia yrityksiä, ja toisaalta Kokoomuksen ihanneyhteiskunnassa pitäisi rahalla voida saada mitä tahansa. Kokoomus ei voi sietää tilannetta, että joku köyhempi voisi pääsykokeissa ohittaa maksukykyisen. Persut taas vihaavat korkeakoulutusta ja korkeakouluja muista syistä.

Oikeistopuolueiden perimmäinen tavoite on se, että varakkaat ostavat ja maksavat lapsilleen näiden haluaman tutkinnon. Muiden perheiden lasten kohtalona on päätyä suorittavaan työhön. Lukukausimaksut toki hilataan niin ylös, että edes keskituloinen ei pysty tarjoamaan sitä mahdollisuutta lapsilleen, tai sitten pystyy kouluttamaan esim. kahdesta lapsesta vain toisen - toisen lapsen kohtalona on sitten suorittava työ. Varakkaiden lapset saisivat käytännössä aina tutkinnon, vaikka olisivat miten tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvähän tuo on jos vaikka tekee toisen tutkinnon. Ei vaikuta maksuttomiin tutkintoihin yliopistossa mitenkään.

vassari

Juuri näin. Ihme valitusta täållä.

Lisäksi kaikki ne, jotka jäivät yhteishaussa ulos haluamastaan korkeakoulupaikasta, saavat jatkossa suorittaa 30 opintopistettä opintoja valmiiksi avoimessa yliopistossa ilmaiseksi. Se on suunnaton parannus nykyiseen verrattuna! Heillä on etulyöntiasema pyrkiä yhteishaussa ensi vuonna oikeaan yliopistoon, kun ovat jo alaa paljon opiskelleet. Samalla joku ehkä huomaakin avoimessa opiskellessaan, että oli pyrkimässä aivan väärälle opintoalalle, että ei tykkääkään siitä, ja osaa pyrkiä toisenlaiseen seuraavana vuonna.

Aivan älyttömän hyvä uudistus.

amk-ope

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avoin korkeakoulu ei ole paikka, jossa on joka alan asiantuntijat ja kaikki koulutusalat laitteistoineen. Siellä on pieni määrä henkilökuntaa. Opetus ostetaan tuntiopettajuuksina korkeakouluista. Maksullisen tutkinnon suorittaminen "avoimessa yliopistossa" tarkoittaisi siis maksullisen tutkinnon syorittamista yliopistossa. Tämä tarkoittaisi maksuttomien paikkojen merkittävää vähentämistä. Ei jokainen voi valmistua vaikkapa lääkäriksi, koska opiskelupaikkoja rajataan. Monille aloille myös vaaditaan tiettyjä ominaisuuksia, joten valintajärjestelmä on säilytettävä. 

ei tällä hetkellä avointen määrä ole vaikuttanut maksuttomien paikkoihin, eikä ole tiedotettu, että tämä muuttuisi. Avoimessa on monella alalla voinut jo opiskellakaiken muun, mutta ei ole voinut tehdä opinnäytetyötä. 

 

Avoimen opiskelijat opiskelevat monella kurssilla ih

Onhan se vaikuttanut. Opintopolussa kerrotaan selkeästi, montako aloituspaikkaa on väyläopinnot suorittaneille ja montako on muille. Tämä vaihtelee aloittain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avoimessa tuskin pystyy tekemään mitä tahansa tutkintoa. Sehän olisikin sitten jo ihan normaalia korkeakouluopetusta, jota tällä hetkellä ei ole avoimessa. Jos olisi, se olisi käytännössä lukukausimaksu korkeakouluun. 

Näen sen pikemminkin niin, että hakija voi jatkossa edelleen yrittää pääsykokeen/todistusvalinnan kautta sisään ilmaiselle puolelle, mutta se on riskipeliä ilman takeita onnistumisesta. Ne jotka haluaa varman tuloksen voi kaivaa kuvetta, ja hankkia tutkinnon sillä tapaa. Jokaiselle siis mahdollisuus

Miksi niille pitäisi saada mahdollisuus tutkintoon, joiden kyvyt eivät riitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avoin korkeakoulu ei ole paikka, jossa on joka alan asiantuntijat ja kaikki koulutusalat laitteistoineen. Siellä on pieni määrä henkilökuntaa. Opetus ostetaan tuntiopettajuuksina korkeakouluista. Maksullisen tutkinnon suorittaminen "avoimessa yliopistossa" tarkoittaisi siis maksullisen tutkinnon syorittamista yliopistossa. Tämä tarkoittaisi maksuttomien paikkojen merkittävää vähentämistä. Ei jokainen voi valmistua vaikkapa lääkäriksi, koska opiskelupaikkoja rajataan. Monille aloille myös vaaditaan tiettyjä ominaisuuksia, joten valintajärjestelmä on säilytettävä. 

ei tällä hetkellä avointen määrä ole vaikuttanut maksuttomien paikkoihin, eikä ole tiedotettu, että tämä muuttuisi. Avoimessa on monella alalla voinut jo opiskellakaiken muun, mutta ei ole voinut tehdä opinnäytetyötä. 

 

Onhan se vaikuttanut. Opintopolussa kerrotaan selkeästi, montako aloituspaikkaa on väyläopinnot suorittaneille ja montako on muille. Tämä vaihtelee aloittain. 

Niin, mutta jos Suomi halutaan saada 50-60 % korkeakoulutettua, niin noita tavoitteita pitää nostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avoimessa tuskin pystyy tekemään mitä tahansa tutkintoa. Sehän olisikin sitten jo ihan normaalia korkeakouluopetusta, jota tällä hetkellä ei ole avoimessa. Jos olisi, se olisi käytännössä lukukausimaksu korkeakouluun. 

Näen sen pikemminkin niin, että hakija voi jatkossa edelleen yrittää pääsykokeen/todistusvalinnan kautta sisään ilmaiselle puolelle, mutta se on riskipeliä ilman takeita onnistumisesta. Ne jotka haluaa varman tuloksen voi kaivaa kuvetta, ja hankkia tutkinnon sillä tapaa. Jokaiselle siis mahdollisuus

Miksi niille pitäisi saada mahdollisuus tutkintoon, joiden kyvyt eivät riitä?

Jos he pääsevät kursseista läpi, niin kyvythän riittävät, eikö? Jos eivät pääse, niin heittävät rahansa kaivoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tykkäätte?

Rahvaat on suomessa ylikoulutettu amkeiksi. Useampi tutkinto monilla.

Ajan kysymys se on ollut, että tuolle laitetaan rajoja ja sitä aletaan yksityistämään. Mielestäni todella erikoista, ettei suomessa ole yksityisiä eliittikouluja.

Suomessa arvostetaan koulutusta muutenkin liian korkealle. Pidetään sieltä tulevaa tietoa jonain totuutena, vaikka kyseessä on vaan propaganda ja tiettyjen rakenteiden syöttäminen väestöön.

En nyt sano että avatkaa silmät, mutta katsokaa asioita laajemmin. Kuka hyötyy siitä, että toistellaan jotain froidinpaskaa. Tai historiaksi nimitettyjä valheita. Miksi maksetaan siitä, että joku on "asiantuntija" eli puputtaa yhtä tarinaa, joka vain tarina muiden joukossa.

Oppineita ovat vain itseoppineet, muut ovat opetettuja.