Korkeasaari tappoi taas tiikeriuroksen!

Maailmalla on vielä oikeasti hyviä ja eläintensuojelua kannattavia eläintarhoja. 

Korkeasaari ei ole sellainen ollut kymmeniin kymmeniin vuosiin. Soisi lakkautettavan - ja jos näin, niin eläimet tietysti eteenpäin, ei ruiskun alle. 

Älkää maksako sitä 20 euroa / nuppi (tai mitä lie), että pääsette talsimaan tyhjän hanhenp2skaisen kalliosaaren läpi. Välillä jotain aneemista huuruista tyhjää lasiaitausta tuijotellen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy ihmetellä missä psykoosissa osa täällä olevista keskustelijoita on. Millä rahalla näitä eläintarhojen vanhainkoteja rakennettaisiin ja siellä olevien työntekijöiden palkkoja maksettaisiin. Olen itsekin poliittisesti vihreä, mutta ei vitsit vihervasemmiston kuvittelemasta taikaseinästä selvästikään ole ihan tuulesta temmattu.

Sivistä itseäsi?

Sillä samalla rahalla millä niitä nytkin perustetaan ja ylläpidetään. Epäeettisen eläinbisneksen eläinten nahasta revityt voitot ja tukiaiset saisi luvan kyllä uudelleenohjata niihin..

Jos ei tulisi enää lipputuloja niin eihän sitä rahaa enää olisi käytössä läheskään niin paljon. Eläinbisnes on enimmäkseen ja joidenkin mielestä aina moraalitonta, mutta eläintarhat eivät ole sitä likimainkaan pahimmasta päästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oisko ollu sitten parempi että tää toinen sukukypsiä tiikeri olisi tappanut sen? Tai toisin päin?

No totta kai. Tai oisko kuitenkin se, ettei sitä toista raijattaisi tänne peräpohjolaan. Mieluummin ei lainkaan, muttei ainakaan ennen kuin edellinen jättää sille paikan.

Ei se ole näin mustavalkoista, tapetaan sitten kaikki nämä tiikerit sukupuuttoon, kun pentuja ei voi syntyä enää.

 

Kuinka onnellista se elämä vangittuna muka on 

Niin. Vaikkapa asuntovelallisena työssä, jossa ei viihdy...tai lemmikkikoirana/-kissana/-kalana/jonain muuna lemmikkieläimenä? Tarhoissa sentään on saatavilla 24/7 eläinlääkäripalvelut, joita myös tarvittaessa käytetään. Ravinto on optimoitu lajinmukaiseksi, eikä ne ole jättisäilyttämöitä massalle, joissa kyynärpäätaktikoidaan, ole. Niinkuin ihmisillä itsellään. Pääosin pakollistettuna melkein kohdusta täysi-ikäiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeasaaressa on isot trooppiset talot.

 

Mahtuuko tiikeri niissä juokseman ja vaeltamaan?

Mitä tekemistä trooppisilla taloilla ja amurintiikerillä on keskenään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaukset ei toimi..

"Olen ymmärtänyt ettei yhtäkään eläintä tulla ikinä päästämään luontoon, vaikka olisivat kuinka uhanalaisia tahansa, joten mikä on se syy pitää villieläimiä häkissä vangittuna "

Syy on lajin säilyminen, vaikkakin vankeudessa 

Jos pilataan lajin elintila ja -edellytykset, arvostetaan sitä edes sen verran, että annetaan mennä. Eikä iloita, että onpa meillä vielä yksilöitä täällä omissa laatikoissa, täällä me säilötäänkin niitä maailman tappiin.

Antaa mennä vaan? Oletko samaa mieltä esim. Huippuvuorilla sijaitsevan geenipankin suhteen? Jokin luonnonmullistus (aurinkomyrsky, magneettinapojen vaihtuminen tms.) voi aiheuttaa laajoja lajimenetyksiä, joita ei voi enää elvyttää. Ja se aikaansaa ekologisia dominoefektejä. Eläimet eläinpuistoissa

Tuollaisen mullistuksen tapahtuessa sukupuutot lienee meidän vähäisin huoli koska se koskisi myös meitä ihmisiä.

Loppujenlopuksi maailma ei tule tuhoutumaan eikä kaikki elämä kuolemaan, se vaan muuttuu meille elinkelvottomaksi ja uusia elämänmuotoja syntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli delfiinitkin olisi ollut armollisin lopettaa.

Armollisempi kuin se ratkaisu mihin päädyttiin.

Ainakaan niiden tilalle ei otettu uusia delfiinejä, koska vanhat olivat "huonoa jalostusmateriaalia"  vaan delfinaariot lopetettiin kokonaan. Tiikeri lopetettiin vain siksi että sen tilalle tulee toinen ja "parempi" tiikeri  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy ihmetellä missä psykoosissa osa täällä olevista keskustelijoita on. Millä rahalla näitä eläintarhojen vanhainkoteja rakennettaisiin ja siellä olevien työntekijöiden palkkoja maksettaisiin. Olen itsekin poliittisesti vihreä, mutta ei vitsit vihervasemmiston kuvittelemasta taikaseinästä selvästikään ole ihan tuulesta temmattu.

Sivistä itseäsi?

Sillä samalla rahalla millä niitä nytkin perustetaan ja ylläpidetään. Epäeettisen eläinbisneksen eläinten nahasta revityt voitot ja tukiaiset saisi luvan kyllä uudelleenohjata niihin..

 

Jos ei tulisi enää lipputuloja niin eihän sitä rahaa enää olisi käytössä läheskään niin paljon. Eläinbisnes on enimmäkseen ja joidenkin mielestä aina moraalitonta, mutta eläintarhat eivät ole sitä likimainkaan pahimmasta päästä.&nb

Se että jokin selvästi paha asia ei ole pahimmasta päästä ei ole syy hyväksyä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeasaaressa on isot trooppiset talot.

 

Mahtuuko tiikeri niissä juokseman ja vaeltamaan?

Oletko käynyt apukoulun? Tiikerit eivät elä Korkeasaaressa trooppisissa taloissa. Tiikeri on sopeutunut myös kylmempään ilmastoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli delfiinitkin olisi ollut armollisin lopettaa.

Armollisempi kuin se ratkaisu mihin päädyttiin.

 

Ainakaan niiden tilalle ei otettu uusia delfiinejä, koska vanhat olivat "huonoa jalostusmateriaalia"  vaan delfinaariot lopetettiin kokonaan. Tiikeri lopetettiin vain siksi että sen tilalle tulee toinen ja "parempi" tiikeri  

Totta mutta olisi sen delfinaarion lopetuksen voinut tehdä tyylikkäämminkin. Lopussa kiitos seisoo ei pätenyt delfiinien kohdalla, joku kuitenkin rikastui niiden raatamisellä mutta ei halunnut käyttää siitä senttiäkään niiden hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeasaaressa on isot trooppiset talot.

 

Mahtuuko tiikeri niissä juokseman ja vaeltamaan?

Mitä tekemistä trooppisilla taloilla ja amurintiikerillä on keskenään?

Jos tiikerin pitämistä korkeasaaressa perustellaan sillä koska siellä on trooppisia taloja, niin varaan niissä sitten on tilaa tiikerin vaeltaa 

Britanniassa niitä pidetään valtavissa ulkoaitauksissa, mutta britannia on varmaan lähempänä tropiikkia 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaukset ei toimi..

"Olen ymmärtänyt ettei yhtäkään eläintä tulla ikinä päästämään luontoon, vaikka olisivat kuinka uhanalaisia tahansa, joten mikä on se syy pitää villieläimiä häkissä vangittuna "

Syy on lajin säilyminen, vaikkakin vankeudessa 

Jos pilataan lajin elintila ja -edellytykset, arvostetaan sitä edes sen verran, että annetaan mennä. Eikä iloita, että onpa meillä vielä yksilöitä täällä omissa laatikoissa, täällä me säilötäänkin niitä maailman tappiin.

Antaa mennä vaan? Oletko samaa mieltä esim. Huippuvuorilla sijaitsevan geenipankin suhteen? Jokin luonnonmullistus (aurinkomyrsky, magneettinapojen vaihtuminen tms.) voi aiheuttaa laajoja lajimenetyksiä, joita ei voi enää elvyttää. Ja se aikaansaa e

Miten geenipankkeja ja eläviä eläimiä voi verrata toisiinsa? Geenipankki ei ole elävä, eikä kärsi siitä säilytyksestä 

Omituisia perusteluja taas yritetään keksiä sille miksi villieläimiä täytyy  pitää rahantekovälineinä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeasaaressa on isot trooppiset talot.

 

Mahtuuko tiikeri niissä juokseman ja vaeltamaan?

Mitä tekemistä trooppisilla taloilla ja amurintiikerillä on keskenään?

 

Jos tiikerin pitämistä korkeasaaressa perustellaan sillä koska siellä on trooppisia taloja, niin varaan niissä sitten on tilaa tiikerin vaeltaa 

Britanniassa niitä pidetään valtavissa ulkoaitauksissa, mutta britannia on varmaan lähempänä tropiikkia 

Pointtihan on se, että tämä tiikerilaji kun ei tarvitse mitään tropiikkia...joten miten se nyt ylipäätään liittyy tropiikkitaloon?

Kaivopuiston ympäri aita ja tikru sinne. TOUDELLA rikkaat maailman metsästäjät saisivat yrittää kaataa TOUDELLA isosta rahasta. Omalla vastuulla. Rikkaita riittää. Tulot Hels kaupungille. Jumakekkaa pojaaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeasaaressa on isot trooppiset talot.

 

Mahtuuko tiikeri niissä juokseman ja vaeltamaan?

 

Oletko käynyt apukoulun? Tiikerit eivät elä Korkeasaaressa trooppisissa taloissa. Tiikeri on sopeutunut myös kylmempään ilmastoon. 

Mutta siis sitä tiikeriä ei voinut siirtää mihinkään, koska se on trooppinen eläin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusteluna mm se että sitten se uusi nuori tiikeri voi paritella sen naaraan kanssa. Eiköhän tuolta vanhaltakin parittelu olisi vielä onnistunut.

Kantaa ei ylläpidetä sillä, että on yksi siitosmatadori, jonka jälkeläisiä sitten on joka paikassa.

 

Miksi sitä kantaa ylläpidetään? Onko korkeasaaresta tullut pentutehdas? 

Ei ole ensimmäinen kerta kun eläimiä lopetetaan eläintarhoissa pelkästään jalostuksellisista syistä. Koskaan noita ei edes aiota vapauttaa luontoon, vaan niiden ainoa tehtävä on elää elämänsä näyttelyeläiminä häkeissään 

Pistää kyllä niin vihaksi 

Mitä varten kuvittelet eläintarhojen olevan olemassa? Ihmisten huviksi? Olet väärässä. Eläintarhan tärkein tehtävä on uhanalaisten lajien säilyttäminen ja sitä Korkeasaarikin tässä tekee.

Jos ei tulisi enää lipputuloja niin eihän sitä rahaa enää olisi käytössä läheskään niin paljon. Eläinbisnes on enimmäkseen ja joidenkin mielestä aina moraalitonta, mutta eläintarhat eivät ole sitä likimainkaan pahimmasta päästä.&nb

 - Se että jokin selvästi paha asia ei ole pahimmasta päästä ei ole syy hyväksyä sitä.

Eli siis mielestäsi olisi parempi vain antaa tuon eläinlajin kuolla sukupuuttoon, ettei sitä enää olisi missään? Luonnonvarainen kanta on edelleen pieni ja varsin hauras. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli delfiinitkin olisi ollut armollisin lopettaa.

Armollisempi kuin se ratkaisu mihin päädyttiin.

 

Ainakaan niiden tilalle ei otettu uusia delfiinejä, koska vanhat olivat "huonoa jalostusmateriaalia"  vaan delfinaariot lopetettiin kokonaan. Tiikeri lopetettiin vain siksi että sen tilalle tulee toinen ja "parempi" tiikeri  

Totta mutta olisi sen delfinaarion lopetuksen voinut tehdä tyylikkäämminkin. Lopussa kiitos seisoo ei pätenyt delfiinien kohdalla, joku kuitenkin rikastui niiden raatamisellä mutta ei halunnut käyttää siitä senttiäkään niiden hyväksi.

Olet oikeassa 

Ei eläintarhat ole tätä päivää. Ne on ajalta kun ihmiset kävi nauramassa häkkieläimille ja friikeille sirkuksissa, luulisi television ja internetin ajalla että sen nauramisen voi hoitaa kotisohvalta.

En ymmärtänyt tota touhua edes lapsena, tuli vain ahdistava olo Korkesaaren jälkeen.

Ihan turha on mussuttaa, että eläintarhoilla olisi jotain tekemistä lajien suojelun kanssa. Lajeja suojellaan niiden oikeassa ympäristössä, julistamalla luonto rauhoitetuksi. Eläintarhojen ainoa tarkoitus on tuottaa eläimillä rahaa ihmisille, käyttöö eläintä hyödykkeenä ja hupina. Samalla koko touhu pitää yllä julmaa ja väkivaltaista eläinkauppaa, joka viimeistäänkin aiheuttaa massiivisia tuhoja luonnolle ja nopeuttaa lajien kuolemista sukupuuttoon. Yksikään täysjärkinen aikuinen joka välittää eläimistä, EI vie lastaan Korkesaareen, eikä muihinkaan eläinten vankiloihin, joissa olosuhteet eivät vastaa millään tavalla luontaisia olosuhteita. Eläimilläkin on tunteet ja mieli, koskahan tämä menee jakeluun. 

N53

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa lopetettiin nuori kirahvi, koska oli niin yleistä sukulinjaa. Taisi olla vasta yksi vuotias ja siinäkö vaiheessa nämä siellä' eläintarhassa vasta huomasivat kyseisen asian? Kirahvi syötettiin eläintarhavieraiden nähden leijonille 

Luultavasti oli tarjolla muihin eläintarhoihin tuohon ikään asti, mutta yleisen sukulinjan takia ei kelvannut muillekaan. Ei sen kummempaa kuin kotieläintenkään lopetus, hyvä kun raadolle tuli jälkikäyttöä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeasaaressa on isot trooppiset talot.

 

Mahtuuko tiikeri niissä juokseman ja vaeltamaan?

Mitä tekemistä trooppisilla taloilla ja amurintiikerillä on keskenään?

 

Jos tiikerin pitämistä korkeasaaressa perustellaan sillä koska siellä on trooppisia taloja, niin varaan niissä sitten on tilaa tiikerin vaeltaa 

Britanniassa niitä pidetään valtavissa ulkoaitauksissa, mutta britannia on varmaan lähempänä tropiikkia 

Keskustelu lähti minun ymmärryksen mukaan siitä, että joku täällä oli sitä mieltä, että Helsingin laitamille olisi helppo rakentaa eläintarhoista eläköityville eläimille oma rauhallinen vanhainkoti. Samaan tyyliin, kuin Tuulispää kotieläimille. Kyseessä ei kuitenkaan olisi ihan niin edullinen projekti, koska muualta tulleita villieläimillä on erilaiset tarpeet.