Korkeasaari tappoi taas tiikeriuroksen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahimmassa tapauksessa olisi kissat tukkanuottasilla vahingoittaneet toisiaan niin pahasti että olisi kaksi kuollutta tikrua eikä yhtään siittämässä uusia. Ihan oikea ratkaisu.

Olisivat etsineet eläinvanhukselle sijoituspaikan. Ihanko mahdotonta oli?

Ei mahdu mihinkään. Euroopan kaikki eläintarhat ovat jo täynnä amurintiikereitä 

Vierailija kirjoitti:

Hienosti taas unohdettu faktat tässäkin asiassa! Ottakaa ensin asiasta selvää, ja miettikää kannattaako tälläistä aloitusta tehdä.

Hys hys! Ei saa keskustella aiheesta eikä tarkkailla kriittisellä silmällä voitto edellä toimivan eläintarhan toimintaa! Kyllä ne siellä tietää mikä bisnesliike on hyvä! Hajaantukaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahimmassa tapauksessa olisi kissat tukkanuottasilla vahingoittaneet toisiaan niin pahasti että olisi kaksi kuollutta tikrua eikä yhtään siittämässä uusia. Ihan oikea ratkaisu.

Olisivat etsineet eläinvanhukselle sijoituspaikan. Ihanko mahdotonta oli?

 

Ei mahdu mihinkään. Euroopan kaikki eläintarhat ovat jo täynnä amurintiikereitä 

Ja uusia tarha-alueita ei voi eläkeläiselukoille tietenkään rakentaa koska raha.

Vierailija kirjoitti:

Nykyaikaisten eläintarhojen eläimillä on kohtuullisen hyvät elinolosuhteet, joissa eläin pystyy toteuttamaan, ainakin jossain määrin, lajityypillistä käyttäytymistä. Verrattuna tuotantoelimiin olot ovat huipputasolla. Eivät nämä kenenkään lemmikkejä ole ja yhden häkin kustannukset voi olla kymmeniä tuhansia. Kuinka hyödyllistä esim. Tiikerin geenipoolin kannalta on pitää kantaa eläintarhassa,  en tiedä. Varmaan jotain, kun tällä sitä perustellaan. Perus tuotantolihansyöjältä aivan höpö höpö valitusta. Tiikeri on saanut ihan hyvän elämän, eikä lopetuksesta kärsi. 

Geenipoolia? Menetkö raiskaamaan luonnonvaraisen tiikerin häkkieläimen spermalla 

Amurintiikerien lukumäärä on luonnossa kaksinkertaistunut suojelutoimien ansiosta. Siihen ei olla tarvittu yhtäkään vankeudessa elävää häkkieläintä tai eläintarhan henkilökuntaa astuttelemaan luonnonvaraisia tiikereitä 

Suojelutyö pitää tehdä eläinten luonnollisessa ympäristössä 

Korkeintaan väliaikaisesti voidaan perustaa eläinsairaaloita villeille eläimille esimerkiksi luonnonkatastrofin aiheuttamien vammojen parantamiseen ja sittenkin yleisö pois pelottelemasta villieläimiä ja eläimet luontoon takaisin mahdollisimman nopeasti 

Ei se saari tappanut ketään eikä mitään,jos näin on niin ompa vaarallinen paikka,tiikeri ei kuulu tänne suomeen  koittakaa jo tajuta,harva eläin kuuluu suomeen joita pidetään vankina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahimmassa tapauksessa olisi kissat tukkanuottasilla vahingoittaneet toisiaan niin pahasti että olisi kaksi kuollutta tikrua eikä yhtään siittämässä uusia. Ihan oikea ratkaisu.

Olisivat etsineet eläinvanhukselle sijoituspaikan. Ihanko mahdotonta oli?

 

Ei mahdu mihinkään. Euroopan kaikki eläintarhat ovat jo täynnä amurintiikereitä 

Ja uusia tarha-alueita ei voi eläkeläiselukoille tietenkään rakentaa koska raha.

Helposti olisi voinut tehdä johonkin Helsingin kaupungin omistamalle alueelle yleisöltä suljetun vanhainkodin eläintarhan hylkäämille eläimille. Kummallisempiakin asioita tehdään. Uskon, että rahankeräyksellä paikka olisi saatu kustannettua 

Mutta tosiaan.  Oli turha, jouti pois, suojeltu eläin, 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkö. Luulenpa että Korkeasaaressa on asiantuntevampia eläintieteilijöitä kuin tämän ketjun aloittaja on.

Lehtiuutisen mukaan ko. tiikerilakin elinikä luonnossa on n. 15 vuotta. Korkeasaaressa lopetuspäätöksen saanut tiikeri13 v. Ja syy lopettamiseen se, että ko. vanhus joutuisi reviiritaistoon uuden nuoren tiikerin tullessa.

Aloittaja ystävineen haluaisi nähdä stressaantuneita ja taistelevia tiikereitä.

 

 

Muistelen, että vankeudessa elävistä delfiineistäkin valehdeltiin niiden eliniät, kuinka kuulemma ovat delfinaarioissa turvassa ja ruokituina ja siksi elävät pidempään. Todellisuudessa elävät luonnossa jopa neljä kertaa pidempään kuin vankeudessa. 

Olisi aika jo päästää irti eläintarhoista ja villieläinten kiusaamisesta 

Toiset täällä harmittelevat, kun ei rakenneta lisää häkkejä eläintarhaan eläinvanhuksille.

Vapautetaanko tulevat tiikerinpennut siis luontoon?

Siinähän ei ole järkeä että uhanalaisia eläimiä tehtaillaan lisää vain pidettäväksi eläintarhoissa. Eikö ole sama päästää kuolemaan sukupuuttoon kun pitää keinotekoisesti elinympäristössä mihin eivät kuulu.

Tiikerinnahka on hieno,panin kerran neitokaista sen upean nahkan päällä,roiskin sitten spermat siihen ja vein sitten mokoman roskiin.Viikon päästä reissu Afrikkaan ,leijona tähtäimessä.

Täältä löytyy kyllä asiantuntijat alalta kuin alalta

Mun mielestä kaikki eläintarhojen eläimet pitäisi tappaa. Kärsivät vaan siellä. Elokapina voisi aloittaa korkeasaaresta.

Älkää tuleko eläintarhoja (mukaan lukien akvaariot, delfinaariot, eläinsirkukset ja kaikki muu eläinviihde), Suomessa tai ulkomailla. Kaikista juhlapuheista huolimatta se on vain bisnestä, kannattamatonta sellaista koska sitä joudutaan tukemaan keinotekoisesti. Koko eläintarhan idea perustuu epäeettisyydelle, joten mikään ns. parannus eläinten olisuhteisiin ei voi koskaan tehdä siitä eettistä.

Vierailija kirjoitti:

Vapautetaanko tulevat tiikerinpennut siis luontoon?

 

Siinähän ei ole järkeä että uhanalaisia eläimiä tehtaillaan lisää vain pidettäväksi eläintarhoissa. Eikö ole sama päästää kuolemaan sukupuuttoon kun pitää keinotekoisesti elinympäristössä mihin eivät kuulu.

Ei vapauteta ja voit kuvitella mitä tapahtuu, jos mikään eläintarha ei halua niitä 

Täytyy ihmetellä missä psykoosissa osa täällä olevista keskustelijoita on. Millä rahalla näitä eläintarhojen vanhainkoteja rakennettaisiin ja siellä olevien työntekijöiden palkkoja maksettaisiin. Olen itsekin poliittisesti vihreä, mutta ei vitsit vihervasemmiston kuvittelemasta taikaseinästä selvästikään ole ihan tuulesta temmattu.

Vierailija kirjoitti:

Toiset täällä harmittelevat, kun ei rakenneta lisää häkkejä eläintarhaan eläinvanhuksille.

Häkissä syntynyttä ja/tai elänyttä villieläintä ei yleensä voi vapauttaa enää luontoon, koska se ei pärjää siellä. Vapaaehtoisvoimin ja lahjoituksin rahoitettuna on kuitenkin perustettu erilaisille eläimille ns. vanhainkoteja, joihin ne pelastetaan viettämään lopun luonnollisesta elämästään niin hyvissä oloissa kuin mahdollista, ei ihmisten pällisteltävä, mutta asiantuntijoiden huomissa. Eläintarhat vain lopettavat heti kun eläimestä ei ole heille taloudellista hyötyä, esim. tämä vanhempi tiikeri kun tarvitaan pentuja vetonaulaksi, silloinkin kun itse eläin on nuori tai terve.

Eläinten vanhainkodit on ihmisten vastuunkantoa siitä mitä olemme menneet tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Älkää tuleko eläintarhoja (mukaan lukien akvaariot, delfinaariot, eläinsirkukset ja kaikki muu eläinviihde), Suomessa tai ulkomailla. Kaikista juhlapuheista huolimatta se on vain bisnestä, kannattamatonta sellaista koska sitä joudutaan tukemaan keinotekoisesti. Koko eläintarhan idea perustuu epäeettisyydelle, joten mikään ns. parannus eläinten olisuhteisiin ei voi koskaan tehdä siitä eettistä.

Millä tavoin eläinsirkukset on kannattamattomia? Ihminen on käyttänyt jo pitkään eläimiä apuna työnteossa. Pisimmälle tässä jalostuksessa on koira. Onnellisimmat koirat, joita minä olen nähnyt on ne, jotka saavat tehdä töitä. Toki väärinkäytöksiä on paljon, mutta se, että joku asia on bisnes ja siitä saa rahaa voi olla myös mahdollisuus kohdella ja hoitaa eläimiä paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toiset täällä harmittelevat, kun ei rakenneta lisää häkkejä eläintarhaan eläinvanhuksille.

Häkissä syntynyttä ja/tai elänyttä villieläintä ei yleensä voi vapauttaa enää luontoon, koska se ei pärjää siellä. Vapaaehtoisvoimin ja lahjoituksin rahoitettuna on kuitenkin perustettu erilaisille eläimille ns. vanhainkoteja, joihin ne pelastetaan viettämään lopun luonnollisesta elämästään niin hyvissä oloissa kuin mahdollista, ei ihmisten pällisteltävä, mutta asiantuntijoiden huomissa. Eläintarhat vain lopettavat heti kun eläimestä ei ole heille taloudellista hyötyä, esim. tämä vanhempi tiikeri kun tarvitaan pentuja vetonaulaksi, silloinkin kun itse eläin on nuori tai terve.

Eläinten vanhainkodit on ihmisten vastuunkantoa siitä mitä olemme menneet tekemään.

Jos mietitään kaikkea riistoa mitä ihminen on eläimille aiheuttanut ja nyt olisi tilinteon aika niin tuoko olisi se mistä aloittaisit?

Vierailija kirjoitti:

Perusteluna mm se että sitten se uusi nuori tiikeri voi paritella sen naaraan kanssa. Eiköhän tuolta vanhaltakin parittelu olisi vielä onnistunut.

Parittelu olisi voinut onnistua, mutta se ei poista sitä, että jälkeläisen saama geeniaines olisi uroksen puolelta ollut degeneroitunutta. Lajin ylläpidon ja lajiterveyden näkökulmasta "paritteluun pystyvyys" pelkästään kriteerinä, olisi typerää. 

Solut mutatoituu, ja virheiden vaikutus kumuloituu ja esiintymistodennäköisyys kasvaa paljon. Epätoivottujen ilmenemismuotojen (sairaudet, viat, vammat, virheet, poikkeamat). Myös ihmisillä. Erona se, että ihminen ei ole uhanalainen laji.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää tuleko eläintarhoja (mukaan lukien akvaariot, delfinaariot, eläinsirkukset ja kaikki muu eläinviihde), Suomessa tai ulkomailla. Kaikista juhlapuheista huolimatta se on vain bisnestä, kannattamatonta sellaista koska sitä joudutaan tukemaan keinotekoisesti. Koko eläintarhan idea perustuu epäeettisyydelle, joten mikään ns. parannus eläinten olisuhteisiin ei voi koskaan tehdä siitä eettistä.

 

Millä tavoin eläinsirkukset on kannattamattomia? Ihminen on käyttänyt jo pitkään eläimiä apuna työnteossa. Pisimmälle tässä jalostuksessa on koira. Onnellisimmat koirat, joita minä olen nähnyt on ne, jotka saavat tehdä töitä. Toki väärinkäytöksiä on paljon, mutta se, että joku asia on bisnes ja siitä saa rahaa voi olla myös mahdollisuus kohdella ja hoitaa eläimiä paremmin.

Kokeilepa työtiikeriä vaihteeksi