Lue keskustelun säännöt.
Korkeasaari tappoi taas tiikeriuroksen!
24.04.2025 |
Pistää vihaksi. Korkeasaari tappoi Tamur uroksen nuoremman uroksen tieltä. Tarur oli vasta 12- vuotias. Tiikerit elävät vankeudessa hyvinkin parikymmentä vuotta. Tamur oli perusterve. Eniten vtuttaa se, että ei oo ainoo kerta. Manninen tapettiin samasta syystä vuonna 2006 ! Hieno homma, Korkeasaari. Eläimillä ei oo mitään arvoo. Ja kyseessä siis erittäin uhanalainen amurintiikeri.
Kommentit (228)
Vierailija kirjoitti:
Miksei se naaras voinut muuttaa sen nuoren uroksen luokse ja Tamur olisi saanut viettää leppoisat eläkepäivät Korkeasaaressa?
No, kun eläinten pennut ovat vetonaula.
Yleisöä ja rahaa. Eläimet arvotetaan eläintarhoissa rahallisen arvon mukaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen lemmikinomistaja muistaa ja ymmärtää myös sen, että eläintä ei ole eettisesti oikein pitää hengissä yli sen luontaisen eliniän.
Tämä kyllä näiltä Evidensioilta onnistuu, että lemmikilläkin on mummokalenteri josta syötetään lääkkeitä vanhuuden vaivoihin, mutta se on ehdottoman väärin eläintä kohtaan. Eläin on eri asia kuin ihminen. Eläimen elämän pitkittäminen on vain omistajan psyyken lääkitsemistä, kun omistaja ei osaa tai ymmärrä päästää irti rakkaasta lemmikistään silloin, kun aika on.
Tutkijoiden mukaan tiikerin mahdollisuus vaeltaa ja tutkia asioita on jopa tärkeämpää kuin saalistaminen. Miten korkeasaari kykenee täyttämään tiikerien tarpeita? Jos tiikerien hyvinvoinnista välitettäisiin, niin kaikki muut eläimet vietäisiin pois ja saari rauhoitettaisiin pelkästään tiikerien käyttöön
Vierailija kirjoitti:
Jokainen lemmikinomistaja muistaa ja ymmärtää myös sen, että eläintä ei ole eettisesti oikein pitää hengissä yli sen luontaisen eliniän.
Tämä kyllä näiltä Evidensioilta onnistuu, että lemmikilläkin on mummokalenteri josta syötetään lääkkeitä vanhuuden vaivoihin, mutta se on ehdottoman väärin eläintä kohtaan. Eläin on eri asia kuin ihminen. Eläimen elämän pitkittäminen on vain omistajan psyyken lääkitsemistä, kun omistaja ei osaa tai ymmärrä päästää irti rakkaasta lemmikistään silloin, kun aika on.
Tiikerihän oli vasta puolessa välissä elämäänsä, sama kuin koirat lopetettaisiin jo viisi vuotiaina koska ovat jo niin vanhoja.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa jälleen että tässäkin asiassa mennään tunteet edellä tietämättä tuon taivaallista miten asiat eläintarhoissa hoidetaan.
Ehkäpä emme tarvitse eläintarhoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidän kyllä erittäin kyseenalaisena että yksi pitää tappaa toisen tieltä, sen ns. hyvinvoinnin eteen. Että voidaan tehtailla pentuja. Jotta bisnes jatkuu hamaan tulevaisuuteen.
Eläintarhoja perustellaan eläinten suojelulla, lajien sukupuuton pysäyttämisellä. Mutta se on pelkkää bisnestä, muutoin kaikki tehtäisiin eläinten edun mukaisesti, maksoi mitä maksoi.
Noiden tiikereidenkään ei kuuluisi olla tuolla. Eikä niitä usein voi luontoonkaan enää palauttaa. Ainoa oikea ratkaisu olisi huolehtia niistä mahdollisimman hyvin luonnolliseen kuolemaan asti ja pistää sitten pillit pussiin. Se on meidän ihmisten vastuu siitä mitä olemme niille tehneet. Ei tehtailla lisää vankeudessa syntyviä ja siinä koko elämänsä eläviä pentuja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusteluna mm se että sitten se uusi nuori tiikeri voi paritella sen naaraan kanssa. Eiköhän tuolta vanhaltakin parittelu olisi vielä onnistunut.
Se naaras on tämän lopetetun vanhan uroksen jälkeläinen, eli sitä ei voi astuttaa isällään.
Tapetun tiikerin olisi voinut laittaa toiseen häkkiin tai myydä Kimi Räikköselle. Korkeasaaren johto vaihtoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusteluna mm se että sitten se uusi nuori tiikeri voi paritella sen naaraan kanssa. Eiköhän tuolta vanhaltakin parittelu olisi vielä onnistunut.
Kantaa ei ylläpidetä sillä, että on yksi siitosmatadori, jonka jälkeläisiä sitten on joka paikassa.
Järjestää tilat niin että sille nuorelle ja vanhalle urokselle on molemmille paikka eläintarhassa, ja nuori uros sitten aikanaan siittää sen vanhan uroksen pennun
No ei voi käyttää omalle jälkeläiselleen, onko vaikeaa ymmärtää ?
Onko vaikea ymmärtää että piuhat voi katkaista.
Vierailija kirjoitti:
Pidän kyllä erittäin kyseenalaisena että yksi pitää tappaa toisen tieltä, sen ns. hyvinvoinnin eteen. Että voidaan tehtailla pentuja. Jotta bisnes jatkuu hamaan tulevaisuuteen.
Eläintarhoja perustellaan eläinten suojelulla, lajien sukupuuton pysäyttämisellä. Mutta se on pelkkää bisnestä, muutoin kaikki tehtäisiin eläinten edun mukaisesti, maksoi mitä maksoi.
Noiden tiikereidenkään ei kuuluisi olla tuolla. Eikä niitä usein voi luontoonkaan enää palauttaa. Ainoa oikea ratkaisu olisi huolehtia niistä mahdollisimman hyvin luonnolliseen kuolemaan asti ja pistää sitten pillit pussiin. Se on meidän ihmisten vastuu siitä mitä olemme niille tehneet. Ei tehtailla lisää vankeudessa syntyviä ja siinä koko elämänsä eläviä pentuja!
Huonolla tuurilla koko pentue joudutaan vielä lopettamaan, koska eivät sovi kantakirjoihin tai sitten niitä lennätetään eläintarhasta toiseen ja liisaillaan sinne sun tänne eläimen stressitasoista välittämättä. Tämähän on ihan normaalia toimintaa nykyaikaisissa eläintarhoissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei se naaras voinut muuttaa sen nuoren uroksen luokse ja Tamur olisi saanut viettää leppoisat eläkepäivät Korkeasaaressa?
Niinpä. Kyllä tässä nyt on menty tasan tarkkaan eläintarhan etu edellä. Ei eläinten, vaikka mitä selitellään. Huvittaa kun iltapulun kommenteissakin moni hokee, että kyllä ne asiantuntijat tietävät, siellä on ammattilaisia päätöksiä tekemässä! Ilmeisesti muissakin asioissa puuttuu kriittisyys siitä, mitä tahoa mikäkin asiantuntija edustaa.
Mitenkäs ne tulevat pennut sitten? Mihin joutuvat aikuistuessaan, kun eivät voi isänsä tai emänsä tai toistensa kanssa lisääntyä ja tilaa ei ole? Onko nyt yhtään mietitty niiden kohtaloa? Toisin paikoin eläintarhoissa ympäri maailmaa on liikaa ja ongelmaksi saakka suuria kissapetoja, joten miksi niiden pitää lisääntyä?
Mikä on se lisäarvo, jonka pennut yleisölle tuovat, kohta ne eivät enää ole suloisia pentuja ja mitä sitten tapahtuu? Amurintiikereitä on eläintarhoissa kaksinkertainen määrä luonnolliseen kantaan verrattuna. Yhtäkään ei voida suojeluohjelmista huolimatta vapauttaa takaisin luontoon
"Tällä hetkellä Euroopan eläintarhoissa on paljon vanhoja amurintiikereitä, eikä niiden tarhoihin voida siirtää nuoria lisääntymisikäisiä tiikereitä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs ne tulevat pennut sitten? Mihin joutuvat aikuistuessaan, kun eivät voi isänsä tai emänsä tai toistensa kanssa lisääntyä ja tilaa ei ole? Onko nyt yhtään mietitty niiden kohtaloa? Toisin paikoin eläintarhoissa ympäri maailmaa on liikaa ja ongelmaksi saakka suuria kissapetoja, joten miksi niiden pitää lisääntyä?
Mikä on se lisäarvo, jonka pennut yleisölle tuovat, kohta ne eivät enää ole suloisia pentuja ja mitä sitten tapahtuu? Amurintiikereitä on eläintarhoissa kaksinkertainen määrä luonnolliseen kantaan verrattuna. Yhtäkään ei voida suojeluohjelmista huolimatta vapauttaa takaisin luontoon
"Tällä hetkellä Euroopan eläintarhoissa on paljon vanhoja amurintiikereitä, eikä niiden tarhoihin voida siirtää nuoria lisääntymisikäisiä tiikereitä."
"Missään ei ole kerta kaikkiaan nyt tilaa näitä pitää, joten oli pakko lopettaa yksi, jotta saadaan tuotettua näitä lisää."
Pettämätön logiikka.
Vierailija kirjoitti:
Ajatella, meidän vasikat eivät elä edes aikuisiksi, kun ne pistetään teuraalle, jotta saadaan mureaa vasikanlihaa.
Miksi lehmät eivät voisi nauttia eläkepäivistä, kun maidontuotto vähenee? Teuraalle vaan.
Nykyisin lehmät huutaa tuskissaan., kun niiden vasikan erotetaan kohta syntymän jälkeen, eivätkä saa hoitaa tai imettää, kun pitää saada lapsille maitoa.
Olen ihan samaa mieltä ja erittäin huolissani myös tehotuotannosta. Keskustelen mielelläni siitäkin oman otsikkonsa alla, koska tähän se ei nyt kuitenkaan kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonto ja eläimet toimii toisin kuin ihmimillinen asioiden vatvova ihminen. Siksi toimittiin luonnon tavalla Korkeasaaressa , inhimillisesti ajateltiin eläimen parasta.
Luulisi aikuisten ihmisten tajuavan, mitä tämän päivän uutisessa ohimennen mainittu lause tarkoittaa. "Uroksen naaraspuolinen jälkeläinen on tulossa sukukypsään ikään". Tiikerit ei muista sukulaisuuksiaan joten uros olisi pian paritellut oman pentunsa kanssa, mikäli siitä olisikin ollut vielä parittelemaan.
Eläintarha ei vain häveliäisyydestä selitä julkisuuteen, että samalla estettiin sukurutsa ja sairaiden vahinkopentujen syntyminen. Aikuisten ihmisten pitäisi ymmärtää tämä rivien välistä ja kun uutisoinnissa selitetään muutenkin lopettamisen johtuneen toiveista saada lisääntyvä pari uhanalaisia tiikereitä.
Luonnossa amurintiikeri tuskin olisi saavuttanut edes noin korkeaa ikää ja olisi menehtynyt todennäköisesti hitaasti kituen.
En ymmärrä koko eläintarha systeemiä ja vaikuttaa vähän siltä, että eläin viety vankilaan loppuelämäkseen ilman luonnollista käyttäytymistä oikeassa luonnossa? Mutta toki ahneet vievät kaiken, kun luontoa tuhotaan kaikilta maapallon osilta. Luonto ja sen eläimet sekä sen luonnonvarat eivät ole ehtymättömiä, ei myöskään ne eläimet. Eläintarha ei ole oikea paikka eläimille. Toki vain silloin, jos eläin on loukkaantunut ja halutaan pelastaa ja viedä takaisin luontoon.
Onhan se totta, että paremmassa paikassa Tamur nyt on kuin eläessään. Siksi voisi seuraavat jättää jalostamatta, ja panostaa täysillä niiden suojeluun luonnollisilla elinalueilla. Tekniikka mahdollistaa jo ties kuinka hienoja aparaatteja, joilla niitä voisi näyttää moniulotteisesti sieltä, jotta lipputulojakin vielä virtaisi. Ainakin omat lapseni ja asiakkaani veisin sellaiseen virtuaalieläinpuistoon.
Miten sitten ihmisten ymmärrys villieläimiin lisääntyy, kun katsoo sitä eläintä pienessä häkissä minuutin? Sama mennä jonnekin vahamuseoon katsomaan täytettyjä eläimiä.
Katson paljon mieluummin telkkarista luonto-ohjelmia joissa eläimet elävät luonnollisissa ympäristöissään Enkä vie lapsiakaan pällistelemään eläimiä häkissä
Amurintiikerin suojelulla LUONNOSSA on saatu aikaan kannan kaksinkertaistuminen. Tähän tarkoitukseen ei ole tarvittu yhtäkään eläintarhaa.
Pennut eivät mahdu yhteenkään Eurooppalaiseen eläintarhaan joten mitä niille tapahtuu?
Sun mielestäsi viilieläin ansaitsee saman kohtelun kuin lehmä, koska lehmäkin kärsii? On siinä kaksinaismoralismi taas kukassaan. Villieläimellä ei ole arvoa, koska se on villi ja sen kuuluisi elää luonnossa, etkä pääse luontoon katselemaan sitä?