Lue keskustelun säännöt.
Korkeasaari tappoi taas tiikeriuroksen!
24.04.2025 |
Pistää vihaksi. Korkeasaari tappoi Tamur uroksen nuoremman uroksen tieltä. Tarur oli vasta 12- vuotias. Tiikerit elävät vankeudessa hyvinkin parikymmentä vuotta. Tamur oli perusterve. Eniten vtuttaa se, että ei oo ainoo kerta. Manninen tapettiin samasta syystä vuonna 2006 ! Hieno homma, Korkeasaari. Eläimillä ei oo mitään arvoo. Ja kyseessä siis erittäin uhanalainen amurintiikeri.
Kommentit (228)
Vierailija kirjoitti:
Pennut eivät mahdu yhteenkään Eurooppalaiseen eläintarhaan joten mitä niille tapahtuu?
Kai ne sitten taas mahtuvat, kun joku vanhemmasta päästä lopetetaan uuden lisääntyjän tieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku suositteli tätä Areenasta löytyvää Sota eläintarhoista -dokumenttia viime vuodelta. Laitan ehdottomasti ainakin omalle katselulistalle. https://areena.yle.fi/1-72133328
Vierailija kirjoitti:
Joku suositteli tätä Areenasta löytyvää Sota eläintarhoista -dokumenttia viime vuodelta. Laitan ehdottomasti ainakin omalle katselulistalle. https://areena.yle.fi/1-72133328
Oho, linkki meni väärin, mutta löytyy haulla.
Niinkö. Luulenpa että Korkeasaaressa on asiantuntevampia eläintieteilijöitä kuin tämän ketjun aloittaja on.
Lehtiuutisen mukaan ko. tiikerilakin elinikä luonnossa on n. 15 vuotta. Korkeasaaressa lopetuspäätöksen saanut tiikeri13 v. Ja syy lopettamiseen se, että ko. vanhus joutuisi reviiritaistoon uuden nuoren tiikerin tullessa.
Aloittaja ystävineen haluaisi nähdä stressaantuneita ja taistelevia tiikereitä.
Eeittäin uhanalainen eläintarhassa asuva tiikeri.
Ja uhanalaisen lajin nuori uros tulossa eläintarhaan. Tarkoituksena paritraa se jo tarhassa olevan nuoren naaraan kanssa... Tulossa oleva uros eläintarhassa syntynyt ja tarvitsee siirron paikkaan jossa pariutuminen muun kuin oman perheen jäsenen kanssa.
Itkepä sinä tätä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eeittäin uhanalainen eläintarhassa asuva tiikeri.
Ja uhanalaisen lajin nuori uros tulossa eläintarhaan. Tarkoituksena paritraa se jo tarhassa olevan nuoren naaraan kanssa... Tulossa oleva uros eläintarhassa syntynyt ja tarvitsee siirron paikkaan jossa pariutuminen muun kuin oman perheen jäsenen kanssa.
Itkepä sinä tätä!
No tässä kuvataankin hyvin tätä kivaa jalostuspingistä. Onhan se nyt tärkeää pitää tarhakanta virkeänä ja monimuotoisena lennättelemällä nuorisoa häkistä toiseen. "Suojelun nimissä."
Vierailija kirjoitti:
Niinkö. Luulenpa että Korkeasaaressa on asiantuntevampia eläintieteilijöitä kuin tämän ketjun aloittaja on.
Lehtiuutisen mukaan ko. tiikerilakin elinikä luonnossa on n. 15 vuotta. Korkeasaaressa lopetuspäätöksen saanut tiikeri13 v. Ja syy lopettamiseen se, että ko. vanhus joutuisi reviiritaistoon uuden nuoren tiikerin tullessa.
Aloittaja ystävineen haluaisi nähdä stressaantuneita ja taistelevia tiikereitä.
Kaikki asiantuntijat eivät ole Korkeasaaressa töissä. On hyvä myös miettiä sitä miten asiantuntijan lausuntoon vaikuttaa se että kyseinen lafka maksaa hänen palkkansa. Motiivi puolustella tekee lausunnosta puolueellisen. Pitäisi kysyä niiltä asiantuntijoilta jotka ajaa vain tiikerien etuja (koska tiikeri itse ei osaa puhua puolustakseen itseään).
Myös muut saavat osallistua keskusteluun, eri näkökulmista, ja varsinkin niin että viittaavat niiden asiantuntijoiden lausuntoihin ja tutkittuun tietoon. Jos vain asiantuntijat saavat puhua, inhimillisyys katoaa keskustelusta, ja lopulta ääneen pääsee se jolle maksetaan suurin megafoni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pahimmassa tapauksessa olisi kissat tukkanuottasilla vahingoittaneet toisiaan niin pahasti että olisi kaksi kuollutta tikrua eikä yhtään siittämässä uusia. Ihan oikea ratkaisu.
Olisivat etsineet eläinvanhukselle sijoituspaikan. Ihanko mahdotonta oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahimmassa tapauksessa olisi kissat tukkanuottasilla vahingoittaneet toisiaan niin pahasti että olisi kaksi kuollutta tikrua eikä yhtään siittämässä uusia. Ihan oikea ratkaisu.
Olisivat etsineet eläinvanhukselle sijoituspaikan. Ihanko mahdotonta oli?
Se maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyaikaisten eläintarhojen eläimillä on kohtuullisen hyvät elinolosuhteet, joissa eläin pystyy toteuttamaan, ainakin jossain määrin, lajityypillistä käyttäytymistä. Verrattuna tuotantoelimiin olot ovat huipputasolla. Eivät nämä kenenkään lemmikkejä ole ja yhden häkin kustannukset voi olla kymmeniä tuhansia. Kuinka hyödyllistä esim. Tiikerin geenipoolin kannalta on pitää kantaa eläintarhassa, en tiedä. Varmaan jotain, kun tällä sitä perustellaan. Perus tuotantolihansyöjältä aivan höpö höpö valitusta. Tiikeri on saanut ihan hyvän elämän, eikä lopetuksesta kärsi.
Vierailija kirjoitti:
Niinkö. Luulenpa että Korkeasaaressa on asiantuntevampia eläintieteilijöitä kuin tämän ketjun aloittaja on.
Lehtiuutisen mukaan ko. tiikerilakin elinikä luonnossa on n. 15 vuotta. Korkeasaaressa lopetuspäätöksen saanut tiikeri13 v. Ja syy lopettamiseen se, että ko. vanhus joutuisi reviiritaistoon uuden nuoren tiikerin tullessa.
Aloittaja ystävineen haluaisi nähdä stressaantuneita ja taistelevia tiikereitä.
No kyllä ne kissaeläimet näyttää siellä kaikki stressaantuneilta nytkin. Kulkevat edestakaisin seinien vieressä. Toki tappeluita ei nyt nähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä. Vaaralliset tiikerit ja muutkin pedot kylmäksi vain.
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikaisten eläintarhojen eläimillä on kohtuullisen hyvät elinolosuhteet, joissa eläin pystyy toteuttamaan, ainakin jossain määrin, lajityypillistä käyttäytymistä. Verrattuna tuotantoelimiin olot ovat huipputasolla. Eivät nämä kenenkään lemmikkejä ole ja yhden häkin kustannukset voi olla kymmeniä tuhansia. Kuinka hyödyllistä esim. Tiikerin geenipoolin kannalta on pitää kantaa eläintarhassa, en tiedä. Varmaan jotain, kun tällä sitä perustellaan. Perus tuotantolihansyöjältä aivan höpö höpö valitusta. Tiikeri on saanut ihan hyvän elämän, eikä lopetuksesta kärsi.
En ole lihansyöjä, ja silti sitä mieltä, että mitkään kohtuulliset elinosuhteet eivät riitä. Varsinkin, kun eivät sitä hetkessä kilometritolkulla liikkuvalle eläimelle todellakaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienosti taas unohdettu faktat tässäkin asiassa! Ottakaa ensin asiasta selvää, ja miettikää kannattaako tälläistä aloitusta tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikaisten eläintarhojen eläimillä on kohtuullisen hyvät elinolosuhteet, joissa eläin pystyy toteuttamaan, ainakin jossain määrin, lajityypillistä käyttäytymistä. Verrattuna tuotantoelimiin olot ovat huipputasolla. Eivät nämä kenenkään lemmikkejä ole ja yhden häkin kustannukset voi olla kymmeniä tuhansia. Kuinka hyödyllistä esim. Tiikerin geenipoolin kannalta on pitää kantaa eläintarhassa, en tiedä. Varmaan jotain, kun tällä sitä perustellaan. Perus tuotantolihansyöjältä aivan höpö höpö valitusta. Tiikeri on saanut ihan hyvän elämän, eikä lopetuksesta kärsi.
En ole lihansyöjä, ja silti sitä mieltä, että mitkään kohtuulliset elinosuhteet eivät riitä. Varsinkin, kun eivät sitä hetkessä kilometritolkulla liikkuvalle eläimelle todellakaan ole.
No silloinhan se on ihan perusteltua ja suoraselkäistä vastustaa eläintarhoja. Ne jotka syö marketin lihoja, munia ja maitoa samalla, kun itkee täällä Tamurin kohtaloa elävät syvällä itsepetoksessa.
Olikohan sillä ilmainen saattohoito?
Sen luista voisi jauhaa potenssipulveria kiinanpojalle - ja taas stondaa. Vientituote. :D
Vierailija kirjoitti:
Niinkö. Luulenpa että Korkeasaaressa on asiantuntevampia eläintieteilijöitä kuin tämän ketjun aloittaja on.
Lehtiuutisen mukaan ko. tiikerilakin elinikä luonnossa on n. 15 vuotta. Korkeasaaressa lopetuspäätöksen saanut tiikeri13 v. Ja syy lopettamiseen se, että ko. vanhus joutuisi reviiritaistoon uuden nuoren tiikerin tullessa.
Aloittaja ystävineen haluaisi nähdä stressaantuneita ja taistelevia tiikereitä.
Muistelen, että vankeudessa elävistä delfiineistäkin valehdeltiin niiden eliniät, kuinka kuulemma ovat delfinaarioissa turvassa ja ruokituina ja siksi elävät pidempään. Todellisuudessa elävät luonnossa jopa neljä kertaa pidempään kuin vankeudessa.
Olisi aika jo päästää irti eläintarhoista ja villieläinten kiusaamisesta
Kyllä. Tilanne oli eri, kun a) tietoa ja ymmärrystä eläimistä ei vielä ollut tarpeeksi b) tekniikka ei vielä ollut kehittynyt edes nykymittoihinsa. Silloin eläinten katsominen paikan päällä oli perustellumpaa. Nykyään sitä on aivan turha selitellä millään omilla jalostusleikeillä, joilla lisätään nimenomaan tarhaeläimiä.