Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oh hoh Kirkoon kuulumattomat haudataan kirkon jäsenien maksamalla kirkollisverolla! En ole tiennytkään tätä ennen
24.04.2025 |
Tästä pitää tehdä loppu. En halua kustantaa näiden hautaamisia, sori vaan!
Kommentit (303)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiko teitä kirkkoon kuulumattomia yhtään hävetä, kun ette edes hautaan pääse omin kustannuksin, vaan pitää siihenkin kilkkiä rahat maksavilta kirkon jäseniltä?
Noi kuoleman jälkeiset tunteet elottomalla ruumiilla on enemmän teidän kristittyjen juttu.
Teidät voi nakata vaikka mereen.
Se mun toiveeni onkin, tuhkat mereen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiko teitä kirkkoon kuulumattomia yhtään hävetä, kun ette edes hautaan pääse omin kustannuksin, vaan pitää siihenkin kilkkiä rahat maksavilta kirkon jäseniltä?
Noi kuoleman jälkeiset tunteet elottomalla ruumiilla on enemmän teidän kristittyjen juttu.
Teidät voi nakata vaikka mereen.
I am sailing, I am sailing...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en kuulu kirkkoon ja olen lahjoittanut ruumiini tieteen käyttöön. Sitä voidaan käyttää sitten mm. opetuskäyttöön ja siitä on hyötyä. Ei tule myöskään hautauskuluja. Suosittelen tätä muillekin, kuului kirkkoon tai ei.
Kuvitteletko että sut viskataan sitten vain tunkiolle kun on leikelty? Ei, kyllä sinustakin tulee hautauskuluja mutta nen tulevat muille veronmaksajille. Älä ole noin tyhmä ja tietämätön.
Opetuskäytössä ollut ruumis tuhkataan.
Ei se tuhkaaminen ilmaista ole, tuhkat joko haudataan tai sirotellaan.
Mieheni kuoli 10/2018. Olemme eronneet kirkosta 11/1994
Hietaniemen kappeli lauantaina oli ilmainen sisältäen kanttorin. Puhujan hankin vapaa-ajattelijoilta.
Arkku maksoi, samoin tuhkaus ja uurnapaikka. Uurna oli pahvilaatikko. Haudattiin Honkanummelle kirkkoon kuuluvien puolelle. Kirkkoon kuulumattomien osastolle olisi ollut liian pitkä matka. Esikoisemme on haudattu samaan paikkaan lasten muistolehtoon.
Se, mistä kirkko voisi luopua, on väestökirjanpito.
Mieheni perunkirjoituksiin tilasin virkatodistuksia. Pienimmän seurakunnan todistus viipyi kauimmin ja sisälsi kaksi virhettä: vainajan toinen nimi ja hetun viimeinen merkki oli väärin. Kahdeksas käsky kuuluu "Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi" -. se ei ilmeisesti koske virkatodistuksia?
Antaisi kirkko hoitaa väestökirjanpidon sen tahon, joka se osaa.
Erosimme kirkosta aikoinaan siksi, kun emme halunneet lapsille kummeja. Raamatun Jeesus sanoi "sallikaa lasten tulla minun tyköni". Kirkon Jeesuksen luo lapsilla ei ole mitään asiaa ilman kummeja.
Ilman kummipakkoa ei olisi tarvinnut erota kirkosta.
Toivon että kirkko pistää hanttiin ja luopuisi hautaustoimista tai sitten vahvasti maksulliseksi. Ei loisita ilmaiseksi toisten lompakolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei kai heitä voi hautaamattakaan jättää. Tai tuhkaamatta. Ainakaan vielä.
minulle riitti verot 1988 erosin en todella maksa kun valtio MINUN VERO RAHOILLA KUITENKIN MAKSAA. leikoitkö tyhmää vai etkö tajua valtio maksaa TODELLA PALJON SEURAKUNNILLE. ap vaikuttaa aivopestyltä idiootilta ota selvää asioista ennen kuin kirjoittelet mutu juttujasi. kirkon on haudattava kaikki poislukien siitä kieltäytyvät. mummolta on jäänyt lääkkeet ottamatta kirkko ja hautaus eivät ole sama asia. PÄIVITÄ LUULOSI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkollisverolla pyöritetään kirkon toimintaa, jumalanpalvelukset, häät, kasteet, lastenkerhot jne. Valtio on maksanut kirkon hautaustoimelle, jotta kirkko hoitaa kaikkien hautaamiset. Tätä valtionrahaa on nyt pienennetty, jolloin syntyy ongelma. Maksuja todennäköisesti joudutaan nostamaan, koska valtion tuki ei riitä. Kaikki maksavat jotain hautaamisesta aiheutuvista kuluista, kirkkoon ei-kuuluville kaikki on vaan kalliimpaa.
Vierailija kirjoitti:
Toivon että kirkko pistää hanttiin ja luopuisi hautaustoimista tai sitten vahvasti maksulliseksi. Ei loisita ilmaiseksi toisten lompakolla.
Ja kun vainaja olisi varaton ja samoin omaiset, vainaja tuotaisiin ovellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkkoon kuulumattomat pitäisi työntää lähimpään jokeen virran vietäviksi.
Ei nyt sentään, mutta nimetön joukkohauta olisi ihan sopiva.
Toisaalta, kehuihan Arman kovasti Intian meininkiä: ensi ruumis roviolle ja sitten tuhkat Gangesiin.
Vierailija kirjoitti:
Mieheni kuoli 10/2018. Olemme eronneet kirkosta 11/1994
Hietaniemen kappeli lauantaina oli ilmainen sisältäen kanttorin. Puhujan hankin vapaa-ajattelijoilta.
Arkku maksoi, samoin tuhkaus ja uurnapaikka. Uurna oli pahvilaatikko. Haudattiin Honkanummelle kirkkoon kuuluvien puolelle. Kirkkoon kuulumattomien osastolle olisi ollut liian pitkä matka. Esikoisemme on haudattu samaan paikkaan lasten muistolehtoon.
Se, mistä kirkko voisi luopua, on väestökirjanpito.
Mieheni perunkirjoituksiin tilasin virkatodistuksia. Pienimmän seurakunnan todistus viipyi kauimmin ja sisälsi kaksi virhettä: vainajan toinen nimi ja hetun viimeinen merkki oli väärin. Kahdeksas käsky kuuluu "Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi" -. se ei ilmeisesti koske virkatodistuksia?
Antaisi kirkko hoitaa väestökirjanpidon sen tahon, joka se osaa.
Erosimme kirkosta aikoinaan siksi, kun emme halunneet lapsille kummeja. Raamatun Jeesus sa
Tuo on totta. Vaikka kuuluisi kirkkoon, niin arkku pitää maksaa itse, samoin mahdolliset kukat ja vierastarjoilut yms. hautauskulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, eihän se kirkkoon kuulumaton mitään siunauksia halua. Eli kuluttaa vain noita hautauspalveluja (kuopan kaivuu, hautausmaan ylläpito, jne.) ja ne on yhteiskunnan kustantamia palveluita.
Haudan ylläpito maksaa monta sataa vuodessa. Siis lasku siitä tulee jollekin suvussa tai sitten hautapaikasta voi luopua.
Kyllä mun kroppani saa kuoleman jälkeen lähettää valtion krematorioon ja sirotella sen jälkeen valtion yhteishautaan. Varmaankaan näitä ei ole vielä perustettu, mutta ehkä nyt sitten perustetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkkoon kuulumattomat pitäisi työntää lähimpään jokeen virran vietäviksi.
Ei nyt sentään, mutta nimetön joukkohauta olisi ihan sopiva.
Isovanhemmat ja vanhemmat tuhkattiin ja tuhkat on mennyt yleisille siroittelupaikoille, vähän kuin nimetön joukkohauta. Äidille hankittiin kyllä muistolaatta, mutta muilla sukulaisilla ei ole edes sitä.
Vierailija kirjoitti:
Toivon että kirkko pistää hanttiin ja luopuisi hautaustoimista tai sitten vahvasti maksulliseksi. Ei loisita ilmaiseksi toisten lompakolla.
Tuo ei ole kirkon periaatteiden mukaista. Pitäisi varmaan ihmisten käydä enemmän kirkossa, kun on hävinnyt se kristityn lähimmäisen rakkaus.
Mikä vatun joukkohauta? Sukumme omistaa hautapaikan Hietaniemen hautausmaalla. Maksamme siitä ihan rahalla monta sataa vuodessa ja sinne haudataan kyllä sekä kirkkoon kuuluvat että kuulumattomat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkkoon kuulumattomat pitäisi työntää lähimpään jokeen virran vietäviksi.
Ei nyt sentään, mutta nimetön joukkohauta olisi ihan sopiva.
Toisaalta, kehuihan Arman kovasti Intian meininkiä: ensi ruumis roviolle ja sitten tuhkat Gangesiin.
Se ny on ihan sama mitä se äh-ly mongertaa.
eikö kirkko enää hautaa kuitenkin valtio maksaa. menevätkö rahat lepso piispojen sampaukseen vai mihin
IS kertoo, että "vuonna 2003 valtio antoi hautaustoimeen liittyvät tehtävät kirkon hoidettavaksi. Valtio on maksanut niistä korvauksen. Vuoden 2025 alusta valtio leikkasi korvausta 19,6 miljoonaa. Jo aiemmat leikkaukset käynnistivät kirkossa keskustelun siitä, onko kirkon syytä luopua hautaustoimen hoidosta".
Siis, jos valtio kerran avustaa hautaustoimea, maksamalla niistä korvausta, niin silloinhan kirkon on pakko se raha laittaa hautaustoimeen! Mitä ihmeen "keskustelemista" siinä on?
Alue: Aihe vapaa
Ottakaa asioista selvää ennen kuin tulette tänne suoltamaan paskaa.