Lue keskustelun säännöt.
Melkoinen äkkikäännös hallitukselta: Ensin sanottiin että rahat on loppu, ja nyt sitä löytyikin miljardikaupalla varakkaille
24.04.2025 |
Kommentit (905)
"Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne ovat siis tarveharkinnassa huomioon otettavia tuloja. Pääomatuloja ovat esimerkiksi vuokra -, metsä-, korko-ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot)."
https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun rikkaille annetaan rahaa se on kuin pistäisi rahaa pankkiin. Köyhät vaan törsää kaikeen turhaan kulutuskysyntään.
Ja köyhät luovat näin työpaikkoja, kun taas vakuutuskuoriin ja veroparatiiseihin rahojaan jemmaavat rikkaat luovat vain lisää työttömyyttä, koska kauppa ei käy. Sen mitä kuluttavat, kuluttavat ulkomailla.
Miten köyhä muka luo työpaikkoja? En ymmärrä ollenkaan miten rahan jakaminen toisille on kannattavaa pitemmän päälle. Amerikassa korona-aikana tehtiin näin mutta eipä siellä ole mitään sosiaaliturvajärjestelmää. Työ on parasta sosiaaliturvaa ja työnteon arvostus on palautettava.
Välillä kyrsii vasemmiston kova kritiikki ja halveksunta yrityksiä kohtaan ihan kuin työn tarjoaminen kansalaisille ja palkanmaksu olisi rikos. Eipä ihme että moni yrittäjä on sitten siirtänyt toiminnot ulkomaille kun ei ole jaksanut "punikkien" lakkoilua ja kiusantekoa. Siinä voi työttömäksi jääneet miettiä että mitä tuli tehtyä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät näiden keskustelujen perusteella ymmärrä lainkaan mitä raha on ja mitä sille tapahtuu talousjärjestelmässä.
Mielipiteet perustuvat aivan tuulesta temmattuihin ajatuksiin, joissa ei ole mitään totuutta taustalla.
Kiva kommentti mutta jos itse ymmärrät niin valista toki meitä tietämättömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen sossupummit vinkuu että ei työläisille saa jättää enempää omista tienesteistään kun minä en saa enempää tukia työläisten maksamana. Jos olet noin kateellinen niin miksi et itse hanki töitä?
Just joo.
Hain valtiolle 8 kuukauden työhön ja hakijoita oli 800.
Luuletko ettei työttömät ole koskaan töissä?
Vuoden työttömänä ollut on pitkäaikaistyötön tilastoissa.
Suomesta ei löydy töitä korkeakoulutetuille kun talouskasvua ei ole ollut kohta pariin vuosikymmeneen. Ei uusia työntekijöitä palkata eläköityvien tilalle oli sitten kyse julkisesta tai yksityisestä sektorista muuten kuin poikkeustapauksissa. Koko ajan on halua tehostaa toimintaa eli vähennetään työvoimaa esimerkiksi tukipalveluista. Yhteiskunnan
Suomessa ei ole talouskasvua. Yritykset eivät halua kasvaa eivätkä investoi Suomessa. Yritykset toimivat optimaalisesta ja hakevat nyt mahdollisimman suurta tuottoa ja isoja osinkoja. Yritykset ovat suojelleet asemansa markkinoilla keskusjärjestöjen korporaatiopolitiikan avulla. Tämä tilanne on jatkunut jo kolme vuosikymmentä 1990-luvun alusta alkaen ja tulee jatkumaan vielä vuosikymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässäkin keskustelussa väitetään kuinka konkurssit johtuu siitä että köyhillä ei ole enää varaa kuluttaa."
No kyllähän se tietyltä osin johtuukin. Kun miljardeja rahaa poistuu ostovoimasta niin pakkohan sen on näkyä myös kaupassa ja palvelualoilla.
Ja nyt kun tuodaan ostovoimaa niin väärin menee sekin
Ei se ole väärin mutta nyt sitä tuodaan vähemmän kuin on aikaisemmin leikattu pois. Moni myös ajattelee että ne köyhemmät tarvitsevat ostovoimaa kipeämmin kuin keskiluokka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässäkin keskustelussa väitetään kuinka konkurssit johtuu siitä että köyhillä ei ole enää varaa kuluttaa."
No kyllähän se tietyltä osin johtuukin. Kun miljardeja rahaa poistuu ostovoimasta niin pakkohan sen on näkyä myös kaupassa ja palvelualoilla.
Jos köyhillä on ollut varaa käydä ravintoloissa ja rakentaa niin ne eivät ole köyhiä.
Se ravintola on Hesburger.
Luuletko, että on rahaa mennä ostamaan 30 euron pihviannos ja siihen juoma?
Ja kerro toi neljällä.
Köyhä oikeasti suree kun ei ole enää varaa hesburgeriin? Ei jumal..
Hesellä sujuu varmaan sitten heikosti juuri nyt? EHkä just yksi niistä konkan tehneistä...eiku
Kun katsot huvikseen mitkä ravintolat ja mitkä palvelualan yritykset on menestyneet heikosti sitten venäjän hyökkäyksen, se on ne missä keskituloiset käy. Siis tavalliset työssäkäyvät. Kupatuin ryhmä tässä valtiossa hallituskaudesta toiseen. Niin ohuella seitillä elävä, että joku parin vuoden inflaatio veti ostovoiman nollaan . Lisää veroja vaan näille, syntyvyys nollaan ja rahat sekä vauvat pummeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun rikkaille annetaan rahaa se on kuin pistäisi rahaa pankkiin. Köyhät vaan törsää kaikeen turhaan kulutuskysyntään.
Ja köyhät luovat näin työpaikkoja, kun taas vakuutuskuoriin ja veroparatiiseihin rahojaan jemmaavat rikkaat luovat vain lisää työttömyyttä, koska kauppa ei käy. Sen mitä kuluttavat, kuluttavat ulkomailla.
Miten köyhä muka luo työpaikkoja? En ymmärrä ollenkaan miten rahan jakaminen toisille on kannattavaa pitemmän päälle. Amerikassa korona-aikana tehtiin näin mutta eipä siellä ole mitään sosiaaliturvajärjestelmää. Työ on parasta sosiaaliturvaa ja työnteon arvostus on palautettava.
Välillä kyrsii vasemmiston kova kritiikki ja halveksunta yrityksiä kohtaan ihan kuin työn tarjoaminen kansalaisille ja palkanmaksu olisi rikos. Eipä ihme että moni yrittäjä on sit
Ja sinä yrittäjänä voit miettiä mitä sinusta puhutaan, kun et anna täysiä työtunteja, käytät palkattomia työkokeilijoita ja palkkatukityöntekijöitä.
Sinä ja perheesi olette se kaupungin ällöttävin perhe, sinusta yrittäjänä käytetään nimeä orjapiiskuri. Että mene vaan vappuna ravintolaan syömään, jos kehtaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässäkin keskustelussa väitetään kuinka konkurssit johtuu siitä että köyhillä ei ole enää varaa kuluttaa."
No kyllähän se tietyltä osin johtuukin. Kun miljardeja rahaa poistuu ostovoimasta niin pakkohan sen on näkyä myös kaupassa ja palvelualoilla.
Ja nyt kun tuodaan ostovoimaa niin väärin menee sekin
Mitä ihmeen ostovoimaa? 4000€/kk ansaitseva saa ruhtinaallisen 25€ enemmän rahaa kuukaudessa?? Onko se sinun mielestäsi sitä kuuluisaa ostovoimaa?? Millä planeetalla? Samaan aikaan viedään työhuone- ja ammattiyhdistysvähennykset niin turpiin tulee niin että napsahtaa. Kuntaverot nousevat joka puolella maata ja sekin vähentää sitä sinun ostovoimaasi???
Mites sinä olisit sitten toiminut? Ehkä korottanut veroja, lisännyt julkisia palveluja?
"Yritykset toimivat optimaalisesta ja hakevat nyt mahdollisimman suurta tuottoa ja isoja osinkoja. "
Yritys voi tavoitella tuottoa osakkeenomistajilleen kahta kautta: osinkojen tai osakkeen arvonnousun kautta. Arvonnousu tulee sitten lähinnä vain kasvun ja kehityksen kautta, osingot voivat tulla myös toiminnan tehokkaan optimoinnin kautta.
Suomen ongelma on se että meillä on liikaa noita optimoijia ja liian vähän kasvun kautta tuottoja hakevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässäkin keskustelussa väitetään kuinka konkurssit johtuu siitä että köyhillä ei ole enää varaa kuluttaa."
No kyllähän se tietyltä osin johtuukin. Kun miljardeja rahaa poistuu ostovoimasta niin pakkohan sen on näkyä myös kaupassa ja palvelualoilla.
Jos köyhillä on ollut varaa käydä ravintoloissa ja rakentaa niin ne eivät ole köyhiä.
Se ravintola on Hesburger.
Luuletko, että on rahaa mennä ostamaan 30 euron pihviannos ja siihen juoma?
Ja kerro toi neljällä.
Köyhä oikeasti suree kun ei ole enää varaa hesburgeriin? Ei jumal..
Hesellä sujuu varmaan sitten heikosti juuri nyt?
Mun puoliso on töissä.
Mutta älä huoli, kun potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja sut irtisanotaan niin asuntosi menee ulosottovirastolle.
Kai tiedät, että asuntovelkainen lapsiperhe ei saa toimeentulotukea lasten ruokiin.
"Kun katsot huvikseen mitkä ravintolat ja mitkä palvelualan yritykset on menestyneet heikosti sitten venäjän hyökkäyksen, se on ne missä keskituloiset käy. Siis tavalliset työssäkäyvät. "
Keskiluokka on tullut varovaiseksi ja vähentänyt kulutustaan koska ei enää usko että vaikka työttämyyden sattuessa tulisi toimeen. Siksi tukien leikkaukset heijastuvat myös keskiluokan kulutukseen vaikka eivät suoraan koske heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät näiden keskustelujen perusteella ymmärrä lainkaan mitä raha on ja mitä sille tapahtuu talousjärjestelmässä.
Mielipiteet perustuvat aivan tuulesta temmattuihin ajatuksiin, joissa ei ole mitään totuutta taustalla.
Tällaiset irtonaiset kommentit ei hirveästi herätä arvostusta. Olisit nyt sitten fiksumpana kertonut, kuinka homma toimii.
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen toilailuja kun seuraa, niin voi itkeä tai nauraa. Kokoomuslainen uskomuksiin perustuva päätöksenteko ohittaa aina tutkitun tiedon.
Kokoomuksen kannattajan peruskuva on kuin humoristinen karrikatyyri ihmisestä, joka toistaa omaa sanomaansa, vaikka hänen ympärillään kaikki todistaa päinvastaista.
"Kokoomuslainen uskomuksiin perustuva päätöksenteko ohittaa aina tutkitun tiedon."
Juuri näin. Kokoomuksen kultalusikka-kuplan sisällä uskotellaan ja luulotellaan, että köyhä on yhtä kuin nahjus, työtön on yhtä kuin laiska ja töihin viitsimätön - jolloin tukien leikkaaminen katsotaan oikeutetuksi. Leikkauksilla on lisäksi moraalinen signaalinsa: te olette itse valinneet köyhän osanne, tyytykää siis siihen. Kokoomuksen (ja perässä heitä apinoiva Riikka Purra joukkoineen) leikkuupäätöksien tueksi ja perusteeksi riittää iltapäivälehdistön kohujuttujen luoma mielikuva. Muutama tukia väärinkäyttävä tapaus nostetaan koko ryhmää määritteleväksi ominaisuudeksi.
Tuon köyhät = pahoja ja moraalittomia -mielikuvan vastakohta on rikkaat = ahkeria ja hyviä -mielikuva. Rikkaat ovat moraalisesti ylempänä, jolloin heidän kannustamisensa ja tukemisensa verohelpotuksilla katsotaan oikeutetuksi.
Mielikuvapolitiikka on vaarallista! Se on epädemokraattista, tiettyjä kansanruhmiä perusteetta sortavaa politiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässäkin keskustelussa väitetään kuinka konkurssit johtuu siitä että köyhillä ei ole enää varaa kuluttaa."
No kyllähän se tietyltä osin johtuukin. Kun miljardeja rahaa poistuu ostovoimasta niin pakkohan sen on näkyä myös kaupassa ja palvelualoilla.
Ja nyt kun tuodaan ostovoimaa niin väärin menee sekin
Mitä ihmeen ostovoimaa? 4000€/kk ansaitseva saa ruhtinaallisen 25€ enemmän rahaa kuukaudessa?? Onko se sinun mielestäsi sitä kuuluisaa ostovoimaa?? Millä planeetalla? Samaan aikaan viedään työhuone- ja ammattiyhdistysvähennykset niin turpiin tulee niin että napsahtaa. Kuntaverot nousevat joka puolella maata ja sekin vähentää sitä sinun ostovoimaasi???
Mites sinä olisit sitten toiminut? Ehkä korottanut ve
En ole se jolta kysyit mutta minä ainakin olisin kohdistanut veronalennukset selkeämmin vain keskituloisiin ja säilyttänyt ay-jäsenmaksuvähenyksen.
Tässä on ulosottoviraston myyntisivut missä on myynnissä ihmisiltä ulosmitattuja asuntoja.
https://www.ulosottolaitos.fi/myynti-ilmoitukset/fi/index.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät näiden keskustelujen perusteella ymmärrä lainkaan mitä raha on ja mitä sille tapahtuu talousjärjestelmässä.
Mielipiteet perustuvat aivan tuulesta temmattuihin ajatuksiin, joissa ei ole mitään totuutta taustalla.
Kiva kommentti mutta jos itse ymmärrät niin valista toki meitä tietämättömiä.
aika moni yrittänyt jo valistaa mutta kun ei hahmota niin ei hahmota.
Joku sanoo jopa että kyllä kannattaa myydä kaikki yhtiöt ulkomaille ja jakaa rahat sosiaalitukina, että saadaan kulutusta ja työllisyyttä. Niitten yhtiöitten osakkeethan saattaa olla laskussakin joskus! Ja sitäpaitsi jos ne tekee voittoa niin se menee jollekin joka hilloaa sen rahan osakkeisiin. Joten..
Kun ymmärrys on tällä tasolla niin lainaamasi kommentti on täysin aiheellinen.
Jäin miettimään miksei makrotaloutta ja henkilökohtaista talousosaamista opeteta perusopetuksen osana.. Ehkä suomalainen halutaan pitää vähän tietämättömänä. Hmmm.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on ulosottoviraston myyntisivut missä on myynnissä ihmisiltä ulosmitattuja asuntoja.
https://www.ulosottolaitos.fi/myynti-ilmoitukset/fi/index.html
Kaikki ei saa toimeentulotukea edes työttömänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota vaurauden valumateoriaa on kokeiltu Suomessa ysäriltä alkaen (poislukien 2019-2023) eikä se edelleenkään toimi.
Se ei toimi MISSÄÄN MUUALLAKAAN.
Syy: rikas ei kuluta paljon enempää vaan lapioi rahansa verottajalta piiloon.
Kun taas köyhä panee kaiken heti kiertoon kotimaassa, jotta elää. Joka ostoksesta palautuu 25% alvia valtiolle ja lisäksi ostos työllistää kotimaassa.
Kun köyhimpien ostovoimaa on nyt 2 vuotta leikattu, seuraus näkyy pk-yritysten ennätyskonkursseina ja 80000 työpaikan tuhona.
Miten ideologisesti sokea (tyhmä) on oltava, ettei edes numeroita usko?
Vaurauden valuminen estettiin määrätietoisesti Sosialistien toimesta vuoteen 2020 saakka jolloin vihdoin osakesäästötilien vapautuminen tavallisille kansalaisille mahdollisti "kansankapitalismin" ja kansalaiset saivat helpo
OST on huono verrattuna AOT:n. Sijoittaja Merja Mähkä on vertaillut noita tilejä ja OST tulee kalliimmaksi kuin AOT. Jos kansankapitalismia haluaa, on AOT parempi valinta. Köyhä teini voi säästää kuvitteellisista kesätöistään vaikka 15€ maailmanindeksirahastoon kuukaudessa. Tilille saa säästää niin paljon kuin haluaa eli tiliä voi käyttää niin kauan kuin pysyy elossa.
Kaikista halvin tapa saada AOT on avata tili S-pankissa ja alkaa säästää siellä vaikka 10€ kuukaudessa johonkin rahastoon. Osingot voi sijoittaa uudelleen. Tällä hetkellä rahastot näyttävät miinusta Trumpin aivoitusten vuoksi. Siitä ei ole haittaa teinille, joka säästää rahastoon kymmeniä vuosia silloin kun pystyy.
Vierailija kirjoitti:
miten niin varakkaille?
olen keskituloinen. Minulle on luvassa verohelpotusta joukosta kaikkein eniten. Ruokaan perheellisellä kuluu myös paljon rahaa, sen verotus laskee hieman. Jos onnistun saamaan tulospalkkiota, jää siitä jatkossa hieman enemmän minulle rahaa vaikka viedä lapset pienelle matkalle ja vähemmän valtion pohjattomiin menoreikiin.
Ainoa, että juuri olin ajatellut että sähköpyörän voisi hankkia verovähennyksellä koko perheen käyttöön :( Töihin on 45 km matkaa joten työmatkaa varten se ei olisi, mutta ihan vapaa-ajan käyttöön ja poika voisi kulkea sillä salilla. No, se taitaa jäädä nyt hankkimatta.
Siinä saa perheellinen vetää läskiä naamariinsa melkoisesti, että se "ruhtinaallinen" 0,5% ruuan alvin alennus tuntuisi yhtään missään.
500 euron kuukausittaista ruokalaskua se vähentäisi 2,5 euroa siis jos kauppiaat siirtäisi suoraan sen tuotteisiinsa, mutta arvaa siirtävätkö? Tuohan on niin mitätön alennus, että parin euron tuotteessa se tarkoittaisi yhtä senttiä. Tuollainen "alennus" on helppo hävittää taivaan tuuliin, kun hinnoissa on normaalistikin jatkuvasti useiden senttien vaihteluita.
Mitä ihmeen ostovoimaa? 4000€/kk ansaitseva saa ruhtinaallisen 25€ enemmän rahaa kuukaudessa?? Onko se sinun mielestäsi sitä kuuluisaa ostovoimaa?? Millä planeetalla? Samaan aikaan viedään työhuone- ja ammattiyhdistysvähennykset niin turpiin tulee niin että napsahtaa. Kuntaverot nousevat joka puolella maata ja sekin vähentää sitä sinun ostovoimaasi???