Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Melkoinen äkkikäännös hallitukselta: Ensin sanottiin että rahat on loppu, ja nyt sitä löytyikin miljardikaupalla varakkaille

Kommentit (904)

Vierailija
601/904 |
24.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos alkaa omaishoitajaksi niin pitää olla omistusasunto, kesämökki ja olla päässyt ulkomaille. Ja leskeneläkettä loppuelämä. 

1975 syntyneet ja nuoremmat ei saa joten ei aleta omaishoitajaksi. 

Valtio hoitaa eläkeläiset tai jättää hoitamatta. 

Vierailija
602/904 |
24.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uskomatonta kuinka tyhmiä Purra ja Orpo on (ja näiden äänestäjät). Purra tekee päätökset vihan ja kateuden perusteella, Urpo Orpo piilottelee Purran hameen takana. Orpolla ei ole minkäänlaita johtajuutta, ainoa mistä sen muistaa on tunnin rata ja raukkamaisuus. Tämän hallituksen jälkeen Suomi on pahimmassa lamassa koskaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
603/904 |
24.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tätähän te halusitte 

Vierailija
604/904 |
24.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se raha tuottaa rikkaan hallussa hyvinvointia kaikille, köyhä laittaa sen kaljaan ja tupakkaan.

Rikas ei investoi muuhun kuin kansainvälisesti hajautettuun portfolioon. Edes suomalasiet tehtaat ei investoi. Suomalainen savupiipputeollisuus rakentaa ulkomaille, työllistää kehitysmaissa ja kotouttaa voitot veroparatiisiin, Suomessa vain irtisanoo. Esimerkiksi nyt metsäjätit.

Vierailija
605/904 |
24.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikinä koskaan en alkaisi omaishoitajaksi eläkkeellä olevalle vanhemmalle. 

Hoidin lapset kotona koti 24/7 ja 365 päivää vuodessa.

Ja mitä saat siitä Suomessa, pelkkää haukkumista. 

Että valtio nyt sitten vaan hoitaa miljoona neljäsataa tuhatta vanhuuseläkeläistä ihan itse. 

Me omaiset emme todellakaan hoida eläkkeellä olevia vanhempia ilmaiseksi. 

No olet niitä harvinaisuuksia nykypäivänä, jotka itse hoitaa lapsensa ilman päiväkoteja jne. palveluja. Ennen ne mukulat hoidettiin siinä navettatöiden lomassa tai käytännössä sisarukset hoitivat toisiaan. Ei ollut haukkumista, kun ei ollut tukiakaan.

 

 

 

Nykyään, jos menisit navettaan hoitamaan lehmiä ja jättäisit taapero keskenään kotiin sisälle niin lapset huostaanotettaisiin. 

Vierailija
606/904 |
24.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikinä koskaan en alkaisi omaishoitajaksi eläkkeellä olevalle vanhemmalle. 

Hoidin lapset kotona koti 24/7 ja 365 päivää vuodessa.

Ja mitä saat siitä Suomessa, pelkkää haukkumista. 

Että valtio nyt sitten vaan hoitaa miljoona neljäsataa tuhatta vanhuuseläkeläistä ihan itse. 

Me omaiset emme todellakaan hoida eläkkeellä olevia vanhempia ilmaiseksi. 

No olet niitä harvinaisuuksia nykypäivänä, jotka itse hoitaa lapsensa ilman päiväkoteja jne. palveluja. Ennen ne mukulat hoidettiin siinä navettatöiden lomassa tai käytännössä sisarukset hoitivat toisiaan. Ei ollut haukkumista, kun ei ollut tukiakaan.

 

 

 

Nykyään, jos menisit navettaan hoitamaan lehmiä ja jättäisit taapero keskenään kotiin sisälle

 

 

 

Ennen ei ollut kiinteistöveroa ja oli oma asunto, ei kallista vuokraa. 

Vesi tuli kaivosta, ei ollut vesimaksua. Ei ollut sähkönsiirto hintaa eikä auton käyttömäksua. 

En tiedä maksettiinko vakuutuksia 1950-luvulla. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
607/904 |
24.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se raha tuottaa rikkaan hallussa hyvinvointia kaikille, köyhä laittaa sen kaljaan ja tupakkaan.

Unohdit aloittaa  Olipa kerran

ei se nyt ihan kauhean kaukana ole totuudesta. Katsopa joskus parkkipaikalla huvikseen minkänäköisten autojen vierellä pannaan tupakiksi. Tai palaako spaddu useammin okt terassilla vai kerrostalon parvekkeella kun käyt iltakävelylläsi. Voihan se toki olla että tupakki on jo niin kallista, että köyhyys on ennemmin seuraus kuin taustavaikuttaja.

Tutkimuskin meille kertoo karua kieltään.

https://savutonsuomi.fi/uutiset/2019/tupakka-luo-terveyseroja-vaestoryh…

Vierailija
608/904 |
24.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli miten käytännössä nämä säästöt voi nähdä positiivisena?

 

Työhuonevähennyskin lähtee. Opettajat esim on saanut sen aina. Miettikää tätäkin nyt oikeasti. Kuinka moni tekee nykyään töitä kotoa käsin . Vai onko tämäkin joku kannustinloukku!!!?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
609/904 |
24.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se raha tuottaa rikkaan hallussa hyvinvointia kaikille, köyhä laittaa sen kaljaan ja tupakkaan.

Unohdit aloittaa  Olipa kerran

ei se nyt ihan kauhean kaukana ole totuudesta. Katsopa joskus parkkipaikalla huvikseen minkänäköisten autojen vierellä pannaan tupakiksi. Tai palaako spaddu useammin okt terassilla vai kerrostalon parvekkeella kun käyt iltakävelylläsi. Voihan se toki olla että tupakki on jo niin kallista, että köyhyys on ennemmin seuraus kuin taustavaikuttaja.

Tutkimuskin meille kertoo karua kieltään.

https://savutonsuomi.fi/uutiset/2019/tupakka-luo-terveyseroja-vaestoryh…

Työikäisillä tupakointi on selvästi yhteydessä matalaan koulutusasteeseen. Tupakointi on merkittävin väestöryhmien välisten terveyserojen aiheuttaja, kertoi verkoston puheenjohtaja, professori Kari Reijula.

Myös raskauden aikana tupakoiminen on yhteydessä matalaan koulutusasteeseen ja heikkoon sosioekonomiseen asemaan.

Vierailija
610/904 |
24.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei rikkaille anneta mistään yhtään lisää, heiltä otetaan vähemmän. Ja sama koskee myös palkannauttijoita, saat pitää enemmän itse tienaamiasi rahoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
611/904 |
24.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ennakkolaskelman mukaan keskituloiselle jää kuukaudessa 25€ enemmän hilloa käteen. Oisko sijoitusvinkkejä vai vieköhän inflaatio? Ainiin liiton maksujen ja työhuonevähennyt katoava niin siinähän se sitten menikin. Eli hyöty muuttuikin menetykseksi.

Vierailija
612/904 |
24.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se raha tuottaa rikkaan hallussa hyvinvointia kaikille, köyhä laittaa sen kaljaan ja tupakkaan.

Unohdit aloittaa  Olipa kerran

tarkastellaanpa alkoholin osalta tätä väitettä:

" Suomessa alemmissa sosioekonomisissa ryhmissä alkoholin käyttö on runsaampaa"

https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/alkoholin-haitallisuudessa-…

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
613/904 |
24.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei rikkaille anneta mistään yhtään lisää, heiltä otetaan vähemmän. Ja sama koskee myös palkannauttijoita, saat pitää enemmän itse tienaamiasi rahoja.

 

 

Kyllä osalle rikkaista tulee palkka valtion rahoista. 

Se onkin kovaa hommaa istua kokouksissa ja miettiä mitä leikkaa muilta. 

Vierailija
614/904 |
24.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pankinjohtajat juo kelapummien sossurahat. Välillä näinkin päin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
615/904 |
24.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se kuulemma varakkaille annetuna maksaa itsensä takaisin, kumma että se ei tee samaa pienempituloisten kohdalla.

Vierailija
616/904 |
24.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Paha mielihän tuosta listasta vain tulee. Ei auta kun elää näiden kanssa. Osahan tätä äänesti

Minulla on parempi mieli joten toisen epäonni on toisen onni onko sinun arvokkaampi kuin minun veronmaksaja ja työmies ilman tukia.

Vierailija
617/904 |
24.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se raha tuottaa rikkaan hallussa hyvinvointia kaikille, köyhä laittaa sen kaljaan ja tupakkaan.

Unohdit aloittaa  Olipa kerran

tarkastellaanpa alkoholin osalta tätä väitettä:

" Suomessa alemmissa sosioekonomisissa ryhmissä alkoholin käyttö on runsaampaa"

https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/alkoholin-haitallisuudessa-…

 

 

 

Millä sä luulet, että me työttömät ostettaisiin ruokaa lapsille, jos me ostettaisiin alkoholia. 

Kyllä siellä kanta-asiakas korteilla näkyy sun alkoholi ostokset ja pankkitilillä pankissa virkailijat näkevät, että sun tiliotteella lukee Alko. 

Vierailija
618/904 |
24.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rikkaille anneta mistään yhtään lisää, heiltä otetaan vähemmän. Ja sama koskee myös palkannauttijoita, saat pitää enemmän itse tienaamiasi rahoja.

 

 

Kyllä osalle rikkaista tulee palkka valtion rahoista. 

Se onkin kovaa hommaa istua kokouksissa ja miettiä mitä leikkaa muilta. 

Halitushan leikkaa valtionhallinnosta 500 miljoonaa euroa. Vähemmän aikaa jäljelle jäävillä istua ja miettiä. Huono juttuhan se tuokin on jotenkin. Arvaan: vähemmän rahaa kulutettavaksi sisämarkkinoilla ja huono työllisyysvaikutus.

Niin tai näin, saattaisi joku sanoa

Vierailija
619/904 |
24.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se raha tuottaa rikkaan hallussa hyvinvointia kaikille, köyhä laittaa sen kaljaan ja tupakkaan.

Rikas ei investoi muuhun kuin kansainvälisesti hajautettuun portfolioon. Edes suomalasiet tehtaat ei investoi. Suomalainen savupiipputeollisuus rakentaa ulkomaille, työllistää kehitysmaissa ja kotouttaa voitot veroparatiisiin, Suomessa vain irtisanoo. Esimerkiksi nyt metsäjätit.

Puut kyllä ovat suomesta ja niiden hinnat korkealla ne tuovat paljon työtä ja toimeentuloa meille suomalaisille joten en ajatustasi jaa.

Vierailija
620/904 |
24.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Isovanhempani kertoi kuinka sodan jälkeen rakennettiin talkoilla rintamamiestaloja, osa niistä rakennettiin muiden rakennusten purkulaudoista ja lasten tehtävä oli irrottaa ja oikaista purkutalojen laudoista otettuja ruuveja.