Miksi työhuonevähennys poistetaan

Vierailija kirjoitti:

joku kirjoitti että ammattiohjelmat vaatii pöytäkonetta. Olemassa on kannettavia joissa on mobiilinäytönohjain ja applen suorittimien gpu;t voivat olla kohtuullisen tehokkaita. Eiköhän tuollaisilla ammattiohjelmat pyöri. Toki pöytäkone voi olla miellyttävämpi, kun ohjelmiston näytönohjainta kuormittaessa kannettavan jäähdytystä kuormitetaan.

Minä kirjoitin. Itselläni on Applen high-end -läppäri, joka on tehokas. Kyllä siinä pyörii tarvittavat raskaat ohjelmistot ihan kelvollisesti. Koneen hinta kuitenkin alkaa nelosella ja on siis nelinumeroinen. Silti ilman tonnin-puolentoista lisävarusteiita se on käyttökelvoton ergonomialtaan, näytön riittävyyden jne suhteen. Ja tosiaan kovalla kuormituksella huutaa kuin höyryhinaaja. 

Ellei kannettavuus olisi tärkeä ja välttämätön vaatimus, ottaisin itse ja työnantaja maksajana antaisi mielummin hyvän pöytäkoneen, koska on tämä laite turkasen kallis ja toisaalta epäkäytännöllinen paketti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen perheellinen opettaja ja teen varsinkin koerumba-aikaan paljon paperitöitä kotona, jotta voin samalla katsoa lapsen perään.  Työhuonevähennys on ollut mielestäni oikeudenmukainen korvaus siitä, että teen kotona paljon töitä työnantajalle. Asun silti pienessä asunnossa eli yleensä korjaan kokeita ruokapöydän ääressä tai lapseni huoneessa eli ei tuolla verotuksellisella vuosikorvauksella mitään luksusasuntoja ostella. 

 

Eli sinulla ei ole työhuonetta, mutta silti ansaitset mielestäsi työhuonevähennyksen, koska pystyt samaan aikaan tekemään töitä ja katsomaan lastasi? Okei. 

Ei tarvita mitään erillistä työhuonetta saadakseen työhuonevähennyksen, se on verottajan tekemä linjaus. 

-eri

Uskomatonta miten paljon näitä erilaisia vähenyksiä ja tukia on ihan joka hemmetin asiaan, ei ihme että suomi kaatuu, pitäisi lakkauttaa kaikki höpö-höpö tuet hemmetti.

Mitä ihmettä. Työnantajan kai se kuuluu tarjota ne työskentelyvälineet. Ja jos ei tarjoa niin sinä voit yhä esittää niitä tulonhankkimisvähennyksinä. Kaavamainen työhuonevähennys vain poistuu.

Niin, juuri tuotahan minä olen keskustelussa toitottanut. Kaavamaisen vähennyksen sijaan vastedes vähennetään kaikkea mahdollista kuittien perusteella. Harhakuvitelma, että tämä jotenkin esim. kasvattaisi verotuloja, tuskin toteutuu. Silmänlumetta koko operaatio.

Etätyöpäivät ovat monasti työntekijöiden oma valinta joten miksi silloin yhteiskunnan pitäisi osallistua kustannuksiin? Jos työnantaja kehottaa tekemään töitä etänä, niin silloin työnantajan kuuluu huolehtia kustannuksista jos niitä syntyy. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolaista politiikkaa on leikata tavallisilta työssäkäyviltä ja jakaa rikkaille.

Jos on oma yritys niin yhä edelleen voi vuokrata puolet omakotitalostaan yrityksen käyttöön. Näin ollen ei tarvitse maksaa veroja näistä tuloista ollenkaan.

Entä vuokra-asujat? Joutuvatko itse maksamaan yritystoiminnan osuuden?

Vierailija kirjoitti:

Miksei ne "taiteilijat" perusta yritystä?

En todella tajua tuota kuviota. Työskentelen teollisuudessa ja täällä ns freelancerit on kaikki kevytyrittäjiä tai yksinyrittäjiä. Vähentävät kulut yrityksensä tuloista.

Ju, todellakin huomaa, että et ymmärrä taiteesta mitään, kun tuollaista kommentoit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta sehän on ihan oma valinta! En minäkään lasten kustannuksella pyhittäisi mitään huonetta työhuoneeksi. Keittiönpöytä kelpaa hyvin, tai ainahan voi mennä työpaikalle, jos ei sopivaa tilaa kotoa löydy. En kyllä tajua miten työhuonevähennys liittyy asiaan mitenkään. Samat huoneet on kotona, vähennystä tai ei.

Osa on hankkinut oman työtilan etätyön tekoa varten, joten onhan se härskiä, että etuus nyt sitten otetaankin pois. Taas työtätekeviä rangaistaan ja kannustetaan vaan heitä, jotka loisii kotona tekemättä töitä.

Pointti on saada ihmiset takaisin syömään lounaita ja käymään liikkeissä kuluttamassa rahaa samalla kun palaavat töistä kotiin. 

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta miten paljon näitä erilaisia vähenyksiä ja tukia on ihan joka hemmetin asiaan, ei ihme että suomi kaatuu, pitäisi lakkauttaa kaikki höpö-höpö tuet hemmetti.

Verovähennykset eivät liity mitenkään tukiin eivätkä ole tukia noin pääsääntöisesti. 

Verovähennys tarkoittaa sitä, että kun työn tekemiseen liittyy kuluja, jotka siitä aiheutuvat työntekijälle, niin näiden kulujen osuus vähenetään bruttotulosummasta ennen kuin siitä jäljelle jäävästä eli todellisesta ansiotulomäärästä sitten määrätään maksettavaksi vero. 

Tuki taas on sitä että annetaan jollekulle rahaa kouraan.

Vierailija kirjoitti:

joku kirjoitti että ammattiohjelmat vaatii pöytäkonetta. Olemassa on kannettavia joissa on mobiilinäytönohjain ja applen suorittimien gpu;t voivat olla kohtuullisen tehokkaita. Eiköhän tuollaisilla ammattiohjelmat pyöri. Toki pöytäkone voi olla miellyttävämpi, kun ohjelmiston näytönohjainta kuormittaessa kannettavan jäähdytystä kuormitetaan.

Ei tarvitse olla kummoinen toimistotyö, niin läppärin lisäksi toisesta (isosta) näytöstä on iso etu, jos ei suoraan ole välttämätön. Ikävä sellaista on missään keittiön pöydällä koko ajan pitää tai nostella syrjään. Toki jonkun homman voi tehdä vaikka puhelimen näytöllä, muttei siinä tehokkuudesta juuri voi puhua.

Tuo työhuonevähennys on kattanut suurinpiirtein 1 kuukauden vuokran, vaikka eihän sitä sellaisena suoraan ole rahana kouraan saanut. Se on ollut joko työmatkavähennys tai työhuonevänennys.

Muutin kolmiosta neliöön ja molemmissa oli työhuone. Nyt neliössä tämä on vielä enemmän vain työhuone. Ovi on saatava kiinni jotta asioita voi tehdä kunnolla tietotuvan takia. Kyllä tämä huone muuksikin taipuu.

Vierailija kirjoitti:

113: taiteilijat ovat yleensä yrittäjiä. 

Eivät todellakaan yleensä ole. t. taidealalla työskentelevä

Duunarit on hyötyny siitä. Kermaperseet ei tötä teekkään. Niiden huoneet on rotari veljien zontanaisten orgiamestoja.

Vierailija kirjoitti:

Työhuonevähennys on ollutkin todella outo konsepti. Vähennys, jonka saamiseksi ei tarvitse työhuonetta. Ymmärtäisin, jos sen saamiseksi vaadittaisiin työtilan vuokrasopimus. Mutta se, että ihmisellä on koti, jossa on pöytä, menee minun logiikallani tulonhankintavähennyksen perusosaan, samoin kengät, joilla kävelee työpaikalle. Jos ei ole varaa asua, voi saada asumistukea.

Etätyösopimuksessa voi olla esim salassapitovelvoite, joka ei toteudu siinä keittiön pöydän ääressä, ainakaan jos asunnossa elää muitakin ihmisiä (eli käytännössä on pakko pitää asuntoa, jossa yksi ylimääräinen huone).

Toki toimistolle saa mennä, mutta kuten joku jo mainitsikin, se vasta valtiolle kalliiksi tuleekin; seuraava leikkurin kohde lieneekin varmaan työmatkakuluvähennys. 

Ainakin meidän toimistolta loppuisi myös tilat, jos kaikki päättäisivät pamahtaa sinne yhtäaikaa.

Ainakin meidän firmassa (iso suomalainen yritys) pitää laittaa kuitattavaan työvuorolistaan että onko ollut etänä vai toimistolla. Tämä siksi, että tieto menee verottajalle. Eli ei voi valehdella ja kuitata työmatkakuluja verotukseen, jos on ollutkin etänä silloin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen perheellinen opettaja ja teen varsinkin koerumba-aikaan paljon paperitöitä kotona, jotta voin samalla katsoa lapsen perään.  Työhuonevähennys on ollut mielestäni oikeudenmukainen korvaus siitä, että teen kotona paljon töitä työnantajalle. Asun silti pienessä asunnossa eli yleensä korjaan kokeita ruokapöydän ääressä tai lapseni huoneessa eli ei tuolla verotuksellisella vuosikorvauksella mitään luksusasuntoja ostella. 

 

Eli sinulla ei ole työhuonetta, mutta silti ansaitset mielestäsi työhuonevähennyksen, koska pystyt samaan aikaan tekemään töitä ja katsomaan lastasi? Okei. 

Ei tarvita mitään erillistä työhuonetta saadakseen työhuonevähennyksen, se on verottajan tekemä linjaus. 

-eri

  

Niin, ja nyt se poistuu, mikä onkin ihan oikein, jos perustelut ovat luokkaa: ansaitsen verovähennyksen työhuoneesta, koska katson lapsiani tehdessäni töitä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä. Työnantajan kai se kuuluu tarjota ne työskentelyvälineet. Ja jos ei tarjoa niin sinä voit yhä esittää niitä tulonhankkimisvähennyksinä. Kaavamainen työhuonevähennys vain poistuu.

Niin, juuri tuotahan minä olen keskustelussa toitottanut. Kaavamaisen vähennyksen sijaan vastedes vähennetään kaikkea mahdollista kuittien perusteella. Harhakuvitelma, että tämä jotenkin esim. kasvattaisi verotuloja, tuskin toteutuu. Silmänlumetta koko operaatio.

Tähänkin saakka on voinut yrittää vähentää mitä tahansa kuittien perusteella. Eli sikäli ei mikään muutu. Joskus onnistuu, joskus ei. Verotulot kasvavat, jos esimerkiksi omavastuut nousevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta miten paljon näitä erilaisia vähenyksiä ja tukia on ihan joka hemmetin asiaan, ei ihme että suomi kaatuu, pitäisi lakkauttaa kaikki höpö-höpö tuet hemmetti.

Verovähennykset eivät liity mitenkään tukiin eivätkä ole tukia noin pääsääntöisesti. 

Verovähennys tarkoittaa sitä, että kun työn tekemiseen liittyy kuluja, jotka siitä aiheutuvat työntekijälle, niin näiden kulujen osuus vähenetään bruttotulosummasta ennen kuin siitä jäljelle jäävästä eli todellisesta ansiotulomäärästä sitten määrätään maksettavaksi vero. 

Tuki taas on sitä että annetaan jollekulle rahaa kouraan.

Voitko sitten selittää, miksi teollisuuden kevennetty sähkövero lasketaan yritystueksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta miten paljon näitä erilaisia vähenyksiä ja tukia on ihan joka hemmetin asiaan, ei ihme että suomi kaatuu, pitäisi lakkauttaa kaikki höpö-höpö tuet hemmetti.

Verovähennykset eivät liity mitenkään tukiin eivätkä ole tukia noin pääsääntöisesti. 

Verovähennys tarkoittaa sitä, että kun työn tekemiseen liittyy kuluja, jotka siitä aiheutuvat työntekijälle, niin näiden kulujen osuus vähenetään bruttotulosummasta ennen kuin siitä jäljelle jäävästä eli todellisesta ansiotulomäärästä sitten määrätään maksettavaksi vero. 

Tuki taas on sitä että annetaan jollekulle rahaa kouraan.

Voitko sitten selittää, miksi teollisuuden kevennetty sähkövero lasketaan yritystueksi?

Lue: pääsääntöisesti. Laskeminen taas on mielipidekysymys.

Lisäksi se ei kauheasti liity henkilötuloveroon.

Työnantajat haluaa työväen takaisin toimistoille. Hallitus on omistajien asialla. Siksi.