Lue keskustelun säännöt.
Käsitelläänkö koulukuvia ennakkoon? Vedetäänkö ne jonkun filtterin läpi?
22.04.2025 |
Lapseni koulussa oli koulukuvaus, ja viime viikolla tuli sähköiseen palveluun tilattavaksi kuvat. Pari vaihtoehtoa mistä valita. Kuvat on sinänsä ihan hyviä ja laadukkaita, mutta lapseni ei näytä niissä yhtään omalta itseltään. Kasvot on vieraan näköiset, ihan kuin kuvia olisi rankalla kädellä käsitelty tai muokattu. Vähintään vedetty jonkun kasvonpiirteitä muuttavan filtterin läpi. Kuvaan itse paljon, myös laadukkailla välineillä ja siksi lapsestani on paljon itse otettuja kuvia. Ja niissä hän näyttää ihan erilaiselta kuin koulukuvissa. Eli kyse ei ole siitäkään, että hän vain näyttäisi eriltä kuvissa. Onko kellään tietoa muokkaako ne noita kuvia?
Kommentit (91)
Jos kuvaat itse paljon, kuten kerroit, niin tiedät, että ammattikuvaajien kuvatiedostot on raakaversioita, jotka on pakko ajaa varsinaisiksi kuviksi säätäen värit oikein. Sen sijaan kuvaajalla ei ole aikaa tai mahdollisuutta alkaa muokkaamaan kuvankäsittelyllä yksittäisiä naamoja.
Toki en tiedä, onko nykykuvaajilla houkutus käyttää lisäksi jotain AI filttereitä. Kannattaa olla yhteydessä kuvaajaan/yritykseen.
Olin joskus valokuvaamossa töissä ja asiakkaat valitti aika oudoistakin jutuista, esim yhden mielestä oma teini näytti lihavalta kuvissa. Sellainen oikein nätti ja tavallinen teinityttö. Joskus vanhemmat vain ovat kummallisia.
Toivottavasti kuva-asia selviää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja se miksi erityisesti epäilykseni heräsi on se, että kuvia on siis muutama eri, samalta etäisyydeltä otettuna samassa asennossa. Osassa on varsin leveät kasvot, osassa on varsin kapeat kasvot. Todellisuus on siitä puolesta välistä. Nuo kuvat näyttää ihan kummallisilta. Osassa lapseni on ihan ruotsalaisen näköinen, hassua kyllä. Ulkopuolinen sanoisi, että kivat kuvat. Eikä siinä mitään. Mutta ei ne oikein lapseltani näytä. Ap
Olen tuo valokuvaamossa töissä ollut ja lisäisin, että valokuvaajaksi voi alkaa kuka tahansa. Se ei ole suojattu ammattinimike. Alalle toki on koulutuksia, mutta ne ei ole pakollisia. Eli on mahdollista, että koulu on ottanut kuvaajan joka ei ole ammattilainen. Voi myös olla, että käsittelyssä on tullut kiireessä virheitä.
Vierailija kirjoitti:
Jos kuvaat itse paljon, kuten kerroit, niin tiedät, että ammattikuvaajien kuvatiedostot on raakaversioita, jotka on pakko ajaa varsinaisiksi kuviksi säätäen värit oikein. Sen sijaan kuvaajalla ei ole aikaa tai mahdollisuutta alkaa muokkaamaan kuvankäsittelyllä yksittäisiä naamoja.
Toki en tiedä, onko nykykuvaajilla houkutus käyttää lisäksi jotain AI filttereitä. Kannattaa olla yhteydessä kuvaajaan/yritykseen.
Olin joskus valokuvaamossa töissä ja asiakkaat valitti aika oudoistakin jutuista, esim yhden mielestä oma teini näytti lihavalta kuvissa. Sellainen oikein nätti ja tavallinen teinityttö. Joskus vanhemmat vain ovat kummallisia.
Toivottavasti kuva-asia selviää!
Mikä voi selittää sen, että osassa kuvia kasvot on oudon leveät ja osassa taas todella kapeat, jos ei muka ole muokattu? Tiedän että sama linssi ei vääristä noin voimakkaasti sekä kapeaan että leveään suuntaan. Ja toki tiedän, ettei ne pitkään yhtä kuvaa ala muokkaamaan näillä hinnoilla, mutta ajattelin, että ne vedetään jonkun automaattisen filtterin läpi ja siinä muokkaantuu ihan oudoiksi. Ei minua nyt niin haittaa tämä kuva-asia, koska meillä on niin paljon itse otettuja hyviä kuvia lapsesta, mutta siis ihmettelin vain, kun kuvat tuli, kun en tunnistanut lastani niistä heti, vaan hän näyttää oudolta ruotsalaiselta lapselta :D . Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja se miksi erityisesti epäilykseni heräsi on se, että kuvia on siis muutama eri, samalta etäisyydeltä otettuna samassa asennossa. Osassa on varsin leveät kasvot, osassa on varsin kapeat kasvot. Todellisuus on siitä puolesta välistä. Nuo kuvat näyttää ihan kummallisilta. Osassa lapseni on ihan ruotsalaisen näköinen, hassua kyllä. Ulkopuolinen sanoisi, että kivat kuvat. Eikä siinä mitään. Mutta ei ne oikein lapseltani näytä. Ap
Olen tuo valokuvaamossa töissä ollut ja lisäisin, että valokuvaajaksi voi alkaa kuka tahansa. Se ei ole suojattu ammattinimike. Alalle toki on koulutuksia, mutta ne ei ole pakollisia. Eli on mahdollista, että koulu on ottanut kuvaajan joka ei ole ammattilainen. Voi myös olla, että käsittelyssä on tullut kiireessä virheitä.
Tämä on joku melko pieni firma, joka oli voittanut kunnan koulukuvausten kilpailutuksen. Itse valokuvaajan nimeä ei missään edes mainittu. Ap
Vierailija kirjoitti:
Ja se miksi erityisesti epäilykseni heräsi on se, että kuvia on siis muutama eri, samalta etäisyydeltä otettuna samassa asennossa. Osassa on varsin leveät kasvot, osassa on varsin kapeat kasvot. Todellisuus on siitä puolesta välistä. Nuo kuvat näyttää ihan kummallisilta. Osassa lapseni on ihan ruotsalaisen näköinen, hassua kyllä. Ulkopuolinen sanoisi, että kivat kuvat. Eikä siinä mitään. Mutta ei ne oikein lapseltani näytä. Ap
Laita reklamaatio ja kerro nuo samat asiat kuin täällä. Koulukuvat on iso urakka ja saattavat mokata yksittäiset kuvat. Tuossa on voinut tulla joku rajausvirhe jossa kuva on kaventunut tai litistynyt, kun rajaus on tehty väärin. Se on aika pienestä kiinni asetuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko kuvaaja yhtä veemäinen kuin 90-luvulla? Oli jo etukäteen valinnut jonkun tietyn silmätikukseen, jolle oli tosi veemäinen?
Ei,ainakin omalla teinipojalla näkyy näpyt ja mustat silmänaluset. Kundi näyttää ihan zombilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvaan itse paljon, myös laadukkailla välineillä ja siksi lapsestani on paljon itse otettuja kuvia.
Sittenhän sinä tiedät mitä niille kuville on tehty, höpsö. Nyt vähän edes yritystä näihin baitteihin.
Onko ne tehneet sun lapsen kuvista "laihempikasvoiset ruotsalaiset"?
Jollain Kardashians-instagramfiltterillä? :-o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko kuvaaja yhtä veemäinen kuin 90-luvulla? Oli jo etukäteen valinnut jonkun tietyn silmätikukseen, jolle oli tosi veemäinen?
En ollut siellä paikalla mukana. Lapseni on vasta ekalla, hän ei kertonut kuvaajasta mitään muuta kuin että se yritti kertoa vitsejä. Ap
Vierailija kirjoitti:
Olin joskus valokuvaamossa töissä ja asiakkaat valitti aika oudoistakin jutuista, esim yhden mielestä oma teini näytti lihavalta kuvissa. Sellainen oikein nätti ja tavallinen teinityttö. Joskus vanhemmat vain ovat kummallisia.
Kun suomalainen nainen täyttää 18, niin sillä on todennäköisesti jo melkein 20 kiloa ylipainoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkahan moni valokuvaaja/valokuvaamon omistaja on tosiasiassa Venäjän agentti? Olis nimittäin hyvä soluttautumiskohde varmasti. Näkisi laajalla skaalalla eri perheiden lapsia ja koulun henkilökuntaa. Kenties myy kuvat ja tiedot eteenpäin tai sitten joillekin pedo,, FIL, leille?
Ap, musta tuntuu että ainakin yksilökuvia käsitellään. Me ollaan otettu ne vain kerran kun lapsi itse halusi ja annettiin isovanhemmalle lahjaksi. Ei pienillä koululaisilla voi olla hiukset nätisti ja hymy naamalla monta tuntia kouluun menon jälkeen kun on ruokailut ja välitunnit ja kaikki. Kun katsoo ryhmäkuvaa niin lapset ovat ihan eri näköisiä.
Koulukuvaaminen on mennyt ihan rahastukseksi nykyään :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuvaat itse paljon, kuten kerroit, niin tiedät, että ammattikuvaajien kuvatiedostot on raakaversioita, jotka on pakko ajaa varsinaisiksi kuviksi säätäen värit oikein. Sen sijaan kuvaajalla ei ole aikaa tai mahdollisuutta alkaa muokkaamaan kuvankäsittelyllä yksittäisiä naamoja.
Toki en tiedä, onko nykykuvaajilla houkutus käyttää lisäksi jotain AI filttereitä. Kannattaa olla yhteydessä kuvaajaan/yritykseen.
Olin joskus valokuvaamossa töissä ja asiakkaat valitti aika oudoistakin jutuista, esim yhden mielestä oma teini näytti lihavalta kuvissa. Sellainen oikein nätti ja tavallinen teinityttö. Joskus vanhemmat vain ovat kummallisia.
Toivottavasti kuva-asia selviää!
Mikä voi selittää sen, että osassa kuvia kasvot on oudon leveät ja osassa taas todella kapeat, jos ei muka ole muokattu? Tiedän e
Anteeksi nyt, mutta ei kuulosta siltä, että olisit erityisen harrastunut kuvaaja itse. Vai kuvaatko vielä filmille?
Jos kuvia rajataan tiettyyn kokoon, voi rajauksessa valita, että kuvan mittasuhteet myös skaalautuvat. Tämä aiheuttaisi tuon litistymisen eli kasvot levenee tai kapenee.
Jos reklamoit, kannattaa ihan rehellisesti sanoa ettet tunne alaa, mutta kuvat on outoja. Koska jos esität asian niin että tunnet alaa, sekottaa se virheen selvittelyä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on joku melko pieni firma, joka oli voittanut kunnan koulukuvausten kilpailutuksen
Joku rehtorien/lautakunnan kaveri.
Onko kuvia käsitelty ja miten, selviää vain kysymällä. AP tarkoittanee käsittelemisellä erikseen käytettäviä puhelinkameroista tuttuja perustason päälle sovellettavia filttereitä. Digikuviahan käsitellään aina oletusarvoisesti jo kamerassa - useimmista kyllä saa ns. RAW-formaattiakin ulos, mutta sitä käytetään vain erikoistarkoituksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja se miksi erityisesti epäilykseni heräsi on se, että kuvia on siis muutama eri, samalta etäisyydeltä otettuna samassa asennossa. Osassa on varsin leveät kasvot, osassa on varsin kapeat kasvot. Todellisuus on siitä puolesta välistä. Nuo kuvat näyttää ihan kummallisilta. Osassa lapseni on ihan ruotsalaisen näköinen, hassua kyllä. Ulkopuolinen sanoisi, että kivat kuvat. Eikä siinä mitään. Mutta ei ne oikein lapseltani näytä. Ap
Laita reklamaatio ja kerro nuo samat asiat kuin täällä. Koulukuvat on iso urakka ja saattavat mokata yksittäiset kuvat. Tuossa on voinut tulla joku rajausvirhe jossa kuva on kaventunut tai litistynyt, kun rajaus on tehty väärin. Se on aika pienestä kiinni asetuksissa.
Ei kuvat litisty rajaamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko kuvaaja yhtä veemäinen kuin 90-luvulla? Oli jo etukäteen valinnut jonkun tietyn silmätikukseen, jolle oli tosi veemäinen?
En ollut siellä paikalla mukana. Lapseni on vasta ekalla, hän ei kertonut kuvaajasta mitään muuta kuin että se yritti kertoa vitsejä. Ap
Meillä oli 90-luvulla äärimmäisen vttumainen valokuvaaja/valokuuvaamon omistaja. Tuli ottamaan koulukuvia juuri ennen Estonian uppoamista. Katseli minua tosi vttumaisesti ja ärhenteli tosi ilkeästi vain minulle, vaikka en edes tuntenut koko tyyppiä enkä ollut tehnyt tai sanonut mitään väärää. Jäi mieleen erikoisen vttumaisena ja ilkeänä tyyppinä.
Tottakai kaikki haluaa ihan ilmaiseksi käyttää tuntikausia satojen kuvien käsittelemiseen.
Ja se miksi erityisesti epäilykseni heräsi on se, että kuvia on siis muutama eri, samalta etäisyydeltä otettuna samassa asennossa. Osassa on varsin leveät kasvot, osassa on varsin kapeat kasvot. Todellisuus on siitä puolesta välistä. Nuo kuvat näyttää ihan kummallisilta. Osassa lapseni on ihan ruotsalaisen näköinen, hassua kyllä. Ulkopuolinen sanoisi, että kivat kuvat. Eikä siinä mitään. Mutta ei ne oikein lapseltani näytä. Ap