Yle sitten teki verorahoilla pari feikkiprofiilia Tinderiin nöyryyttääkseen miehiä tekoälyllä luoduilla naisilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesviha on suomalaisten naisten isoin ongelma. Sairasta käyttää aikaa ja rahaa miesten nöyryyttämiseen!

Miksi ei nöyryytetä naisia?!

 

Ensinnäkin kummallekin sukupuolelle tehtiin ne tekoälyprofiilit.

Toisekseen onhan se toisaalta nimenomaan naisille nöyryyttävämpää, että kaikenikäisten tinder-miesten ihannenainen on 25-vuotias tekoälynainen.

En kyllä koe sitä itselleni nöyryyttäväksi ollenkaan. Miten tuo muka naisia nöyryyttää?

Tässä YLEn testissä kiinnostavaa oli se, että nuo profiilithan olivat todella epäkiinnostavia -ei profiilitekstiä ja kuvat näyttävät feikkikuvilta. Minusta on hälyttävää, että sadat miehet menivät lankaan eivätkä tajunneet kuvia tekoälyn tekemiksi. Toisaalta henkilöt olivat jopa epäuskottavan tylsän oloisia, mitä vä

Ei ne menny lankaan, suurin osa naisista on nykyään kuviltaan, sekä naamaltaa muoviseksi muokattuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ihan varma, että Suomessa tai missään muuallakaan yksikään nainen ei ole laittanut kiinnostuksen kohteeksi ihonhoidon. Mistä ihmeestä toimittaja on edes keksinyt tuon?

Se on niitä nuorten naisten trendejä, rantautunut E-Koreasta. Jos et etsi nuoria naisia Tinderistä tai muutenkaan seuraa heidän tekemisiään niin et varmasti ole törmännyt kyseiseen ilmiöön. Samanlainen geneerinen harrastus kuin meikkaaminen.

Mutta kuka laittaa tuon Tinder-profiiliin?

-sivusta

"Hyvä kun vihdoin naiset alkavan myöntämään ja vahvistamaan että naiset on vain rahan perässä. Turha sitten ihmetellä miksi teitä ei enää uskota kun muuta valehtelette."

Ihan siinä missä miehetkin ovat. 😊

Vierailija kirjoitti:

"Hyvä kun vihdoin naiset alkavan myöntämään ja vahvistamaan että naiset on vain rahan perässä. Turha sitten ihmetellä miksi teitä ei enää uskota kun muuta valehtelette."

Ihan siinä missä miehetkin ovat. 😊

*Miehet on pillun perässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin vaan tässä, että kuinkahan innostuneita miehet olisivat naisesta joka tinderissä käyttäytyisi kuin mies ja laittaisi tykkäyksiä sadoille miehille ja vaikuttaisi täysin epätoivoiselta. Jotenkin epäilen, että ei kelpaisi ainakaan pidempää suhdetta havittelevalle, koska kyseinen nainen olisi miesten mielestä aivan liian tyrkky ja epätoivoinen.

Missä menee epätoivoisen ja päämäärätietoisen raja? Koska jos jotain haluat, niin sen eteen on tehtävä töitä, joka mahdollistaa matchin syntymisen

Siinä että tykkää kaikista saadakseen kenet tahansa, ja siinä että tietää olevansa hyvä tyyppi ja henkisesti parisuhteeseen kykenevä joten ei ota painetta siitä että löytyykö se oma match tänään, huomenna vai 60 vuoden päästä.

Swaippaaminen ilman edes profiilin lukua ja miettimistä ei käy töistä. Itsensä kehittämistä (henkisesti), voisi kutsua vaivannäöksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen antamalla tykkäyksellä on enemmän painoarvoa. Moni mies laittaa oikealle vain kaikki edes lukematta profiilia.

Niinpä. Miljoonaan kertaan on todettu, että iso osa miehistä tykkää jokaisesta naisprofiilista ns. sarjatulella. Samassa ajassa kuin tällainen mies tykkää viidestäsadasta naisprofiilista, nainen joka ei tee noin on katsonut ehkä kymmenen ja tykännyt mahdollisesti yhdestä. Nuo miehet katsovat vasta sitten profiilista edes kuvan jos on tullut mätch. Lisäksi miehiä on ilmeisesti 75% Tinderin profiileista eli naisprofiileja on merkittävästi vähemmän.

Eikö tällöin ole ihan matematiikan mukaan äärimmäisen todennäköistä, että naiset saavat selvästi enemmän mätchejä?

Auttaisiko miehiä oikeasti yhtään jos naiset käyttäisivät samaa taktiikkaa ja miehet saisivat kasoittain mätchejä, joista suurin osa poistuisi heti, osa ei vastaisi ikinä mitään ja osa lähettäisi jotain teinitason seksinvonkausta tai muuta häiriintynyttä trollausmielessä jne? Sitten joku viidestuhannes olisi ehkä potentiaalinen kumppani mutta kukaan ei viitsisi kahlata sinne asti vaan poistaisi Tinderin jo viimeistään puolivälissä kun laaduttomuus olisi mennyt yli sietokyvyn. Olisiko tämä todella parannus?

Ja jos olisi, kun niitä mätchejä ja tykkäyksiä nimenomaan tunnutaan haluavan, niin kaipa Tinder sitten jossain vaiheessa luo bottiarmafan tai tekoälyn tekemään juuri tuota. Bisnesetu jne. Jotenkin kuitenkin epälen, että Tinderin suosio tuolloin romahtaisi aika nopeasti. Osittain tästä syystä naisprofiileja on siellä paljon vähemmän koska tuo tosiaan ei ole niin mahtava tilanne kuin osa miehistä tuntuu ajattelevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko nöyryyttääkseen?

Olette lapsellisia.

Eli on mielestäsi OK luoda tuonne feikkiprofiili, koska moni mies kiinnostuu siitä vaikka rakkaudelle ei koskaan ollut mitään mahdollisuuksia?

Nytkö puhutaan rakkaudesta? Eikös juuri käynyt ilmi, että miehet hakevat kyseisen sovelluksen avulla irtonumeroita sun muuta sutinaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin vaan tässä, että kuinkahan innostuneita miehet olisivat naisesta joka tinderissä käyttäytyisi kuin mies ja laittaisi tykkäyksiä sadoille miehille ja vaikuttaisi täysin epätoivoiselta. Jotenkin epäilen, että ei kelpaisi ainakaan pidempää suhdetta havittelevalle, koska kyseinen nainen olisi miesten mielestä aivan liian tyrkky ja epätoivoinen.

Missä menee epätoivoisen ja päämäärätietoisen raja? Koska jos jotain haluat, niin sen eteen on tehtävä töitä, joka mahdollistaa matchin syntymisen

Onko siis tavoitteena match vai suhteen löytyminen? Jos tavoitteena on match, silloin toki kannattaa swaipata kaikki oikealle. Mutta jos tavoitteena on kiinnostavan ihmisen löytyminen, niin miten tätä tavoitetta auttaa se, että swaippaa oikealle myös epäkiinno

 

Hengityskin taitaa olla vain plussaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä se on. On helppoa olla nuori nainen. Ovet aukeaa ja mahdollisuuksia on kyllästymiseen asti. Vanhemmiten miesten asema paranee ja naisten heikentyy.

Mahdollisuuksia mihin? Ei ainakaan siihen elinikäiseen kumppanuuteen tämän perusteella.

Olisin iloinen, jos naiset haluaisivat löytää yksiavioisen ja kestävän avioliiton. Akateemisten suomalaistaustaisten naisten lapsiluku pk-seudulla taitaa olla tänä vuonna jo alle yhden. Trendikään ei ole alaspäin, vaan nuoremmat sukupolvet hankkivat entistä vähemmän lapsia. Ongelmana on ehkö se, että naisten nuoruusvuodet menevät Tinder-alfojen pyörityksessä, eikä tavallinen mies kelpaa sellaisen jälkeen. Myös tarjonta heikkenee vuosi vuodelta. Jos joku kelpaa, niin s

Olet asian ytimessä. Nykynainen haluaa kaiken. Jos ei heru alfamiestä, niin ollaan mieluummin ilman ja kehitellään omaa uraa. Ehkä aletaan itselliseksi äidiksi, mihin yhteiskunta tarjoaa tuen. Julkinen sektori tukee äitiyttä ja rahoittaa suuren osan naisten työpaikoista. Naiselle ei ole myöskään mikään katastrofi olla työtön, koska yhteiskunta tukee, eikä työttömyyteen liity samanlaista stigmaa kuin miehillä pariutumisen kannalta. Jos ajaisimme julkisen sektorin ja tuet alas, niin miesten asema parisuhdemarkkinoilla voisi parantua.

Miksi miesten asemaa pitäisi parantaa naisten kustannuksella? Siis viemällä työt ja sosiaaliturvan naisilta, jotta miehet saisivat haluamansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hyvä kun vihdoin naiset alkavan myöntämään ja vahvistamaan että naiset on vain rahan perässä. Turha sitten ihmetellä miksi teitä ei enää uskota kun muuta valehtelette."

Ihan siinä missä miehetkin ovat. 😊

*Miehet on pillun perässä

Joo ja persoja rahalle myös.

Jaahas, anna kun arvaan: Miehet aivan itse nolasivat itsensä lähettämällä asiattomia viestejä tekoäly-naisille ja Yle uutisoi asiasta ja nyt on miehet Ylen kimpussa?

Ihan samalla lailla kuin ovat jokaisen oikean naisenkin kimpussa, joka kehtaa kertoa häirinnästä, tai seksuaalirikoksen uhriksi joutumisesta.

Mitään uutisskuuppia ei olisi, jos miehet osaisivat käyttäytyä ja hallita pippelinsä.

"Eihän tuo "Aleksi 25 v" ollut edes mitenkään komea, joten ei tullut paljon tykkäyksiä. "Jenna 25 v" taas näyttää naapurin tytöltä. Ei kilon meikkiä naamalla, tatuointeja, lävistyksiä, mummo tukkaa jne."

Jenna ei näytä naapurintytöltä, vaan Jenna näyttää feikkiprofiililta. Katsokaa sitä talvikuvaa, jossa "hänellä" on keltainen takki - kuva ei näytä millään lailla aidolta, jopa lumi näyttää feikiltä. Esim. Jenna on muka kävelly umpihankeen, mutta jalanjälkiä ei juurikaan näy. Jokainen pohjoismaalainen tajuaa, että edes ylivalottuneessa kuvassa ei lumi näytä tuollaiselta - ja toisaalta ylivalottuneessa kuvassa ei kuvattu henkilö näyttäisi tuolta. Talvikuvan "ihminen" ei näytä siltä kuin olisi ulkona, ja kuva näyttää siltä kuin ihmishahmo olisi siirretty jostain toisesta kuvasta sen talvimaiseman päälle. Kuvasta näkee helposti, että se on tekoälyn tekemä.

Voisiko YLE seuraavaksi verovaroilla tutkia onko vesi märkää? 🤷

Ja vielä yleisesti noista kuvista - isoin ongelmahan on se, että kaikki henkilöt vaikuttavat vampyyreiltä, koska heillä ei ole yhdessäkään kuvassa varjoa. Katsokaa autokuvaa ja koirakuvaa - vain auton alla on vähän varjoa, mutta henkilöillä tai koiralla ei ole varjoa ollenkaan. Tätä ei varmaan ehdi huomata tai analysoida swaippaillessa, mutta juuri tällaiset luonnottomat yksityiskohdat tai siis niiden puuttuminen tekevät kuvista epämääräisen ja luonnottoman näköisiä. Ihmiselle voi tulla epäluuloinen "onkohan tää nyt ihan oikea profiili" -ajatus, vaikkei hän tiedostaisi, mistä se johtuu.

Paitsi ilmeisesti miehille, jotka ehtivät jo innostua varjottomasta koiratytöstä ja naisesta, jolla ei jää jalanjälkiä lumeen.

Nykyajassa yksi ehkä vastenmielisimpiä ilmiöitä on tämä miesten uhriutuminen ja vinkuminen, kun se koskee sitä, että heiltä edellytettäisiin vastuunkantoa ja muutosta, mitä tulee omaan asiattomaan käytökseen.

Miehet toimii törkeästi ja sitten uhriutuu siitä, kun saavat kritiikkiä aivan täysin aiheesta.

Ehkä tämä auttaa hahmottamaan: otetaan hypoteettinen tilanne, jossa Tauno menee kadulla tönäisemään Reinoa. Reino jättää asiasta rikosilmoituksen ja sitten Tauno alkaa ujeltaa ja ulista, miten hän onkin "uhri" eikä hänen käytöstä ja toimintaa saisi lainkaan arvostella eikä edellyttää häneltä mitään vastuunkantoa siitä, koska hän on mies.

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä yleisesti noista kuvista - isoin ongelmahan on se, että kaikki henkilöt vaikuttavat vampyyreiltä, koska heillä ei ole yhdessäkään kuvassa varjoa. Katsokaa autokuvaa ja koirakuvaa - vain auton alla on vähän varjoa, mutta henkilöillä tai koiralla ei ole varjoa ollenkaan. Tätä ei varmaan ehdi huomata tai analysoida swaippaillessa, mutta juuri tällaiset luonnottomat yksityiskohdat tai siis niiden puuttuminen tekevät kuvista epämääräisen ja luonnottoman näköisiä. Ihmiselle voi tulla epäluuloinen "onkohan tää nyt ihan oikea profiili" -ajatus, vaikkei hän tiedostaisi, mistä se johtuu.

Paitsi ilmeisesti miehille, jotka ehtivät jo innostua varjottomasta koiratytöstä ja naisesta, jolla ei jää jalanjälkiä lumeen.

Sehän on vaan hyvä ettei nainen jätä jalanjälkiä lumeen. On varmasti keveä kuin keiju = laiha = kaunis!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hyvä kun vihdoin naiset alkavan myöntämään ja vahvistamaan että naiset on vain rahan perässä. Turha sitten ihmetellä miksi teitä ei enää uskota kun muuta valehtelette."

Ihan siinä missä miehetkin ovat. 😊

*Miehet on pillun perässä

Ja miehet valehtelee minkä kerkeävät, jos sillä saa pillua tai rahaa. 

"Siinä että tykkää kaikista saadakseen kenet tahansa, ja siinä että tietää olevansa hyvä tyyppi ja henkisesti parisuhteeseen kykenevä joten ei ota painetta siitä että löytyykö se oma match tänään, huomenna vai 60 vuoden päästä.



Swaippaaminen ilman edes profiilin lukua ja miettimistä ei käy töistä. Itsensä kehittämistä (henkisesti), voisi kutsua vaivannäöksi."

Jos olet esimerkiksi jäänyt työttömäksi ja haluat rahaa, niin et sä voi ruveta liian nirsoksi työnhaun suhteen, että haenpa nyt paikkaa toisen täältä ja toisen tuolta, ja ehkä saan töitä kuudenkymmenen vuoden päästä. Ei näin, vaan sä haet kaikkea mahdollista, että tärppää tai muuten on mennyt ne vuodet hukkaan ilman, että olet saavuttanut muitakaan tavotteita

Vierailija kirjoitti:

"Siinä että tykkää kaikista saadakseen kenet tahansa, ja siinä että tietää olevansa hyvä tyyppi ja henkisesti parisuhteeseen kykenevä joten ei ota painetta siitä että löytyykö se oma match tänään, huomenna vai 60 vuoden päästä.



Swaippaaminen ilman edes profiilin lukua ja miettimistä ei käy töistä. Itsensä kehittämistä (henkisesti), voisi kutsua vaivannäöksi."

Jos olet esimerkiksi jäänyt työttömäksi ja haluat rahaa, niin et sä voi ruveta liian nirsoksi työnhaun suhteen, että haenpa nyt paikkaa toisen täältä ja toisen tuolta, ja ehkä saan töitä kuudenkymmenen vuoden päästä. Ei näin, vaan sä haet kaikkea mahdollista, että tärppää tai muuten on mennyt ne vuodet hukkaan ilman, että olet saavuttanut muitakaan tavotteita

Tai voit ajatella laatikon ulkopuolelta että ehkä elämässä on muutakin kuin työn tekeminen, ja kaikinpuolin itselleen vastenmielinen työ ei yleensä olekaan se avain onneen. Mikä estää tekemästä töitä niiden muiden tavoitteiden eteen työttömänä ollessa? Voit jopa kehittää itseäsi opiskelemalla uuden ammatin jotta saisit työn josta oikeasti pidät. ;)

Huomaatko vertauskuvan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parikymppiset naiset ovat varmasti aivan innoissaan kaikesta huomiosta ja tykkäyksistä, mitä setämiehiltä saavat. Not. Mitäs jos isännät katselisitte omanikäisiänne? Vai ettekö kelpaa heillekään, kun aivot ovat jääneet teini-ikään?

Oma haarukka on siinä 28-35 nyt kun itse olen 34, kyllä enemmän kiinnostuneita minusta ovat tuota nuoremmat. Se on jännä kun naiset ovat luonnostaan kiinnostuneita vanhemmista miehistä. Parikymppisenä haarukka oli tuo sama 28-35 mutta mitään iljettävämpää ei nainen tiedä kuin nuorempi mies. 

Kolmekymppisenä voi olla ihan järkevää katsella viisi vuotta vanhempia. Ura ehkä pidemmällä ja lapset mielessä. Tuo on ihan sopiva ikäero.