Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle sitten teki verorahoilla pari feikkiprofiilia Tinderiin nöyryyttääkseen miehiä tekoälyllä luoduilla naisilla
22.04.2025 |
https://yle.fi/a/74-20156735?origin=rss
Yle-verosta ei voi irtisanoutua, mutta Tinderin voi onneksi poistaa. Käsittämätöntä...
Kommentit (1272)
Vierailija kirjoitti:
Olen puhunut incel tyyppisten miesten kanssa aiheesta ja tullut siihen päätelmään että ainakaan he eivät tunnu itsekään tietävän mitä haluavat. Pitäisi vaan olla se joku. Parisuhde, ehkä avioliitto. Koska haluaa kosketusta, käytännössä kaikki syyt johtaa seksiin. Se puoli parisuhteesta taas ei kiinnosta missä pitäisi tehdä kompromisseja, kuunnella, olla vastavuoroinen. Eli oikeastaan he eivät ole edes parisuhteeseen kykeneviä, kypsyys ja sosiaaliset taidot puuttuu. Mutta silti se joku pitäisi olla siinä vieressä. Ei kuka tahansa vaan juuri se unelmien tyttö joka ilmestyy elämään tyhjästä. Tai useampikin olisi kiva, mutta voi siihen yhteenkin tyytyä. Myös irtoseksi kävisi, mutta sitä ei saa. Näistä syistä niitä tykkäyksiä/matchejä täytyy olla paljon, yksi ei riitä, vaikka todellisuudessa saisikin nolla.
Ehkä kokemattomuus aiheuttaa sen ettei ymmärrä omia tarpeitaan, ja pitkäaikainen omilla ehdoillaan eläminen johtaa niihin omien tapojen kangistumiseen jolloin toisen ihmisen huomioiminen niin intiimissä suhteessa käy vaikeaksi. Nainen on joku joka hipsuttaa/antaa seksiä/kannustaa, parisuhde tarkoittaa että sitä saa säännöllisesti joka päivä. Mutta eihän se niin ole.
Kuinkahan moni nainen jaksaa kannustaa ja hipsuttaa miestä joka ei anna mitään vastavuoroisesti takaisin, ja seksikin on aina vain sen miehen ehdoilla eli varmasti paskaa. Enkä nyt edes puhu siitä että miesten halut olisi ryönää (nehän on yksilölliset), vaan siitä että seksi voi olla hyvää vain silloin kun molemmat ovat halukkaita ja aktiivisia tekijöitä, tekee yhteistyötä yhteisen nautinnon eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi tärkeää lähteä murtamaan niitä inceleiden parisuhdemarkkina teorioita, mutta tuntuu ettei tätä testiä olisi voinut tehdä mitenkään niin että miehet olisi tyytyväisiä. Nuo miesten AI profiilithan edustivat juuri sellaista chad miestä mistä he aina puhuvat, komeat salimaket ja hieno auto kuvassa viestimässä varallisuudesta, 1-10% jotka vie kaikki naiset Tinderissä. Mutta miehiltä tulee hyvin ristiriitaista viestiä että eivät muka olleet tarpeeksi komeita miehiä vaan taviksia kun taas se tavallisen naisen kuva oli superkaunis. Ja toisaalta ne miesten profiilit sai kuulemma paljon enemmän tykkäyksiä kuin he ovat saaneet, mutta toiset sanoo että ne miesten profiilit sai liian vähän tykkäyksiä koska naisten profiilit sai enemmän ja tämä todistaa jotain. Ja sitten se oli hauskaa ettei keski-ikäiset naiset saaneetkaan tykkäyksiä, mutta tämä ei kuitenkaan mitenkään kumoa heidän teoriaa siitä että kaikki naiset eläisi easymodella parisuhdemarkkinoilla. Aina löytyy syy että niissä AI profiileissa oli jotain väärin miksi tämän testin tulokseen ei voi luottaa. 🤷
Toinen mielenkiintoinen yksityiskohta on se että Yle ilmoitti haksahtaneille viestittelijöille eettisyyssyistä tämän olevan journalistinen testi, mikä johti siihen että AI naisten profiili oli ilmoitettu sääntöjen vastaiseksi ja lukittiin, mutta AI miesprofiilit sai olla rauhassa. Eli joku/jotkut miehet todella pahoitta mielensä siitä että tulivat ns. huijatuksi, ettei ns. luvattua naista ollutkaan saatavilla. Naiset ehkä ymmärsivät paremmin että tässä ollaan kokkaamassa jotain juttua Tinderin toiminnasta, josta voi olla yleisesti hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No sit on lukijan ymmärryksessä puutteita.
Eri"
Sinun puutteidesi listaamiseen ei riitä edes kaikki maailman paperi. Ja kannattaisi jättää toi "eri" - juttu. Et ole tarpeeksi älykäs.
Erikoista, et mielestäsi tarvitaan älykkyyttä osoittamaan, et on eri kirjoittaja, kuin jolle sinä vastasit. Mut meillä kaikilla ei ole tarve esittää useampaa persoonaa. Ja mielelläni ilmoitan olevani eri, et tiedät tarkkaan, kenet haukut.
Ja muutenkin on mennyt aivan päättömäksi, että ihmiset anonyymissä keskustelussa uskovat tietävänsä kuka mitäkin on sanonut ja käyvät kuviteltuihin henkilökohtaisuuksiin... Väsyttävää luettavaa. Koetetaan nyt keskustella _asioista_ ihan yleisellä tasolla. Lähtekää siitä, että joka viestin kirjoittaja voi olla kuka vain ja jättäkää lähettämättä kaikki viestit, joissa esiintyy sana _sinä_. Kiitos jo etukäteen. T. Kyllästynyt eri eri
"Kuinkahan moni nainen jaksaa kannustaa ja hipsuttaa miestä joka ei anna mitään vastavuoroisesti takaisin, ja seksikin on aina vain sen miehen ehdoilla eli varmasti paskaa. Enkä nyt edes puhu siitä että miesten halut olisi ryönää (nehän on yksilölliset), vaan siitä että seksi voi olla hyvää vain silloin kun molemmat ovat halukkaita ja aktiivisia tekijöitä, tekee yhteistyötä yhteisen nautinnon eteen."
No, moni nainen on ottanut opikseen ja on nyt täysin passiivinen kaikissa parisuhdeasioissa. Eli kaikki hyvin. Mieshän katselee naista vaikka maailman loppuun saakka, koska sehän on NAINEN...jokin myyttinen olento, josta on vaan kuultu, mutta kukaan ei ole nähnyt....
Vierailija kirjoitti:
"Kuinkahan moni nainen jaksaa kannustaa ja hipsuttaa miestä joka ei anna mitään vastavuoroisesti takaisin, ja seksikin on aina vain sen miehen ehdoilla eli varmasti paskaa. Enkä nyt edes puhu siitä että miesten halut olisi ryönää (nehän on yksilölliset), vaan siitä että seksi voi olla hyvää vain silloin kun molemmat ovat halukkaita ja aktiivisia tekijöitä, tekee yhteistyötä yhteisen nautinnon eteen."
No, moni nainen on ottanut opikseen ja on nyt täysin passiivinen kaikissa parisuhdeasioissa. Eli kaikki hyvin. Mieshän katselee naista vaikka maailman loppuun saakka, koska sehän on NAINEN...jokin myyttinen olento, josta on vaan kuultu, mutta kukaan ei ole nähnyt....
Jos tämä oikeasti pätee moniin ihmisiin, niin aika ankeata on. Eikö kannattaisi nyt vain koittaa kommunikoida keskenään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen että törmäsin vastaavaan tapaukseen, kun mätsin jälkeen viestinä oli haastattelupyyntö. Todella ahdistava tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No sit on lukijan ymmärryksessä puutteita.
Eri"
Sinun puutteidesi listaamiseen ei riitä edes kaikki maailman paperi. Ja kannattaisi jättää toi "eri" - juttu. Et ole tarpeeksi älykäs.
Erikoista, et mielestäsi tarvitaan älykkyyttä osoittamaan, et on eri kirjoittaja, kuin jolle sinä vastasit. Mut meillä kaikilla ei ole tarve esittää useampaa persoonaa. Ja mielelläni ilmoitan olevani eri, et tiedät tarkkaan, kenet haukut.
Ja muutenkin on mennyt aivan päättömäksi, että ihmiset anonyymissä keskustelussa uskovat tietävänsä kuka mitäkin on sanonut ja käyvät kuviteltuihin henkilökohtaisuuksiin... Väsyttävää luettavaa. Koetetaan nyt keskustella _asioista_ ihan yleisellä tasolla. Lähtekää siitä, että joka viestin kirjoittaja voi olla kuk
Miksi edes vaivautua? Osa tämän sivuston lukijoista alkaa saman tien perseilemään. Jatkavat sitä niin kauan, että koko keskustelu kaatuu joko siihen, että joku niistä perseilijöistä spämmää ketjun poistoon tai kaikki muut keskustelijat hylkäävät koko ketjun.
Lopputulos on sama, vaikka mitä tekisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen varma että tinderinkin käyttöehdoissa on kielletty feikkiprofiilien teko, joten hieman kyseenalaista tällainen feikkitouhu tällaisenkin virallisen tahon tekemänä.
Vierailija kirjoitti:
Olen varma että tinderinkin käyttöehdoissa on kielletty feikkiprofiilien teko, joten hieman kyseenalaista tällainen feikkitouhu tällaisenkin virallisen tahon tekemänä.
Tämäkin kääntyy tavallaan Tinderiä vastaan, sillä todistaa, ettei ton lafkan päättäjiä lopulta kiinnosta, mitä siellä tapahtuu. Kunhan rahaa tulee sisään, kaikki käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo Tinderissä koskaan ollutkaan, mutta en ikinä, IKINÄ haluaisi edes tavata miestä joka swaippaa oikealle kaikki (ja kaiken, näköjään). Mikään ei ole niin luotaantyöntävää kuin epätoivoisuus, se ettei ole mitään standardeja, halukkuus käyttää muita vaan hyväksi. Hyi v tt. Se että valikoi, näkee vaivaa katsomalla ja lukemalla koko profiilin läpi ennen tykkäämistä, kertoo minusta ihmisen älykkyydestä. En ikinä seurustelisi tai edes harrastaisi seksiä jonkun dillen kanssa.
Miehet voisi miettiä tuota sarjaswaippaamistaan että mikä järki.
Naiset voisi miettiä, miksi uhraavat tuntikausia profiilin luomiselle panosovelluksessa, kun sitä ei kumminkaan kukaan lue.
Eiköhän naiset ole miettinyt ihan tarpeeksi kun ovat jättäneet Tinderin? Jos Tinder haluaa pelastaa bisneksensä, sen täytyy muuttua, ja nimenomaan naisystävällisemmäksi.
Itse ehdottaisin, että tykkäyksiä saisi antaa perustasolla vain vaikka kaksi päivässä. Jollain supersuper-extratasolla sitten viisi päivässä.
Se pistäisi oikeasti harkitsemaan niitä antamiaan tykkäyksiä kaikki oikealle -taktiikan sijaan.
Vieläköhän Yleltä löytyy Plus-tilaus?
Alue: Aihe vapaa
No siis, kiva saada palkkaa töistä? Mutta jos naisia kiinnostaisi raha parisuhteessa/seksissä niin sittenhän kukaan ei olisi vapaaehtoisesti sinkku ja kaikki olisi myymässä itseään. Todellisuus ei nyt oikein vastaa väitettäsi. Naisia näin yleisesti kiinnostaa hyvä seksi ja parisuhde jossa on tunneyhteys. Miehistä en tiedä, mutta olisi aika inhimillistä jos heitä kiinnostaisi sama. Sosiaaliset suhteet kun on ihmiseläimen elämisen perusedellytyksiä.