Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Arvatkaas huviksenne, mitä maksaa pölynimuri kiertävältä kotimyyjältä ostettuna?

Vierailija
24.06.2011 |

2400 euroa!!!



Tällaista hintaa ainakin ehdotettiin aluksi vanhalle yli 70-v. mummelille. Pienen ihmettelyn ja tinkimisen jälkeen hinta olisi tippunut 1900 euroon...



Onkohan tuollainen edes laillista?

Kommentit (61)

Vierailija
21/61 |
16.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

suodatin, joten vähänkö typerää sen takia maksaa jostain härpäkkeestä pari tonnia.



Vierailija
22/61 |
16.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän niitä kukaan täysjärkinen ostakaan. Niitähän kaupataan lähinnä dementeille vanhuksille, jotka eivät enää ymmärrä rahan arvoa ja joilla ei ole läheisiä ihmisiä asiaan puuttumassa.

Mitä potentiaalisemmalta uhri näyttää, sitä korkeampaa lähtee hinta. Sitten tehdään ne perinteiset puhelut esimiehelle ja kerrotaan, kun tämä ihastuttava asiakas voisi kytllä ostaa, mutta hinta on kova. Ja kas, saadaan tuntuva alennus. Ja vielä osamaksukin voidaan järjestää, eihän meillä ole tapana, mutta kun olette niin ihastuttava asiakas, ja nuo lapset / koirat / muumitkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/61 |
15.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="06.02.2013 klo 16:35"]

Mainitsee imurin hinnaksi 5375 markkaa. Siis tuohan oli tosiaan aivan tähtitieteellinen summa lama-aikoina!

On se kyllä bisnestä, ihan omanlaistansa touhua. Toisaalta olisi mielenkiintoista kyllä kuulla kokeneen imurikaupparatsun muisteloita uran huippuhetkistä.

[/quote]

 

Joo, mäkin pelästyin tuota tähtitieteellistä hintaa, kun tuon dokumentin aikoinaan katsoin. Siis viisi ja puoli tonnia, laman runtelemilta suomalaisilta? Aivan järkyttävää.

Vierailija
24/61 |
15.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä kävi viime vuonna pro Aqua myyjä. Oli pakko ottaa esittely kun kaveri aneli, sai siitä jotain etuja. Myyntihinta oli 2490e mutta myi meille 2000e ja 2 viikon palautusoikeudella. Kun sitten palautettiin(ei ollu sen kummempi värkki ku meidän dysonikaan..) alko tulla törkeää tekstaria ym. Myyjä muuttui lipevästä röyhkeäksi. Kammottava kokemus. Niin ja tosiaan ihan ok imuri mutta ihan liian kallis siihen nähden että meidän edellinenkin on mielestäni yhtä hyvä. Dyson kun maksaa kuitenkin n 500e eli suhteellisen kallis imuri sekin.

Vierailija
25/61 |
15.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä mutta Kalliita, kalliita hintoja on.  Tuosta veteen pölyn vetävästä Rainbowsta sanon kokemuksesta että meillä on noin v. 1970  ostettu Rainbow ja on edelleen äidillä toiminnassa. Erinomainen !  Huljautetaan vaan vesisäiliö tunkiolle aina imuroinnin päätteeksi. Ostettiin aikoinaan Amerikoista ja piti laittaa muuntaja kun sähkövärkki oli Suomessa eri.  Siis hyvä peli on ollut, ihmettelen miksei veteen imevät imurit ole yleistyneet Suomessa.

Vierailija
26/61 |
19.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.06.2011 klo 17:59"]

Minun ystäväni osti Rainbow-merkkisen imurin 1700-1800 eurolla. Mutta hän sanoo, että on hintansa väärti. Siinä on ilmanpuhdistin myös.

Mulla on ollu tuo imuri ainakin 15 vuotta ja olen ollut siihen enemmän kun tyytyväinen. Sitä ovat lainanneet kaveritkin jotka ovat halunneet saada ilmankin puhtaaksi kotonaan lattioiden lisäksi. En vahtaisi mihinkään ja joku sanoi että gigantista saa 2-3 sananlaisen johon sanon että pyh, hän ei ole kyseistä imuria toiminnassa nähnyt niin sitä ei kopioida mitenkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/61 |
19.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me ostimme myyjältä Dolphin-merkkisen imurin, ja se maksoi kyllä enemmän kuin perusimurit, mutta sepä onkin paljon monipuolisempi laite. Se on itseasiassa monitoimipesuri, joka toimii myös pölynimurina. Sillä voi pestä kätevästi ikkunat ja matot ja lattiat, höyrypestä esim. rasvoittuneita lieden takana olevia kaakeleita tai kylppärin kaakeleita, jopa silittää pyykkiä (tätä ominaisuutta emme ole tosin käyttäneet). Hyvin tyytyväisiä ollaan hankintaan eikä koeta tulleemme kusetetuiksi. Eikä todellakaan ajaisi 200-300 euron imuri samaa asiaa. 

 

http://www.dolphin.fi/pages/dolphin.php

Vierailija
28/61 |
19.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 10:59"]

Hyvä mutta Kalliita, kalliita hintoja on.  Tuosta veteen pölyn vetävästä Rainbowsta sanon kokemuksesta että meillä on noin v. 1970  ostettu Rainbow ja on edelleen äidillä toiminnassa. Erinomainen !  Huljautetaan vaan vesisäiliö tunkiolle aina imuroinnin päätteeksi. Ostettiin aikoinaan Amerikoista ja piti laittaa muuntaja kun sähkövärkki oli Suomessa eri.  Siis hyvä peli on ollut, ihmettelen miksei veteen imevät imurit ole yleistyneet Suomessa.

[/quote]

Hinnat ovat perinteisiä pölypussi-imureita kalliimpia, siinä varmaan suurin syy. Mutta kyllä noita Dyson merkkisiä on alkanut jo mennä kaupaksi enenevässä määrin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/61 |
19.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joitain vuosia sitten imurikauppias tunkesi vanhempieni kotiin ja onnistui myymään yli tonnin maksavan Luxin. Piti olla loppuelämän kestävä vehje. Tajusivat kyllä menneensä vähän halpaan kun sisareni hämmästeli hintaa ja myyntitapaa. Kielsivät sisartani kertomasta minulle kaupasta.

Seuraavana vuonna tuli toinen kauppias myymään saman valmistajan muka parempaa mallia, hieman oli kalliimpi hinta kun oli sitä sun tätä lisälaitetta...Ja vanhan  toimivan Luxin annatte lapsillenne, myyjä oli neuvonut. Oli jo osamaksukaupat tehty ja uusi imuri kaapissakun sisareni sattui näkemään sen lomakkeen ja puhui vanhempani perumaan kaupat. Imuri palautettiin. En tajua miten äitinikin tarkkana naisena meni halpaan. Myyjä kysyi vielä että onko ketään tuttuja joille voisi mennä kauppaamaan ja äitini oli lähettänyt hänet eläkkeellä olevan sisarensa luo joka, kas kummaa, osti sen imurin.

 

Vierailija
30/61 |
19.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä vaikka lakaisin lattiat mielummin kuin maksaisin imurista 4 numeroisia summia...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/61 |
06.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itselläni on kokemusta edustajan työstä, enkä ole kyllä koskaan ketään huijannut. Aina olen ystävällinen harvojen palautustenkin kanssa. Pölypussillinen imuri on suora huijaus, kun se ei ota pölyä pois, koska pussi on hetkessä tukossa, laitteesta tulee rikkaimuri. Perusimuri kestää keskimäärin tänä päivänä 5v ja sinä aikana siihen on uponnut 150,- 200,- pelkkiin pölypusseihin + hepat yms edullisimmillaan 30,-/v eli eli vähintään 300,- suodattimiin ja sitten onkin jo aika ostaa uusi imuri. (Lemmikki talouksissa keskimääräinen ikä on pienempi+pussin saa vaihtaa kerran viikossa). Entäs sitten se poistoilma? Hepa on hetkessä tukossa ja paine pukkaa bakteeripitoisen haisevan poistoilman takaisin haitallisemmassa muodossa. Pöly pilkkoontuu pienempiin osiin ja on suoraan hengitysilmassa, josta se pääsee verenkiertoon asti. Tästä on ihan tieteellistä tutkimusta olemassa. Vesisuodatuslaitteet ovat kalliimpia, mutta kestävät 20-30v ja toimintakyky ei niissä alene + monipuoliset puhdistus ja pesutoiminnot säästävät paljon aikaa ja rahaa. Lopputulos on, että kalliiksi luultu on Paljon Halvempi ja ennen kaikkea Parempi. Lume vaikutustako lie ne lukemattomat astmasta parantuneet yms. 

 

Suurimmat haukkujat ovat yleensä jotka tietävät vähiten. Jos asenne on se että laite on huono, kun se on kallis, niin sitten kannattaa oikeasti katsoa esittely ja keskustella edustajan kanssa, miten mikäkin asia käytännössä menee. Ostamattomuudelle on syitä 1. rahaa ei oikeasti ole. 2. Edustaja ei ole osannut saada asiakasta ymmärtämään laitteensa paremmuudesta (vesisuodatus) normaaleihin imureihin( huono esittely). 3. Asiakas ei muuta omaa mielipidettään vaikka viinin muuttaisi vedeksi, koska on itsepäinen. Hyvä edustaja ei koskaan syytä asiakasta ostamattomuudesta. Edustaja tekee työnsä ja toivottaa mukavaa jatkoa ja kiittää mahdollisuudesta näyttää laite. Kenenkään etu ei ole, että puskaradio alkaa rummuttaa epäilyttävistä edustajista. Osa ihmisistä on periaatteellisesti jo sitä mieltä, että haukkuu hinnan takia edustajaa huijariksi, vaikka OIKEASTI laite olisikin pitkässä juoksussa A) halvempi B) oikeasti toimiva. Tämän takia edustajan onkin syytä pitää huolta hyvästä käytöksestä. Itsellä ainakin on niin hyvät kokemukset omasta laitteestani, että melkein poikkeuksetta kaikki esittelyn nähneet ovat 100% TIETOISIA siitä, että perusimuri on lelu vesisuodattimellisen rinnalla. Anteeksi, jos joku pahoitti mielensä, mutta se on Totta.

 

 

Veden puolestapuhuja

 

Vierailija
32/61 |
06.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 17:19"]

Meillä kävi viime vuonna pro Aqua myyjä. Oli pakko ottaa esittely kun kaveri aneli, sai siitä jotain etuja. Myyntihinta oli 2490e mutta myi meille 2000e ja 2 viikon palautusoikeudella. Kun sitten palautettiin(ei ollu sen kummempi värkki ku meidän dysonikaan..) alko tulla törkeää tekstaria ym. Myyjä muuttui lipevästä röyhkeäksi. Kammottava kokemus. Niin ja tosiaan ihan ok imuri mutta ihan liian kallis siihen nähden että meidän edellinenkin on mielestäni yhtä hyvä. Dyson kun maksaa kuitenkin n 500e eli suhteellisen kallis imuri sekin.

[/quote]

 

Huonoa käytöstä edustajalta,en usko että on enää edustaja. Mutta, ette kyllä ole laittetta osanneet käyttää oikein, jos olette sitä mieltä, että Dyson on yhtä hyvä. Mites dysonilla ilmanraikastaminen ja suolahoidot??? Ilman pesu?? Hieno pöly jää lattialle ja sitten pitää luututa... Maton syväpuhdistus?? Sängyn puhdistus??? Mites pesette dysonilla matot yms?? Klassinen tapaus on unohtaa laitteen hyödyt ja alkaa miettimään hintaa. Hinnan miettiminen on tietysti hyvä, mutta sillon pitää laittaa paperille mitä se dyson teille maksaa 20v aikana ja mitä sillä voi tehdä ja verrata sitä sitten Pro-Aquaan, joka on 20v aikana säästänyt monta kertaa hintansa verran. Vaikka maksaisi 5000,- niin ostaisin ennemmin Pro-Aquan tai muun vesisuodatin laitteen, kuin pölyimurin joka ei toimi.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/61 |
01.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="06.02.2013 klo 14:14"]

Siis sellaisia ovelta ovelle kiertäviä? Oon luullu niitä ihan urbaanilegendoiksi...

[/quote]

Kyllä on!!! Meille yritti tänään sinnikkäästi sisään herra jonka ensivaikutelman perusteella epäilin tuovan pelastuksen ilosanomaa. Mulla meinasi pokka pettää kun kävi ilmi että siivousratkaisuista olikin vaan kyse.

En päästänyt sisälle, sen verran oli epämiellyttävä ja röyhkeän manipulatiivinen. Takuuvarmaa urbaanilegenda-ainesta.

Vierailija
34/61 |
01.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pölynimurikauppiaat
Katsokaa jos joskus taas näytetään tv:stä. Tosi hyvä :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/61 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mersua vastaavanlaista autoa saa myös halvempana! kysymys herää vaan, onko laatu sama!!

Vierailija
36/61 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis sellaisia ovelta ovelle kiertäviä? Oon luullu niitä ihan urbaanilegendoiksi...

Vierailija
37/61 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onneksi älysin heti että kyse on huijauksesta.



Piti kuulemman olla miehen myös kotona kun tulevat siivoamaan, ja näyttävät siinä samalla miten kätevästi heiltä työt sujuu.



SAnoin ettei tarvitse tulla ollenkaan kun myyjä soitti ja yritti sopia aikaa. Alkoi sitten inttää että olen kuulemma typerä kun en ilmaista siivousta ota vastaan. VAikka sen oli tarkoitus loppujen lopuksi olla vain sohvien imurointi tjs..



Sanoin että eiköhän se ole myyjä itse joka on typerä kun joutuu tuollaisessa työssä olemaan. Löi luurin korvaan.



Aika surkeeta silti, että messuvoitto on imurin pakkomyyntiesittely..

Vierailija
38/61 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei noi pölynimureiden hinnat eroa paljonkaan muusta ylihintaisesta kotimyynnistä, verkostomarkkinoinnista.

Vierailija
39/61 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

sitten kävi Lux- nimisen imurin kauppias täällä pohjanmaalla, en ostanut enkä kysynyt hintaa, pääsin paremmin eroon siitä kun vain kielsin jyrkästi.

Vierailija
40/61 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sillä ainahan tuo on ollut tosi moraalisesti kyseenalaista toimintaa. Katsokaa vaikka klassikkodokkari 1990-luvun alusta:







Aivan huikeaa kamaa!



Mutta joo, pari tonnia imurista on kyllä juuri sitä itseään eli vanhusten kiusaamista. Muutama satanen on aivan maksimi, mitä imuriin kannattaa laittaa, itse laittaisin vähemmänkin.



Ja tuo vanha postaus lottamummolle kaupustellusta kirjasarjasta sai voimaan pahoin. Oksettavia nilviäisiä kaikki tuollaiset kauppiaat.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yksi viisi