Veera, 20, säästi kolme vuotta häihin - nyt hän on ikävässä tilanteessa

Vierailija kirjoitti:

Kiva, jos sopiva puoliso on löytynyt jo nuorena. Tässä tapauksessa itseäni kuitenkin kiehtoo eniten tuo häiden tärkeys ja ihannointi. Jos esimerkiksi uskonnollinen vakaumus edellyttää avioitumista ennen yhteistä elämää, eikö uskonyhteisöstä tms. löydy enempää tukea ja varoja häiden järjestämiseen? Jos siis siviilivihkiminen ei syystä tai toisesta sovi? Luulisi, että tällaisilla porukoilla olisi intresseissään sitouttaa ihmisiä yhteiseen tulevaisuuteen. Pisti myös hieman silmään tuo hääsäästämisen aloittaminen ennen kihlautumista, mutta toimintatapoja on varmaan monenlaisia. Avioliitto opiskeluaikana tai ennen sitä saattaa myös mutkistaa tukikuvioita entisestään tilanteesta riippuen. 

Tapasin itsekin nykyisen aviomieheni 17-vuotiaana. Opiskelimme, matkustelimme ja könysimme bileitä läpi siinä missä muutkin opiskelijat, paitsi että satuimme olemaan yhdessä. Menimme naimisiin kymmenen vuoden päästä, kun olimme saaneet opis

Vaihtoehtoina ei ole joko kalliit häät tai siviilivihkiminen. Kirkollisen vihkimisen saa täysin ilmaiseksi esim. kirkkoherranvirastossa todistajien kanssa, ja todistajatkin tarvittaessa talon puolesta. Vaatteet saa olla millaiset vain. Jos haluaa kutsua omaisia vihkimiseen, ei kirkon varaaminenkaan mitään maksa. Kustannuksia tulee sitten vain sen porukan ruokkimisesta yms valinnaisista osista kirkon jälkeen.

Eli uskonyhteisöllä ei ole mitään tarvetta maksaa häistä, koska nuoret pääsevät kyllä kirkollisesti naimisiin ilman häitäkin.

Mahdollisen uskonyhteisön osuus asiaan on kuitenkin pelkkää spekulointia. Googlella ei löydy kyseisen henkilön nimellä mitään kontaktia mihinkään uskontoryhmään. Useamman vuoden kihlaukset ovat kristillisissä piireissä harvinaisehko ilmiö täysi-ikäisillä. Kun naimisiin on päätetty mennä, sitten yleensä myös mennään noin vuodessa kihlautumisesta. Poikkeuksia on, ja tämä henkilö voi aivan hyvin olla minkä tahansa herätysliikkeen edustaja, mutta erityisesti sitä tukevaa todistusaineistoa en löydä.

Voi miten typerä tyttö. Hyvin hyvin naiivi.

Törmikoski meni kihloihin kumppaninsa kanssa kaksi vuotta sitten kesällä. Jo vuosi ennen sitä pari oli alkanut säästää häitä varten. 

 

eli ovat olleet kihloissa kolme vuotta? Jos aletaan säästää rahaa häitä varten yhdessä niin sehän se kihlaus on, eikä mikään kyykistyminen näköalapaikalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häät järjestetään Pohjois-Pohjanmaalla, eli ovat siis lestoja ja siksi kiire naimisiin. 

 

Mitä sitten? Meilläkin oli kiire naimisiin vaikka ei ollakaan lestoja.

Ihmiset on erilaisia, miksi kaikkien pitäisi tehdä kuten jonkun mielestä "kuuluu".

 

Naimisiin kiire? Miksi? 

Mm. koska halusimme virallistaa suhteemme pian. Miksi ei, onko tuossa jotain laitonta tai väärää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva, jos sopiva puoliso on löytynyt jo nuorena. Tässä tapauksessa itseäni kuitenkin kiehtoo eniten tuo häiden tärkeys ja ihannointi. Jos esimerkiksi uskonnollinen vakaumus edellyttää avioitumista ennen yhteistä elämää, eikö uskonyhteisöstä tms. löydy enempää tukea ja varoja häiden järjestämiseen? Jos siis siviilivihkiminen ei syystä tai toisesta sovi? Luulisi, että tällaisilla porukoilla olisi intresseissään sitouttaa ihmisiä yhteiseen tulevaisuuteen. Pisti myös hieman silmään tuo hääsäästämisen aloittaminen ennen kihlautumista, mutta toimintatapoja on varmaan monenlaisia. Avioliitto opiskeluaikana tai ennen sitä saattaa myös mutkistaa tukikuvioita entisestään tilanteesta riippuen. 

Tapasin itsekin nykyisen aviomieheni 17-vuotiaana. Opiskelimme, matkustelimme ja könysimme bileitä läpi siinä missä muutkin opiskelijat, paitsi että satuimme olemaan yhdessä. Menimme naimisii

Hyvä pointti, kirkollinen (evankelisluterilainen?) vihkiminen ei tosiaan ole sen kalliimpi toimitus ja on vaihtoehto siviilivihkimiselle. Lähinnä pohdin uskonnollisia yhteisöjä ja niiden avioliittoon liittyviä rituaaleja yleisesti, myös kristinuskon ulkopuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu että tässä on aika monella mennyt tuon jutun varsinainen pihvi ohi. Nuori nainen haluaisi työllistyä kesäksi mutta ei ole siinä onnistunut. Saisiko hän enemmän sympatiaa, jos hän olisi ollut hiljaa siitä että hänellä sattuu olemaan jonkin verran säästöjä ( kuten suurimmalla osalla nuorista on). Ehkä tällä naisella on ollut mielessä sekin Mikä on tapahtunut monta kertaa että kun on tuonut julkisuuteen sen että olisi kiinnostunut töistä niin sitten niitä on alkanut ilmaantua.

Min sillä töitä 7 viikoksi eli enemmän kuin monella muulla 

Maistraatissa leimaveron hinnalla, ero tulee kuitenki kun se vihitty pillu ei paremmaksi muuttunutkaan.

Toivottavasti hän löytää työpaikan. 

Eroaminen se vasta paljon maksaakin. Eli siitä seuraava säästökohde.

Häissä kannattaa tarjota kielimakkaravoileipää kuten ne sosiaalityöntekijät! Ne on kuppaamisen asiantuntijoita. 60vierasta ja lahjalista stokkalle.

Eikös tässä nyt kannattaisi pitää ne häät heti ja tuhlata rahat niihin viimeistä penniä myöten, sitten taas tuet rullaamaan kun mitään ei ole jäljellä. Onhan tuo kuvottavaa että jos minä tästä jää työttömäksi en saa tukia, vaikka olen vuosikymmeniä ollut sitä tukijärjestelmää itse rahoittamassa veroistani. En ole oikeutettu saajaksi, vain velvoitettu maksajaksi. Samalla joku koko ikänään evääkään liikauttamaton nostaa kaikki mahdolliset 

Meitillä on tapana jotta jos morsian ei tu tarpeeks hyviä myötäjäisiä appiukolle niin siitä tehrään jalakavaimo ( piika ) talohon.

isoontalloon Antti

Minusta ne sosiaalityöntekijät lidlin leipineen olivat ovelia.Mietin tässä itsekin että miksi rupean kustantamaan kellekkään hienoja menyyitä.Kahvia ja voileipää sosiaalitoimiston tiloissa.Mikä jottei!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ainakaan tyttöä fiksuudella ole siunattu. Oikein lehdessä pitää vinkua kun joutuu käyttämään omia rahoja eikä toisten

Luepa juttu. Nimenomaan korosti että haluaa elättää itsensä!! Ja hakenut töitä!!

Mitä väliä sillä on, että on hakenut töitä kun niitä töitä ei kuitenkaan ole? 

Jokaiselle opiskelijalle on kesätöitä, mutta eihän ne ole sellaisia, jotka kelpaa. Pitää olla hyväpalkattu sisätyö ja vielä opiskelun alalta. Onpa ihme, kun ei löydy. Siivoamaan, myymään, rakennuksille ja puutarhanhoitoon niin johan alkaa töitä löytyä. Mutta kun ei. Sitten lehdessä ulistaan miten pitää omia säästöjä käyttää. MIKSI EI VALTIO KUSTANNA KAIKKEA!!!!

Onkohan tässä klassinen että kaveri on mennyt naimisiin saman ikäisenä ja nyt halutaan kateuksissaan mennä myös

Yhyy kaikki mulle heti nyt mä oon etoikeutettu töihin!!

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata mennä naimisiin tai viettää mitään pyhiä. Konservatiivinen elämä on kallista ja maksaa liikaa.

Parempi valinta on liberaali ateistinen elämäntyyli. Säästyy rahat kun ei mene naimisiin ja hanki puolisoja.

Jos hankkii niin kannattaa olla monta vuokranmaksajaa samassa taloudessa ja elää polyamorisesti.

Tunnen myös monia viisikymppisiä jotka ovat eläneet tyytyväisesti yhdessä avoliitossa vuosikymmeniä.

Häät maksaa ja on ihan turha kristillinen säätö.

Hyvin on meillä konservtiivipuolue pitänyt huolta että perinteet säilyy ja niitä on edullista viettää.

Eiku... Käytännösä pelaavat liberaalien laariin.

Haluaa oman prinsessapäivänsä

Tämä on kyllä Iltsulta varsinainen rimanalitus koko juttu. Epäuutinen.

20-vuotias on liian nuori naimaan vielä.

30-vuotiaana tietää vasta mitä elämältä haluaa.