Lue keskustelun säännöt.
Veera, 20, säästi kolme vuotta häihin - nyt hän on ikävässä tilanteessa
21.04.2025 |
Voi ei. Ehkä hän voisi säästää tarjoamalla makaronilaatikkoa häissään?
Kommentit (322)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häät ovat mielestäni yksi älyttömimpiä rahantuhlauskohteita. Toki tyhmempiäkin löytyy esim. merkkilaukut.
Olen täysin samaa mieltä, mutta kunnioitan enemmän Veeran oikeutta olla älytön.
Vapaan valtion perusoikeuksiin kuuluu oikeus toimia tyhmästi ja älyttömästi. Siinä vaiheessa kun tehdään tyhmyydestä laitonta ja annetaan viranoimaiselle oikeus määritellä se tyhmä tarpeen mukaan ollaan vassariparatiisissa eli sosialistisessa helvetissä.
Sinä et onneksi sitä määritä mikä on tyhmää ja älytöntä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sehän olisikin jos tämä homma menisi niin että pistää kaikki omat tulonsa säästöön ja odottaa käsiojossa yhteiskuntaa maksamaan laskut ja elämisen
Niin, no kohta sut voidaan irtisanoa helposti ja turhaan raadoit 30 vuotta omistusasunnon ja kesämökin eteen.
Vierailija kirjoitti:
Häät ovat mielestäni yksi älyttömimpiä rahantuhlauskohteita. Toki tyhmempiäkin löytyy esim. merkkilaukut.
Et taida olla naimisissa ja sinulla ei ole yhtään merkkilaukkua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan tyttöä fiksuudella ole siunattu. Oikein lehdessä pitää vinkua kun joutuu käyttämään omia rahoja eikä toisten
Luepa juttu. Nimenomaan korosti että haluaa elättää itsensä!! Ja hakenut töitä!!
Mitä väliä sillä on, että on hakenut töitä kun niitä töitä ei kuitenkaan ole?
Olen säästänyt Mersua varten ja nyt en saa töitä eikä kela myönnä toimeentulotukea säästöjen takia. Pitäisi käyttää mersurahat elämiseen. Miten elämä voi olla näin epäreilua. Mistä saan apua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolme vuotta? 17 vuotiaana alkanut säästää häitä varten? Missä on menty vikaan, kun 17 vuotiaana on naimisiin menossa? Tuon ikäisen kuuluu vielä opiskella lukiossa ja kuuluu suunnitella jatko-opintoja. Olisin erittäin pettynyt meidän lukiolaisen, jos olisi sitomassa itsensä tuon ikäisenä naimisiin menon merkeissä. Ei hitto soikoon.
Mielummin k-llikarusellia ja miesvihaa, ni sehän onkin avain onnelliseen elämään!
Tänä vuonna kaupungit irtisanovat opettajia, mutta tuskin Suomessa on ainuttakaan opettajaa, jolla olisi kesämökki.
Joten no hätä, saa sitten toimeentulotukea.
Ei opettajilla ole Suomessa omistusasuntoja eikä kesämökkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaa opintolainaa elämiseen ja säästää häihin.
Tota noin.....
Mikä logiikka?
Tyypillistä nykypäviää, että otetaan lainaa ja säästetään. Sitten ihmetellään ja syytetään valiota kun rahat on koko ajan loppu (säästöihinhän ei voi koskea pitkällä tikullakaan).
Valtion tulot 75 menot 89 ja velkaa 175 miljardia. (Tämä ei ole hallituspohjasta kiinni vaan 20v politiikan tulos, johon on osallistuneet kaikki suuret puolueet) Tuota sitten pitäisi globaalissa maailmassa yrittää korjata verotuksella. Kyllä valtio on syyllinen siihen, ettei niitä työpaikkoja vaan ole.
Kansainväliset yritykset haistaa paskan ja ei halua osallistua Suomen valtion velanmaksutalkoisiin.
Paljon kaikkea hyvää nuorelle parille! Ihanaa että tässä maassa on vielä tällaisia pareja, jotka haluaa sitoutua avioliittoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häät ovat mielestäni yksi älyttömimpiä rahantuhlauskohteita. Toki tyhmempiäkin löytyy esim. merkkilaukut.
Et taida olla naimisissa ja sinulla ei ole yhtään merkkilaukkua?
MInustakin häät on älytön rahantuhlauskohde. Perustelut, Häät voi pitää 0 euron budjetillakin, kaikki sen yli käytetty on sitten rahan tuhlausta. Haluaako sitten tuhlata häihin niin se on sitten jokaisen oma valinta mutta kannattaa tunnustaa että tuhlaustahan se on kun halvemmallakin pääsee.
Vierailija kirjoitti:
17-vuotiaan säästökohde: häät. Voi luoja.
Oletpa suvaitsevainen. Miksi tuomitset, miksi häihin EI saisi säästää? Varsinkin kun on naimisiin menossa pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen säästänyt Mersua varten ja nyt en saa töitä eikä kela myönnä toimeentulotukea säästöjen takia. Pitäisi käyttää mersurahat elämiseen. Miten elämä voi olla näin epäreilua. Mistä saan apua?
Valtio tappoi ne työpaikat!
Tuolla tm korvauksella ja asumislisällä ei muuten pärjää (EU-huomauttelee tästä jatkuvasti) joudut siis myymään kotisi ja päädyt eläkkeellä äärimmäiseen köyhyyteen, jota ei huomioida, koska rahaa teoriassa on, vaikka se uppoaakin vuokraan.
Käynnissä on laiton omaisuuden konfiskointi!
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi olla niin, että tukea ei saa, jos on säästöjä tai omaisuutta.
Tulojen pitäisi ratkaista tuet.
Tämä systeemi kannustaa tuhlaamaan kaiken. Ei pysty nousemaan kurjuudesta, jollei saa jatkuvaa työtä.
Toimeentulotuki on ihan viimeinen tukimuoto. Sitä ihminen ei saa, eikä tarvitse jos on tilillä rahaa. Asumistukea saa ja työttömyystukea. Niihin ei vaikuta tilillä oleva raha. Asumistukeen tosin vaikuttaa jos sinkulla yli 10k rahaa tilillä tai pariskunnalla yli 20k.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häät ovat mielestäni yksi älyttömimpiä rahantuhlauskohteita. Toki tyhmempiäkin löytyy esim. merkkilaukut.
Olen täysin samaa mieltä, mutta kunnioitan enemmän Veeran oikeutta olla älytön.
Vapaan valtion perusoikeuksiin kuuluu oikeus toimia tyhmästi ja älyttömästi. Siinä vaiheessa kun tehdään tyhmyydestä laitonta ja annetaan viranoimaiselle oikeus määritellä se tyhmä tarpeen mukaan ollaan vassariparatiisissa eli sosialistisessa helvetissä.
Sinä et onneksi sitä määritä mikä on tyhmää ja älytöntä
Jokaisella on oikeus määrittää, mikä on mielestään tyhmää ja älytöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme vuotta? 17 vuotiaana alkanut säästää häitä varten? Missä on menty vikaan, kun 17 vuotiaana on naimisiin menossa? Tuon ikäisen kuuluu vielä opiskella lukiossa ja kuuluu suunnitella jatko-opintoja. Olisin erittäin pettynyt meidän lukiolaisen, jos olisi sitomassa itsensä tuon ikäisenä naimisiin menon merkeissä. Ei hitto soikoon.
Mielummin k-llikarusellia ja miesvihaa, ni sehän onkin avain onnelliseen elämään!
Tämä :( Mikä on mennyt vikaan, kun nuoren naimisiinmenosta ollaan niin huolissaan, mutta ei mahdollisista irtosuhteista?
Parin nuoren aikuisen äiti, joille ensiksi mainitsemani olisi mieluisaa, mutta jälkimmäinen ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän olisikin jos tämä homma menisi niin että pistää kaikki omat tulonsa säästöön ja odottaa käsiojossa yhteiskuntaa maksamaan laskut ja elämisen
Niin, no kohta sut voidaan irtisanoa helposti ja turhaan raadoit 30 vuotta omistusasunnon ja kesämökin eteen.
No yli 50v tulee lähtö nyt alkavassa kriisissä varmasti. Pääsee sitten aloittamaan eläkkeen tyhjätä pöydältä.
Eli eläkerahat suoraan asuntokapitalistin taskuun ja kaalia pöytään.
Vierailija kirjoitti:
Häät ovat mielestäni yksi älyttömimpiä rahantuhlauskohteita. Toki tyhmempiäkin löytyy esim. merkkilaukut.
Merkkilaukuista voi jopa saada jotain rahaa myydessä, mutta häihin laitettua rahaa et saa ikinä takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Kolme vuotta? 17 vuotiaana alkanut säästää häitä varten? Missä on menty vikaan, kun 17 vuotiaana on naimisiin menossa? Tuon ikäisen kuuluu vielä opiskella lukiossa ja kuuluu suunnitella jatko-opintoja. Olisin erittäin pettynyt meidän lukiolaisen, jos olisi sitomassa itsensä tuon ikäisenä naimisiin menon merkeissä. Ei hitto soikoon.
Jos on alkanut säästää 17-vuotiaana niin missä todellisuudessa on menossa naimisiin myös 17-vuotiaana? Järkevä nuori aikuinen kun kuitenkin säästää tulevaisuutta varten (olkoonkin kohde sitten mikä hyvänsä) eikä automaattisesti oleta että muut maksaa tai otetaan lainaa. Pidä sinä toki se lukiolaisesi tississä kiinni ettei vaan karkaa ennen aikojaan naimisiin tai muille pahuuden teille. Saako vielä oikein viikkorahaakin kun vie roskat?
Minusta on hienoa, että tässä pelon keskellä löytyy vielä nuoria pareja, jotka uskaltavat naimisiin. Niin moni varmistelee ja peruuttelee, kun eivät vain uskalla ottaa sitoutumisen askelta.
Niin ja saanut kesätöitä, ja kaveri myös.