Lue keskustelun säännöt.
Veera, 20, säästi kolme vuotta häihin - nyt hän on ikävässä tilanteessa
21.04.2025 |
Voi ei. Ehkä hän voisi säästää tarjoamalla makaronilaatikkoa häissään?
Kommentit (322)
Entä jos häät menee pieleen, huono sää, norovirus jne. Kyllä kannatti kituuttaa koko nuoruus 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kunnon häät saa satasilla, ei siihen tarvitse vuosikausia säästää.
Meillä oli maistraattivihkiminen, muutama vieras ja ruokailu merenrantaravintolassa. Yöksi jokainen hipsi kotiinsa.
Ei mennyt edes tonnia.
Tietty jos häiden tarkoitus on vetää saakelinmoinen show puolelle kylää ja saada satatuhatta someklikkausta niin sit menee enempi rahaa..
Elämä on valintoja.
M42
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan tyttöä fiksuudella ole siunattu. Oikein lehdessä pitää vinkua kun joutuu käyttämään omia rahoja eikä toisten
Tai sitten uskoo olevan fiksu veto tuoda asia lehteen ihan kuvansa kera. Jos joku vaikka niitä töitä tarjoaisi.
Veera otti lainaa jotta voi säästää
daa
Kysymys kuuluu: montako ihmistä tarvitaan supermukaviin häihin? Kokemukseni mukaan alle kymmenen riittää hyvin. Ei tarvita serkkuja, tätejä, kumminkaimoja ynnä muita, ei välttämättä edes vanhempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolme vuotta? 17 vuotiaana alkanut säästää häitä varten? Missä on menty vikaan, kun 17 vuotiaana on naimisiin menossa? Tuon ikäisen kuuluu vielä opiskella lukiossa ja kuuluu suunnitella jatko-opintoja. Olisin erittäin pettynyt meidän lukiolaisen, jos olisi sitomassa itsensä tuon ikäisenä naimisiin menon merkeissä. Ei hitto soikoon.
Veera on lukion jälkeen jatkanut opintojaan. Kaikilla jatko-opintojen miettiminen ei vie kaikkea aikaa, vaan ehtii tekeen muutakin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan tyttöä fiksuudella ole siunattu. Oikein lehdessä pitää vinkua kun joutuu käyttämään omia rahoja eikä toisten
Ei ole tämän kommentin kirjoittajaakaan fiksuudella siunattu, kun ei osannut lukea juttua. Siinähän sanottiin että haluaisi saada töitä, jotta voisi elättää itsensä.
Jos ei ole töitä, silloin eletään säästöillä. Aivan sama mihin ne rahat oli alunperin suunniteltu. Jokaiselle meillä on varmasti unelmia ja valitettavasti kaikki unelmat eivät toteudu, tai niitä joutuu siirtämään eri elämäntilanteiden takia. Tässä artikkelissa tyttö oli harmissaan kun ei saa sossusta rahaa, koska on säästöjä. Ei tietenkään saa. Ihan sama mihin ne rahat oli tarkoitus käyttää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän tuon ikäisen pitäisi jokainen euro käyttää ryyppäämiseen ja rälläämiseen. Tai mitä päihteitä nyt nykyään käyttävätkin ja hummata muutoinkin. Häät sitten kolmekymppisenä lainarahalla tai maksavat ne vanhemmat silloinkin jos ovat maksaakseen. Niin mekin teimme ja päivääkään ei ole kaduttanut.
Liikuttava, säälittävä ja - huvittava on nuoren tytön kiihkeä häihinsä panostaminen. Kyllä ne sujuu ilman rahaakin, kokemusta on. M
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-On tutkittu juttu kun naisella on yli 3 kumppania on tilastollisesti todennäköistä ettei enää sitoudu yhteen kumppaniin. Nuorten naisten tapa kiertää maailmaa kiertopalkintona ei ainakaan avioliittoon tai ainakaan onneliseen sellaiseen johda.
- Joo. Kannattaa ottaa heti eka jolle kelpaa , ettei jää ilman.
Vierailija kirjoitti:
17-vuotiaan säästökohde: häät. Voi luoja.
Mitä se sun persettäs hiertää jos joku on löytänyt nuorena kumppanin ja haluaa itse maksaa häänsä?
Itse olet kuitenkin tuhlannut rahasi viinaan ja tupakkaan ja koet siksi olevasi oikeutettu saamaan täydet tuet kaikkialta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutama kohta artikkelissa kertoi lapsen aivoisesta ihmisestä. Esim ottanut opintolainaa siis LAINAA, jotta ei tarvitsisi puuttua omiin rahoihin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kunnon häät saa satasilla, ei siihen tarvitse vuosikausia säästää.
Meillä oli maistraattivihkiminen, muutama vieras ja ruokailu merenrantaravintolassa. Yöksi jokainen hipsi kotiinsa.
Ei mennyt edes tonnia.
Tietty jos häiden tarkoitus on vetää saakelinmoinen show puolelle kylää ja saada satatuhatta someklikkausta niin sit menee enempi rahaa..
Elämä on valintoja.
M42
Miten saitte satasia tuohon menemään? Jokainen mukaan ängennyt maksaa tietysti itse ruokansa tai olisi voinut mennä jo kotiin syömään. Turha ravintolaan yhtäkään ruokaa norkoilevaa mukaan kuskata. Sen uuden puolison kanssa voi sentään kulut tasan jakaa mutta ei muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän, että häät voi olla monelle tärkeä juttu. Mitä en ymmärrä on, että jos elämä on vielä taloudellisesti noin epävakaalla pohjalla, miksi ne häät on se ensimmäinen säästökohde? Naimisiin voi mennä sitten, kun taloudellinen tilanne on vakaampi.
Tai tekee niin kuin me teimme: naimisiin mentiin "järkisyistä", taloudellinen tilanne oli vielä epävakaa, joten kävimme maistraatissa ja säästimme ensin taloon ja sitten aloimme säästää juhliin ja pidimme 10v avioliittomme kunniaksi isot vuosipäiväjuhlat, kun siihen oli varaa ilman että vaikutti muutoin toimeentuloomme ja saatiin juuri sellaiset, kuin haluttiin (bonuksena, että kaikki vihkimishömpötys jäi pois, sehän oli hoidettu jo silloin vuosikymmentä aiemmin).
No, niinhän se on työttömilläkin. Että kun saa hetkeksi työtä niin palkkarahat pitää säästää työttömyysajan ruokaan.
Hallitus leikkasi ansiosidonnaista.
Eikä toimeentulotukea saa, jos puoliso saa pientä palkkaa. Ei 595 työmarkkinatuki riitä mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme vuotta? 17 vuotiaana alkanut säästää häitä varten? Missä on menty vikaan, kun 17 vuotiaana on naimisiin menossa? Tuon ikäisen kuuluu vielä opiskella lukiossa ja kuuluu suunnitella jatko-opintoja. Olisin erittäin pettynyt meidän lukiolaisen, jos olisi sitomassa itsensä tuon ikäisenä naimisiin menon merkeissä. Ei hitto soikoon.
Veera on lukion jälkeen jatkanut opintojaan. Kaikilla jatko-opintojen miettiminen ei vie kaikkea aikaa, vaan ehtii tekeen muutakin
Olisi sitten opintojen sivussa voinut tehdä vähän töitä ja säästää lisää. Ei tartte vinkua lehdessä että pitää elää omilla rahoilla kun häät.
On oikeasti hölmöä maksaa häistä suhteettoman iso summa rahaa, jos muuten elää ns. 'kädestä suuhun'.
Noilla rahoilla on isompi 'arvo' jos ne sijoittaa johonkin muuhun. Jos uskonto tm. syy vaatii vihkimisen, voi naimisiin mennä maistraatissa.
Me työssäkäyvänä parina (vuosien yhdessä olon jälkeen) menimme kaksin maistraatissa naimisiin. Päivä oli ihana<3 ja samassa yhteydessä olimme ko. kaupungissa pari päivää hotellissa. Laskimme että 'vaatimattomiin' häihinkin menisi iso summa rahaa, ja mieluummin käytämme ne rahat (ehkä itsekkäästi) itseemme.
Häihin menevällä rahalla saimme paljon kivaa (matkoja ym.) jos sen noin haluaa ajatella. En oikeasti ymmärrä miksi kahden ihmisen rakkautta pitäisi juhlia yhtenä(!) päivänä, mihin on 'tuhlattu' valtava määrä rahaa, aikaa, energiaa jne. eikö ole fiksumpaa käyttää em. siihen suhteeseen?
Ei minulla ole tarvetta 'esitellä' rakkauttani muille 'näytelmässä' vaan tärkeintä on mitä itse tunnen, ja se varmasti näkyy lähipiirille myös, välillämme oleva rakkaus ja onnellisuus.
Vierailija kirjoitti:
17-vuotiaan säästökohde: häät. Voi luoja.
Kaikki eivät ole samanlaisia kiertopalkintoja kuin sinä.
Onneksi menin naimisiin markka-aikana. Ja häävieraitakin oli vain 100.
Töitähän se oli vailla.