Lue keskustelun säännöt.
Michael Jackson -dokkari TV2 nyt. Lapsiuhrit kertovat tapahtumista
Kommentit (212)
Googlatkaa tämän casen 10 kiistatonta faktaa. Yksi kiistaton fakta on p*rnografinen aineisto tyypin makkarissa ja lasten sormenjäljet siellä yhdessä MJ:n sormenjälkien kanssa. Tämä fakta kertoo kaiken: kuuluista "Peter Pan-syndrooma" oli pe do f iilin savuverho iljettäville tekosilleen. Karmeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä syytteet ei koskaan Michaelin elinaikana edenneet tuomioon asti? Epäilykset herää.
Usan järjestelmällä näyttää olevan vaikeuksia kuuluisuuksien/rikkaiden tapausten kohdalla tjeu OJ Simpson, JonBenet Ramsey...
Vierailija kirjoitti:
Paniko se siis niitä vai mikä juttu?
Imetytti itseään nänneistä ja runkkaili...
Vierailija kirjoitti:
Googlatkaa tämän casen 10 kiistatonta faktaa. Yksi kiistaton fakta on p*rnografinen aineisto tyypin makkarissa ja lasten sormenjäljet siellä yhdessä MJ:n sormenjälkien kanssa. Tämä fakta kertoo kaiken: kuuluista "Peter Pan-syndrooma" oli pe do f iilin savuverho iljettäville tekosilleen. Karmeaa.
Kertonee siitä että oli hyvin taitava siinä mitä teki. Osasi myös jättää osan ahdistelematta, jolloin heitä voi käyttää avukseen puolustautuessaan syytöksiltä kun he kertovat totuudenmukaisesti että mitään ei tapahtunut. Ymmärtääkseni tätä keinoa saalistajat usein käyttävät. Hankkivat ympärilleen 10 tai 100 uhriksi sopivaa joista vain yhdestä tekevät uhrinsa jolloin kukaan ei usko kun vastassa on 9/10 tai 99/100 jotka sanovat että ei ole tapahtunut mitään pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paniko se siis niitä vai mikä juttu?
Imetytti itseään nänneistä ja runkkaili...
Katsellessaan uhriensa persereikiä, muistaakseni näin väitettiin joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsikavereille osteltu kihlasormuksia ja leikitty häitä... ei oo ihan tyypillistä aikuiskaverien tai nuorten poikien hommaa.
NIIN? Mikä on se ongelma? Erilaisuutta ei voi suvaita? Michaelilla oli poikkeukselliset puitteet järjestää kaikenlaista kivaa leikkiä kuin keskivertokaverilla. Aika tylsämielinen saisi olla jos ei käyttäisi rahaansa jotenkin.
Puitteillaan ja "erilaisuudellaan" järjesti savuverhon. Antaisitko sinä lastesi mennä yökylään samaan sänkyyn jonkun aikuisen tavisukon luo jos se tulisi ovelle ja pyytäisi?
Mitä välii?,se friikki ollu kuolleena jo 16 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paniko se siis niitä vai mikä juttu?
Imetytti itseään nänneistä ja runkkaili...
Katsellessaan uhriensa persereikiä, muistaakseni näin väitettiin joskus.
Varmasti samalla rahalla tsekannut röörit. Imikö kikkeleitäkin?
Kummasti tuo se vaan säästyy cancelilta vaikka vaihtoi itsensä mustasta valkoiseksi ja sitten vielä nämä jutut siihen päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääsiäisen kuniaksi pientä kevennystä muutoin niin ankeaan viestiketjuun.
Mitä Maikol Jäksön teki hississä? - Painoi nappulaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä syytteet ei koskaan Michaelin elinaikana edenneet tuomioon asti? Epäilykset herää.
Usan järjestelmällä näyttää olevan vaikeuksia kuuluisuuksien/rikkaiden tapausten kohdalla tjeu OJ Simpson, JonBenet Ramsey...
Oletko kuullut korruptiosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se dokkari on alusta loppuun paskapuhetta. Homma on ihan selvä. Jackson mahdollisti hulppean elämäntavan näille perheille. Oli luksusta ja kaikki oli hyvin siihen asti kunnes Jackson ei enää maksanutkaan. Nämä tyypit ei osaa mennä suosiolla alaspäin elämänlaadussa vaan maksamattomuus otetaan henkilökohtaisena verisenä loukkauksena. Ja kosto oli sitten tämä vyyhti joka oikeudessa todettiin huuhaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Googlatkaa tämän casen 10 kiistatonta faktaa. Yksi kiistaton fakta on p*rnografinen aineisto tyypin makkarissa ja lasten sormenjäljet siellä yhdessä MJ:n sormenjälkien kanssa. Tämä fakta kertoo kaiken: kuuluista "Peter Pan-syndrooma" oli pe do f iilin savuverho iljettäville tekosilleen. Karmeaa.
Niin? Michael Jacksonilla oli pornoa makuuhuoneessaan niinkuin aika monella miehellä on. Paljon paljon normaalia aikuistenvälistä heteropornoa. Ei mitään kiellettyä kamaa. Oliko sekin vain hämäykseksi jätetty sinne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlatkaa tämän casen 10 kiistatonta faktaa. Yksi kiistaton fakta on p*rnografinen aineisto tyypin makkarissa ja lasten sormenjäljet siellä yhdessä MJ:n sormenjälkien kanssa. Tämä fakta kertoo kaiken: kuuluista "Peter Pan-syndrooma" oli pe do f iilin savuverho iljettäville tekosilleen. Karmeaa.
Niin? Michael Jacksonilla oli pornoa makuuhuoneessaan niinkuin aika monella miehellä on. Paljon paljon normaalia aikuistenvälistä heteropornoa. Ei mitään kiellettyä kamaa. Oliko sekin vain hämäykseksi jätetty sinne?
Eikös siellä ollut nimenomaan muunkinlaista materiaalia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlatkaa tämän casen 10 kiistatonta faktaa. Yksi kiistaton fakta on p*rnografinen aineisto tyypin makkarissa ja lasten sormenjäljet siellä yhdessä MJ:n sormenjälkien kanssa. Tämä fakta kertoo kaiken: kuuluista "Peter Pan-syndrooma" oli pe do f iilin savuverho iljettäville tekosilleen. Karmeaa.
Niin? Michael Jacksonilla oli pornoa makuuhuoneessaan niinkuin aika monella miehellä on. Paljon paljon normaalia aikuistenvälistä heteropornoa. Ei mitään kiellettyä kamaa. Oliko sekin vain hämäykseksi jätetty sinne?
Eikös siellä ollut nimenomaan muunkinlaista materiaalia?
Ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlatkaa tämän casen 10 kiistatonta faktaa. Yksi kiistaton fakta on p*rnografinen aineisto tyypin makkarissa ja lasten sormenjäljet siellä yhdessä MJ:n sormenjälkien kanssa. Tämä fakta kertoo kaiken: kuuluista "Peter Pan-syndrooma" oli pe do f iilin savuverho iljettäville tekosilleen. Karmeaa.
Niin? Michael Jacksonilla oli pornoa makuuhuoneessaan niinkuin aika monella miehellä on. Paljon paljon normaalia aikuistenvälistä heteropornoa. Ei mitään kiellettyä kamaa. Oliko sekin vain hämäykseksi jätetty sinne?
Eikös siellä ollut nimenomaan muunkinlaista materiaalia?
Ei ollut.
A newly released police report from 2003 says that cops recovered a trove of child pornography, bondage, and animal torture images during a raid on Michael Jacksons Neverland Ranch, Radar Online reports. https://www.vice.com/en/article/michael-jackson-used-gore-and-kiddie-po…
Vierailija kirjoitti:
Se dokkari on alusta loppuun paskapuhetta. Homma on ihan selvä. Jackson mahdollisti hulppean elämäntavan näille perheille. Oli luksusta ja kaikki oli hyvin siihen asti kunnes Jackson ei enää maksanutkaan. Nämä tyypit ei osaa mennä suosiolla alaspäin elämänlaadussa vaan maksamattomuus otetaan henkilökohtaisena verisenä loukkauksena. Ja kosto oli sitten tämä vyyhti joka oikeudessa todettiin huuhaaksi.
Ei ole tätä vyyhtiä käsitelty oikeudessa. V. 1993 kyseessä oli toinen poika ja juttu sovittiin 25 miljoonasta dollarista, jonka laulaja maksoi uhrilleen.
Miksi Jackson antoi hulppeita lahjoja lasten (kaikki poikia) vanhemmille? Miksi maksoi 25 miljoonaa, jotta oikeusjuttu loppuisi? Selitäpä se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlatkaa tämän casen 10 kiistatonta faktaa. Yksi kiistaton fakta on p*rnografinen aineisto tyypin makkarissa ja lasten sormenjäljet siellä yhdessä MJ:n sormenjälkien kanssa. Tämä fakta kertoo kaiken: kuuluista "Peter Pan-syndrooma" oli pe do f iilin savuverho iljettäville tekosilleen. Karmeaa.
Niin? Michael Jacksonilla oli pornoa makuuhuoneessaan niinkuin aika monella miehellä on. Paljon paljon normaalia aikuistenvälistä heteropornoa. Ei mitään kiellettyä kamaa. Oliko sekin vain hämäykseksi jätetty sinne?
Eikös siellä ollut nimenomaan muunkinlaista materiaalia?
Ei ollut.
A newly released police report from 2003 says that cops recovered a trove of child
Vankilaan olisi mennyt jos olisi ollut mitään laitonta. Moneen kertaan on kerrottu että löydetty porno oli normaalia hetetopornoa. Poliisi tietysti toivoi löytävänsä jotain tosi kovaa kamaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kun ihmetellä yhteiskuntaa yhdysvalloissa ja koko viihdeteollisuuden koneistoa. Siinä maailmassa sitä varmaan ajattelee että tämä on lapselle hyvä mahdollisuus jotenkin hengata tuolla lailla supertähden kanssa. Kaikki vanhemmat ei myös tajua tai välitä, ei kaikki ole hyviä.
Aineiden käyttö on niin yleistä USA:n viihdeteollisuudessa, että aikamoista ihmisten hyväksikäyttöä on koko pisnes.
Minkä niminen tämä dokkari on? Leaving Neverland?