Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi jotkut väittää varatun kanssa panevaa sinkkua pettäjäksi? Eihän se sinkku ketään petä vaan se varattu on pettäjä

Vierailija
20.04.2025 |

Todella kummallinen logiikka joillakin kun lukee tämän palstan keskusluita. Ei sinkku ketään petä. Väärinhän se toki on panna varatun kanssa, mutta ei hän silti ketään petä. Vain varattu on se joka pettää. 

Kommentit (496)

Vierailija
341/496 |
21.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin tuskin se pettäväkään ottaisi ihmistä, oli sinkku tai varattu, joka suostuu pettämiseen. Siis muutakuin pettämismielessä petolliseen suhteeseen. Jännä kun pitää korostaa tätä loistavaa seksuaalista yhteensopivuutta ja hyvää seksiä. Eihän se oikeuta kenellekään mitään? Ei se ole oikeutus sinun käytökseesi, se ei tee tilanteesta yhtään sen hyväksyttävämpää. Päinvastoin kuulostaa siltä että podet todella suurta alemmuskompleksia asiasta ja sinulla on todella huono itsetunto, sinun pitää ikäänkuin todistella miten hyvää seksiä teillä on. Et kestäisi luultavasti päivääkään jos saisit tietää miten hyvää seksiä miehen muilla suhteilla/puolisollaan on. Rakastavassa molemminpuolisessa suhteessa luultavasti on luontaisesti todella hyvää seksiä ilman että sitä tarvitsee sen erikseen korostaa/miettiä. 

Vierailija
342/496 |
21.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin tuskin se pettäväkään ottaisi ihmistä, oli sinkku tai varattu, joka suostuu pettämiseen. Siis muutakuin pettämismielessä petolliseen suhteeseen. Jännä kun pitää korostaa tätä loistavaa seksuaalista yhteensopivuutta ja hyvää seksiä. Eihän se oikeuta kenellekään mitään? Ei se ole oikeutus sinun käytökseesi, se ei tee tilanteesta yhtään sen hyväksyttävämpää. Päinvastoin kuulostaa siltä että podet todella suurta alemmuskompleksia asiasta ja sinulla on todella huono itsetunto, sinun pitää ikäänkuin todistella miten hyvää seksiä teillä on. Et kestäisi luultavasti päivääkään jos saisit tietää miten hyvää seksiä miehen muilla suhteilla/puolisollaan on. Rakastavassa molemminpuolisessa suhteessa luultavasti on luontaisesti todella hyvää seksiä ilman että sitä tarvitsee sen erikseen korostaa/miettiä. 

Mä olen parisuhteessa ja kyllä mä voin täällä anonyymisti kertoa, että meillä on hyvää seksiä. En ymmärrä miksi tuollaista ei saisi kertoa. Ei se ole mitään todistelua vaan tosiasian kertomista. Mä en ole koskaan ymmärtänyt sitä, että täällä ei saisi joidenkin mielestä kertoa mitään omia kokemuksia ja jos kerrot ja joku tulee siihen väittämään muuta niin sun seuraava vastaus asiasta on vain todistelua. Itseään ja omia tuntemuksiaan ei saisi täällä koskaan puolustaa kun aina joku tulee vikisemään. Teilaatteko te oikeassakin elämässä toiset tuolla tavalla keskusteluissa? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
343/496 |
21.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinulla on päässä vikaa. Sinun kanssasi ei kannata keskustella. 

Vierailija
344/496 |
21.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on päässä vikaa. Sinun kanssasi ei kannata keskustella. 

Kenen kanssa ei kannata keskustella? Tässä ketjussa on aika monta ihmistä kirjoittamassa. Sä et ilmeisesti pysty keskustelemaan kun sun kanssa ei olla samaa mieltä. 

Vierailija
345/496 |
21.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta on ainakin ihanaa kun saan harrastaa seksiä rakastamani ihmisen kanssa ja olla rehellinen omassa elämässäni itselleni ja muille. Sitä tietysti aina toivoisi että elämässä olevat muut ihmiset ketä siinä on olisivat rehellisiä ja luotettavia ja kunnioittaisi toisiaan, mutta tämä meininki on todella karua :( 

Vierailija
346/496 |
21.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei muuta kuin ero vaan pettäjässä. Jos pettää kerran niin pettää toisenkin. Ja sinkku joka sekaantuu kolmiodraamaan on jotenkin säälittävä. Rumat ne varatuilla koreilee. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
347/496 |
21.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asioilla on yleensä montaa puolta mutta jos ei koe vääränä osallistuvansa pettämiseen niin kyllähän siinä on sellaisia persoonallisuuden piirteitä mitkä aiheuttavat muille ihmisille ongelmia. Näin kauniisti sanottuna. 

Vierailija
348/496 |
21.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kuin ero vaan pettäjässä. Jos pettää kerran niin pettää toisenkin. Ja sinkku joka sekaantuu kolmiodraamaan on jotenkin säälittävä. Rumat ne varatuilla koreilee. 

Onko joku tosiaan noin tyhmä, että kuvittelee kaikkien toisten naisten olevan rumia. :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
349/496 |
21.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos olisin sinkku niin en kyllä keksi mitään hyvää syytä olla pettävän varatun kanssa. Tulisi todella paha olo miehen vaimon puolesta. Koska asioilla on tapana paljastua. Se jota petetään voi saada vakavat traumat asiasta. Ja pettäjä on hyvin itsekeskeinen, enkä pystyisi tuntemaan muuta kuin inhoa sellaista selkärangatonta kohtaan. 

sympatiani on täysin petetyn puolella. Petturi ja salarakas kyllä sopivatkin hyvin toisilleen, yhtä itsekeskeisiä.

Vierailija
350/496 |
21.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se sinkku on kodinrikkoja ja jos mies niin usein saa turpaan!

Jos mun mies sekaantuisi naiseen niin se nainen ja mies saa turpaan!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
351/496 |
21.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Avioliittoni hajosi koska eräs puolituttu sinkkunainen aloitti suhteen mieheni kanssa. 

Vihaan sitä naista sydämeni kyllyydestä.

Vierailija
352/496 |
21.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olennaistahan tässä on pitää naista aina syyllisenä. Jos sinkku vehtaa varatun kanssa, tätä pidetään sinkun vikana, JOS hän on nainen. Jos taas varattu nainen vehtaa sinkkumiehen kanssa, niin ei se silloin ole sinkun vika, vaan nainen on se pettäjä tietysti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
353/496 |
21.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pettää. Tai ainakin syyllistyy avunantoon pettämisessä. Vähän niin kuin avunanto murhaan. Molemmista pitäisi saada rangaistus.

Nin ketä se sinkku pettää? Ei yhtään ketään. 

Ap

Miksi pitää olla just varattu? Sinkkuja on suomessa noin 1 milj. Joten ei uskoisi olevan vaikeata sinkku, jonka kanssa sitten sekstailla. Vai haluatko tuottaa ihmisille tuskaa rikkomalla heidän parisuhteita?

Vierailija
354/496 |
21.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin sinkku niin en kyllä keksi mitään hyvää syytä olla pettävän varatun kanssa. Tulisi todella paha olo miehen vaimon puolesta. Koska asioilla on tapana paljastua. Se jota petetään voi saada vakavat traumat asiasta. Ja pettäjä on hyvin itsekeskeinen, enkä pystyisi tuntemaan muuta kuin inhoa sellaista selkärangatonta kohtaan. 

sympatiani on täysin petetyn puolella. Petturi ja salarakas kyllä sopivatkin hyvin toisilleen, yhtä itsekeskeisiä.

Tuo on kyllä harhaa, että on tapana paljastua. Me tiedämme vain paljastuneista tapauksista ja siksi kaikki tiedossamme olevat tapaukset ovat paljastuneita tapauksia. Silti voi olla olemassa vaikka miten monta muutakin tapausta, emme tiedä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
355/496 |
21.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Avioliittoni hajosi koska eräs puolituttu sinkkunainen aloitti suhteen mieheni kanssa. 

Vihaan sitä naista sydämeni kyllyydestä.

Minulla on ihan sama, paitsi että meillä oli 3 lasta.... Siinä sitten jäin yksin lasten kanssa, kun mies meni puolituttu sinkkunaisen luokse asumaan. Pistää kyllä vihaksi tällainen toisen avioliiton rikkominen, ihan kuin sinkkumiehiä ei muka olisi tarpeeksi Suomessa.

Vierailija
356/496 |
21.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ainakin ihanaa kun saan harrastaa seksiä rakastamani ihmisen kanssa ja olla rehellinen omassa elämässäni itselleni ja muille. Sitä tietysti aina toivoisi että elämässä olevat muut ihmiset ketä siinä on olisivat rehellisiä ja luotettavia ja kunnioittaisi toisiaan, mutta tämä meininki on todella karua :( 

Niin ja toivoisi, että kaikki saisivat harrastaa seksiä rakastamansa ihmisen kanssa. Sitten on vaikeampaa, jos miehellä ei seiso eikä se halua seksiä, tai jos nainen ei enää ollenkaan kiinnostu seksistä. Pitkästä liitosta ei välttämättä halua erota pelkän seksin takia, kun toinen on rakas haluttomana tai impotenttinakin, mutta loppuelämä ilman seksiä voi olla silti paljon pyydetty. 

Vierailija
357/496 |
21.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Avioliittoni hajosi koska eräs puolituttu sinkkunainen aloitti suhteen mieheni kanssa. 

Vihaan sitä naista sydämeni kyllyydestä.

Mutta sun pettäjämiehesi on ihana ja rakas ja täysin syytön?

Vierailija
358/496 |
21.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sanokaa, mitä sanotte, niin mummon perintöön liittyvä juonittelu tässä on taustalla. Ap vain häpeää asiaa niin paljon, että poistattaa sitä koskevat kysymykset välittömästi.

Vierailija
359/496 |
21.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sinkku on sinkku. Olkoot kenen kanssa tahtoo. Pettäjä on se, joka on parisuhteessa ja hän on vastuussa asiasta.

Miksi te sinkut sitten tungette väliin toisten parisuhteisiin? Paneskelkaa toisia sinkkuja ja jättäkää parisuhteessa olevat rauhaan kiitos.

Vierailija
360/496 |
21.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen ollut sinkku muutaman vuoden. Pitkä suhde päättyi exän salasuhteeseen. Olen yllättynyt siitä, kuinka aktiivisesti varatut miehet tyrkyttävät itseään. Olen kieltäytynyt lähemmästä tuttavuudesta heidän suhteensa vuoksi. Jos olisin lähtenyt leikkiin mukaan, niin olisi ollut helppoa lähteä säätämään varatun kanssa ja mahdollisesti rikkoa toisten liitto samalla. Tässä tapauksessa minulta sinkkuna on löytynyt moraali ja näiltä varatuilta miehiltä ei. Kyllä se sinkku on yhtä lailla syyllinen, jos tietoisesti lähtee leikkiin mukaan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kaksi viisi