Miksi jotkut väittää varatun kanssa panevaa sinkkua pettäjäksi? Eihän se sinkku ketään petä vaan se varattu on pettäjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhtä syyllisiä ovat molemmat, sekä varattu pettäjä että sinkku joka pettäjän petokseen osallistuu. Turha yrittää millään selittelyillä vaientaa omatuntoaan ja oikeuttaa oma varatun kanssa veivailunsa. 

Et sitten ymmärtänyt. Aloituksen pointti oli se, että ketä se sinkku pettää? Ei sinkku voi ketään pettää. En missään kirjoittanut, että varatun kanssa paneva sinkku tekisi oikein. Pointti edelleen se, että ainoa joka pettää on se varattu. Miksi tätä on niin vaikea käsittää?

Ap

Autisti takertuu yksittäiseen sanaan, vaikka kyseessä on laajempi ilmiö. Sinkku ei petä, mutta OSALLISTUU PETTÄMISEEN. Miksi tätä on niin vaikea käsittää?

t. eri

Itse olet autisti joka ei ymmärtänyt tätä aloi

Olet oikeassa, se sinkku ei varsinaisesti petä ketään. Mutta sun ulosanti on ala-arvoista ja hyökkäävää. Miksi?

Ilman sinua se ei pettäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkku on sinkku. Olkoot kenen kanssa tahtoo. Pettäjä on se, joka on parisuhteessa ja hän on vastuussa asiasta.

 

Oleellista kuitenkin on, että ilman sitä kolmatta osapuolta ei olisi pettäjääkään.

 

Luuletko sä raukka ettei se suhteessa oleva petollinen tyyppi löytäisi jotain muuta jonka kanssa pettää? Sinkku tekee lähinnä palveluksen todistaessaan millainen tyyppi se varattu on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhtä syyllisiä ovat molemmat, sekä varattu pettäjä että sinkku joka pettäjän petokseen osallistuu. Turha yrittää millään selittelyillä vaientaa omatuntoaan ja oikeuttaa oma varatun kanssa veivailunsa. 

Et sitten ymmärtänyt. Aloituksen pointti oli se, että ketä se sinkku pettää? Ei sinkku voi ketään pettää. En missään kirjoittanut, että varatun kanssa paneva sinkku tekisi oikein. Pointti edelleen se, että ainoa joka pettää on se varattu. Miksi tätä on niin vaikea käsittää?

Ap

Autisti takertuu yksittäiseen sanaan, vaikka kyseessä on laajempi ilmiö. Sinkku ei petä, mutta OSALLISTUU PETTÄMISEEN. Miksi tätä on niin vaikea käsittää?

t. eri

<

Ap:ta syytettiin autistiksi, mutta sä takerruit vain ap:n kommenttiin? :D Tämä on mua aina palstalla ihmetyttänyt, että aihe kuin aihe niin ketjun ap on suurin pahis. Toiset voi haukkua miten vain, mutta niihin ei puututa mitenkään vaan siihen, jos ketjun ap ärähtää takaisin. :D Taattua palstan logikkaa. :D Itsensä puolustaminen palstalla on suuri synti. Olen saanut tästä itsekin osani, kun tein täysin asiallinen aloituksen. Haukut vain sain. 

Vierailija kirjoitti:

Ilman sinua se ei pettäisi.

Ilman ketä? Ap kertoi monessa viestissä, että ei hänellä ole suhdetta varattuun. 

Älä tavoittele lähimmäisesi

puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä

mitään, mikä hänelle kuuluu.

Ainakin 10 käskyä rikotaan eli petetään jumala tai oma usko

En tiedä, onko enemmän koomista vai surullista, että osa porukasta pystyy argumentoimaan vain kirjoittamalla "sinäpäs". 

Vierailija kirjoitti:

Älä tavoittele lähimmäisesi

puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä

mitään, mikä hänelle kuuluu.

 

Ainakin 10 käskyä rikotaan eli petetään jumala tai oma usko

Mene nyt hel vettiin tuo uskontopaskan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkku on sinkku. Olkoot kenen kanssa tahtoo. Pettäjä on se, joka on parisuhteessa ja hän on vastuussa asiasta.

 

Oleellista kuitenkin on, että ilman sitä kolmatta osapuolta ei olisi pettäjääkään.

 

Luuletko sä raukka ettei se suhteessa oleva petollinen tyyppi löytäisi jotain muuta jonka kanssa pettää? Sinkku tekee lähinnä palveluksen todistaessaan millainen tyyppi se varattu on.

Arvaa mitä? Kolmas osapuoli tarkoittaa sitä, kenen kanssa petetään. Riippumatta siitä, onko se ensimmäinen tarjokas vai onko tarjolla muitakin vaihtoehtoja. Sinkku tekee palveluksen kaikille, kun pitää itsensä erossa varatuista. Eniten se palvelee sinkkua itseään, koska kukapa haluaisi olla lrtto, joka avaa haaransa kelle tahansa porsaalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhtä syyllisiä ovat molemmat, sekä varattu pettäjä että sinkku joka pettäjän petokseen osallistuu. Turha yrittää millään selittelyillä vaientaa omatuntoaan ja oikeuttaa oma varatun kanssa veivailunsa. 

Et sitten ymmärtänyt. Aloituksen pointti oli se, että ketä se sinkku pettää? Ei sinkku voi ketään pettää. En missään kirjoittanut, että varatun kanssa paneva sinkku tekisi oikein. Pointti edelleen se, että ainoa joka pettää on se varattu. Miksi tätä on niin vaikea käsittää?

Ap

Autisti takertuu yksittäiseen sanaan, vaikka kyseessä on laajempi ilmiö. Sinkku ei petä, mutta OSALLISTUU PETTÄMISEEN. Miksi tätä on niin vaikea k'

Ketään ei SYYTETTY yhtään miksikään. Ei autismi ole rikos, josta ihmistä edes voisi syyttää. Kyse on korkeintaan haukkumisesta. Ja se on täysin eri asia kuin syyttäminen. 

Vierailija kirjoitti:

Tehän tässä mua haukutte. Hyvänen aika.

Ap

//

Luepa ihan ajatuksen kanssa omat viestisi ja mieti, miksi niin pääsi käymään. 

Hän on mm solvannut toisia autistiksi ja idiootiksi.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäkään nyt jo todellisuus. Satukirjojen kliseisiä parisuhteita ei ole edes olemassakaan. Ainakin ne miehenne haaveilee muista, jos tilaisuutta ei ole tullut. Ei kukaan mies jaksa vääntää vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen samaan naiseen. Mies on metsästäjä. Mies janoaa kokemuksia ja voittoja.  Miehellä on eläin uroksen halut. Eli joka kerta uutta naista. Käytännössä se ei vaan aina onnistu. Luuserin pitää tyytyä siihen yhteenkin tai 0 tulokseen. 

Ei tässä ole puhe vain miehistä. Yhtä lailla nainen voi olla se pettäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkku on sinkku. Olkoot kenen kanssa tahtoo. Pettäjä on se, joka on parisuhteessa ja hän on vastuussa asiasta.

 

Oleellista kuitenkin on, että ilman sitä kolmatta osapuolta ei olisi pettäjääkään.

 

Luuletko sä raukka ettei se suhteessa oleva petollinen tyyppi löytäisi jotain muuta jonka kanssa pettää? Sinkku tekee lähinnä palveluksen todistaessaan millainen tyyppi se varattu on.

Luuletko sä raukka, ettei se "joku muu" ole kolmas osapuoli? :D

Ilman sitä kolmatta osapuolta ei olis mitää ongelmaa, joten kyllä se on se syypää. Ihan sama mitä väitätte. Jättäkää toisten parisuhteet rauhaan ja ettikää vapaita ihmisiä. Mikä hemmetin pakko on niin nopeesti päästä kutemaan, ettei kerkee saada selville, onko toinen vapaa vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Ilman sitä kolmatta osapuolta ei olis mitää ongelmaa, joten kyllä se on se syypää. Ihan sama mitä väitätte. Jättäkää toisten parisuhteet rauhaan ja ettikää vapaita ihmisiä. Mikä hemmetin pakko on niin nopeesti päästä kutemaan, ettei kerkee saada selville, onko toinen vapaa vai ei. 

Mikä hemmetin pakko on niin nopeasti päästä kutemaan, ettei ehdi erota edellisestä suhteesta ennen kuin hyppää uuteen sänkyyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap kyselee tyhmiä ja suuttuu, kun aiheesta viriää laajempaa keskustelua?

Ap. ei kestä totuutta.

Niin mitä totuutta? Totuus on se, että varattu on se pettäjä ja hän pettää omaan puolisoaan. Sinkku ei petä ketään eikä hän ole pettäjä. Toki sinkku tekee väärin jos tietoisesti panee varatun kanssa, mutta ei hän silti petä ketään.

Ap

 

Kyllä pettää toisen luottamuksen. Se on sulle jo monesti selitetty. Tuntemattoman ihmisen luottamuksen voi pettää monin tavoin, vaikka et olisi kyseiseen ihmiseen millään tavalla sidoksissa tai minkäänlaisessa sopimussuhteessa. Itse et olet tätä väitettä onnistunut omin argumentein tai esimerkein kumoamaan

Nyt puhutaan itse pettämisestä eli seksistä. Siinä sinkku ei petä ketään. Eikä sinkku ole tilivelvollinen jollekin tuntemattomalle. Se varattu on pettäjä ja tilivelvollinen.

Nyt puhutaan fyysisestä toiminnasta. Toistan fyysisestä toiminnasta eli pettämestä. Kun sinkku panee varatun kanssa niin ketä hän fyysisesti pettää. Ei yhtään ketään. Piste.

Ap

Ei pettäminen ole välttämättä fyysistä. Pettää voi monella tavalla. Fyysisesti pettäväkin pettää samalla toisen luottamuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehän tässä mua haukutte. Hyvänen aika.

Ap

//

Luepa ihan ajatuksen kanssa omat viestisi ja mieti, miksi niin pääsi käymään. 

Hän on mm solvannut toisia autistiksi ja idiootiksi.

Kyllä ap:ta haukuttiin ensin autistiksi yms. ja syytettiin varatun kanssa panemista. Ettekö te oikeasti näe noita viestejä? Näette vain sen mitä ap kirjoittaa? Oletteko te oikeasti noin sokeita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap kyselee tyhmiä ja suuttuu, kun aiheesta viriää laajempaa keskustelua?

Ap. ei kestä totuutta.

Niin mitä totuutta? Totuus on se, että varattu on se pettäjä ja hän pettää omaan puolisoaan. Sinkku ei petä ketään eikä hän ole pettäjä. Toki sinkku tekee väärin jos tietoisesti panee varatun kanssa, mutta ei hän silti petä ketään.

Ap

 

Kyllä pettää toisen luottamuksen. Se on sulle jo monesti selitetty. Tuntemattoman ihmisen luottamuksen voi pettää monin tavoin, vaikka et olisi kyseiseen ihmiseen millään tavalla sidoksissa tai minkäänlaisessa sopimussuhteessa. Itse et olet tätä väitettä onnistunut omin argumentein tai esimerkein kumoamaan

Nyt puhutaan itse pettämisestä eli seksistä. Siinä sinkku ei petä ketään. Eikä sinkku ole tilivelvollinen jollekin tuntemattomalle. Se varattu on pettäjä ja tilivelvollinen.

Nyt puhutaan fyysisestä toiminnasta. Toistan fyysisestä toiminnasta eli pettämestä. Kun sinkku panee varatun kanssa niin ketä hän fyysisesti pettää. Ei yhtään ketään. Piste.

Ap

Ihan yhtä fyysisesti ne molemmat on siinä pettämässä eli panemassa.

Vierailija kirjoitti:

Ilman sitä kolmatta osapuolta ei olis mitää ongelmaa, joten kyllä se on se syypää. Ihan sama mitä väitätte. Jättäkää toisten parisuhteet rauhaan ja ettikää vapaita ihmisiä. Mikä hemmetin pakko on niin nopeesti päästä kutemaan, ettei kerkee saada selville, onko toinen vapaa vai ei. 

Niinkö? Sekö ei sinulle ole ongelma, että puolisosi ihan omasta vapaasta tahdotaan on valmis pettämään sinua heti, kun tilaisuus tulee? Sinkullahan ei tuollaisessa tilanteessa ole mitään menetettävää, joten hän voi ihan hyvin kutea välittämättä siitä, onko toinen varattu vai ei. 

No siinä vaiheessa, kun näet aviomiehesi puhelimessa viestin "Miksi sinulla ei voisi olla vaimoa JA tyttöystävää ;)" niin kyllä, se sinkku on ihan yhtä iso kusipää.