HS: Suomen kotitalouksien nettovarallisuuden mediaani oli 96 000 euroa

Vierailija kirjoitti:

Kaiken lisäksi  kansa on köyhtynyt viime vuosina eikä vaurastunut.

Kansa on myös tyhmentynyt.

Vierailija kirjoitti:

Asuntovarallisuus on turva, mutta arvo on vain laskennallinen... Usein se jää remppa-/purkukunnossa perinnöksi useammalle lapselle , jotka maksavat siitä vielä verot. Toki erit Helsingin hyvien alueiden asuntojen arvot ovat nousseet järjettömästi 2000-luvulla, josta jotkut ovat päässeet hyötymään (mutta kuitenkin aika harvat suhteessa koko kansaan).

 

Ja usein ne perittävät talot on huolella pidettyjä,remontoituja.Kummallinen olettama,että ne olisi aina purkukuntoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntovarallisuus on turva, mutta arvo on vain laskennallinen... Usein se jää remppa-/purkukunnossa perinnöksi useammalle lapselle , jotka maksavat siitä vielä verot. Toki erit Helsingin hyvien alueiden asuntojen arvot ovat nousseet järjettömästi 2000-luvulla, josta jotkut ovat päässeet hyötymään (mutta kuitenkin aika harvat suhteessa koko kansaan).

 

Ja usein ne perittävät talot on huolella pidettyjä,remontoituja.Kummallinen olettama,että ne olisi aina purkukuntoisia.

 

No katselehan millaisia kohteita löytyy etuovi.com tai oikotieltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongan tämä kammottavaa luettavaa! Tilanne huonontunut varmaan kymmeniä % parissa vuodessa lisää

https://www.hs.fi/talous/art-2000008480989.html

V 2000 Suomen ja Ruotsin nettovarallisuusero 7%

V 2020 ero 100%!!!!!!!!!!

Euro on tuonut valtavan määrän köyhyyttä. Tätä ei kuitenkaan saa sanoa ääneen. 

Kyllä, ja myös EU-maksut sekä hait. Maa han muutto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen asuntovelkainen omistusasuja enkä koe omistusasuntoa oikeana varallisuutena. Joudun joka tapauksessa asumaan jossain.

 

Myytiin talo 620ke ja rakennettiin uusi 350ke:lla eli käyttöön jäi rahaa 270ke jolla maksettiin viimeiset lainanrippeet pois.

Nykyisen talon arvo on jo noussut yli 400ke:n 

 5v kuluttua myymme nykyisen talon pois ja muutamme rivariin jolloin jälleen jää n 200ke ylimääräistä. Tai 400ke jos muutamme pysyvästi 2. kotiin

Viiden vuoden päästä kukaan ei osta kämäistä kämppäänne. 

Miksi ei ostaisi muutaman vuoden ikäistä taloa? Alle 4 viikossa myydään tällähetkellä. pks

Köyhät vuokralla asujat ei tajua kun ei ole kokemusta omistamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken lisäksi  kansa on köyhtynyt viime vuosina eikä vaurastunut.

Ja köyhtyy lisää kun rakennetaan vuokra-asuntoja.

Joo, Suomeen rakennetaan kerrostaloja ulkkareiile jotka ei itse maksa asumistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen asuntovelkainen omistusasuja enkä koe omistusasuntoa oikeana varallisuutena. Joudun joka tapauksessa asumaan jossain.

 

Myytiin talo 620ke ja rakennettiin uusi 350ke:lla eli käyttöön jäi rahaa 270ke jolla maksettiin viimeiset lainanrippeet pois.

Nykyisen talon arvo on jo noussut yli 400ke:n 

 5v kuluttua myymme nykyisen talon pois ja muutamme rivariin jolloin jälleen jää n 200ke ylimääräistä. Tai 400ke jos muutamme pysyvästi 2. kotiin

Viiden vuoden päästä kukaan ei osta kämäistä kämppäänne. 

Miksi ei ostaisi muutaman vuoden ikäistä taloa? Alle 4 viikossa myydään tällähetkellä. pks

Muutama vuosi =/=

Myimme edellisen talomme kun se oli 13v.

Uudenveroinen kaikilta osin

Mikä ongelma?

Sijoitusvarallisuuden puute loistaa oikein kirkkaasti. Kaikki omaisuus on siinä asunnossa, jossa itse asuu. Omassa viiteryhmässäni, jossa oli perheet, joissa nuorin lapsi on 7-12 -vuotias sijoitusvarallisuuden mediaani oli alle 9000 euroa.

Nuorista vielä: aika harva haaveilee enää asunnosta. 

Aiemmin  monien haave oli okt, Volvo, ja pari lasta, ja koira, kuinka moni parikymppinen nykyään haaveilee tuollaisesta?

Okt oli ennen näppärä, moni tykkäsi nikkaroida, laittaa pihassa autoa, keittiöön haluttiin tilaa leipomiselle ja mehumaijalle jne.

Nykyään harva osaa tai on kiinnostunut nikkaroinnista, autoihin ei juuri saa itse koskea, ruuat tilataan woltin kautta jne. harrastuksina monill pelaaminen, johon riittää sohva ja telkkari tai tietokone.

Miksi kukaan maksaisi turhasta? Kaverienkin kanssa voi pelailla niin yli, ei tarvitse siihenkään isoja neliöitä kuten aiemmin jos porukalla pelattiin  Änäri-turnauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis on se seinien arvo laskettu vai mitenkä? Eihän sitä kämppää välttämättä saa edes myytyä.

 

No kyllä sinä nyt sen ymmärrät, että perhasunto Helsingin keskustassa on eri hintainen kuin saman kokoinen Lieksassa.

Niin onhan se hienoa kerätä autoja maksaa niistä miljoonia,jotka sinun kuoleman jälkeen myydään pilkkahinnalla pois että hulttiopoikasi saa viina ja huumerahaa.

 

Myin juuri Helsingin keskustasta kaksion. Omistin sen 15 vuotta, tuottoa tuli reilut 100 000.

 

 

Paljollako oli duunailtu isännöitsijän myymiä taloyhtiöremppoja? Jäitkö voitolle?

tämä. helsingin keskusta/kallio on vaarallista aluetta sijoittaa. läpimätöjä isännöintitoimistoja remppafirmoineen. varallisuus laksee täällä asunnoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Sijoitusvarallisuuden puute loistaa oikein kirkkaasti. Kaikki omaisuus on siinä asunnossa, jossa itse asuu. Omassa viiteryhmässäni, jossa oli perheet, joissa nuorin lapsi on 7-12 -vuotias sijoitusvarallisuuden mediaani oli alle 9000 euroa.

Ymmärrät varmaan ettei raha riitä kaikkeen??  Suomessa on todella pienet tulot ja kallis eläminen.

Palkka X euroa - laina/korot/vastike - eläminen on 0-Y euroa

Palkka X euroa - vuokra - eläminen on 0-Y euroa

Palkka X euroa - eläminen mamman tai miehen  kukkarolla  on Y euroa  kulutukseen tai sijoittamiseen

Itsellä on aina 99% varallisuudesta ollut seinissä eikä ole tullut tappiota