Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Suomen kotitalouksien nettovarallisuuden mediaani oli 96 000 euroa
20.04.2025 |
Asunnon omistavien kotitalouksien oman asunnon arvon mediaani oli liki 150000 euroa. Omistusasujat ovat Suomessa selvästi varakkaampia kuin vuokralla asuvat. Vuokralla asuvissa kotitalouksissa nettovarallisuuden mediaani oli 2800 euroa, kun taas asuntovelkaisten omistusasujien mediaani oli 143200 euroa.
Köyhää on kansa. Omakin perhe siellä ylimmässä varallisuudesiilissä, vaikka puoliso on työtön ja autokin 20 vuotta vanha.
Kommentit (91)
Omistan puolijoukkueteltan hyvä täällä on asua,talvella vähän kylmä ,pitäisi hommata joku kipinämikko heittämään kaminaan klapeja yöntunneilla kun vedän unta palloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy olla bursannut aika pahasti, jos omaisuutta on taskurahan verran. Meillä 7-12 v. lasten salkkujen arvo (per salkku) on tälläkin hetkellä suurempi kuin ko.mediaani.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla bursannut aika pahasti, jos omaisuutta on taskurahan verran. Meillä 7-12 v. lasten salkkujen arvo (per salkku) on tälläkin hetkellä suurempi kuin ko.mediaani.
Olettepa te varakkaita.
Eikö edes kaikkien vauvapalstan vaativaa asiantuntijatyötä tekevien vuokra-asujien osakepotit nosta tuota summaa? Siellähän on miljoonia. Kummallista.
Mun asunnon arvo laskee koko ajan ja säästöt hupenee kun en saa asumis- tai toimeentulotukea. Onneks oon niin wanha että kupsahdan kohta;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuule edes miljardin osakepotti ei nosta mediaania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen asuntovelkainen omistusasuja enkä koe omistusasuntoa oikeana varallisuutena. Joudun joka tapauksessa asumaan jossain.
Myytiin talo 620ke ja rakennettiin uusi 350ke:lla eli käyttöön jäi rahaa 270ke jolla maksettiin viimeiset lainanrippeet pois.
Nykyisen talon arvo on jo noussut yli 400ke:n
5v kuluttua myymme nykyisen talon pois ja muutamme rivariin jolloin jälleen jää n 200ke ylimääräistä. Tai 400ke jos muutamme pysyvästi 2. kotiin
Viiden vuoden päästä kukaan ei osta kämäistä kämppäänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla bursannut aika pahasti, jos omaisuutta on taskurahan verran. Meillä 7-12 v. lasten salkkujen arvo (per salkku) on tälläkin hetkellä suurempi kuin ko.mediaani.
Sijoittivatko lapset karkkirahat bitcoiniin?
Vierailija kirjoitti:
Omistan puolijoukkueteltan hyvä täällä on asua,talvella vähän kylmä ,pitäisi hommata joku kipinämikko heittämään kaminaan klapeja yöntunneilla kun vedän unta palloon.
Täällä Espanjassa puolijoukkueteltta on ihan mainio, ja helppo heittää pakun perään kun haluaa vaihtaa maisemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö edes kaikkien vauvapalstan vaativaa asiantuntijatyötä tekevien vuokra-asujien osakepotit nosta tuota summaa? Siellähän on miljoonia. Kummallista.
Itse asun pysyvästi ulkomailla, joten en näy Suomen tilastoissa. Ulkomailla ne rahatkin on tehty, joten sikäli oikein myös.
Vierailija kirjoitti:
Ongan tämä kammottavaa luettavaa! Tilanne huonontunut varmaan kymmeniä % parissa vuodessa lisää
https://www.hs.fi/talous/art-2000008480989.html
V 2000 Suomen ja Ruotsin nettovarallisuusero 7%
V 2020 ero 100%!!!!!!!!!!
Onko näissä sama laskukaava kuin hiilipäästöissä? Suomessa varallisuus on sellaista, mistä maksat veroja, Ruotsissa varallisuutta on omistusasunto, josta on velkaa 35 vuodeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen asuntovelkainen omistusasuja enkä koe omistusasuntoa oikeana varallisuutena. Joudun joka tapauksessa asumaan jossain.
Myytiin talo 620ke ja rakennettiin uusi 350ke:lla eli käyttöön jäi rahaa 270ke jolla maksettiin viimeiset lainanrippeet pois.
Nykyisen talon arvo on jo noussut yli 400ke:n
5v kuluttua myymme nykyisen talon pois ja muutamme rivariin jolloin jälleen jää n 200ke ylimääräistä. Tai 400ke jos muutamme pysyvästi 2. kotiin
Viiden vuoden päästä kukaan ei osta kämäistä kämppäänne.
Miksi ei ostaisi muutaman vuoden ikäistä taloa? Alle 4 viikossa myydään tällähetkellä. pks
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongan tämä kammottavaa luettavaa! Tilanne huonontunut varmaan kymmeniä % parissa vuodessa lisää
https://www.hs.fi/talous/art-2000008480989.html
V 2000 Suomen ja Ruotsin nettovarallisuusero 7%
V 2020 ero 100%!!!!!!!!!!
Euro on tuonut valtavan määrän köyhyyttä. Tätä ei kuitenkaan saa sanoa ääneen.
Miksi se ei päde kaikkiin Euromaihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vetää vakavaksi tämä kansan köyhyys. Miten on edes mahdollista?!?
Vuosikymmeniä vallinnut konsensus, että valtio tietää kansalaista paremmin, mitä tämän rahoilla kannattaa tehdä. Rahat on sitten verotuksella kerätty pois. Jos jollekin siitä huolimatta on jotain päässyt kasautumaan, perintövero raapaisee siitäkin osan päältä, koska valtio tietää taas paremmin mitä rahoilla kannattaa tehdä, kuin ne jälkeläiset. Oikeasti ei tietenkään tiedä, meillä on siitä todiste silmiemme edessä.
Tuolle joka velaton 39 vuotiaana: maailma muuttuu.
Olet vähintäänkin n. 40 vuotias, mahdollisesti paljon vanhempikin jo?
Asiat mitkä olivat sinulle 18-v mahdollisia, eivät sitä parin vuosikymmen jälkeen nykynuorille välttämättä ole.
Ensinnäkin moni ammatti, sellainen mistä tienasi ok, on pikku hiljaa kadonnut pois. Toinen on tehostaminen: aiemmin esim. kouluilla ja tehtailla oli omat siivoojat, palkkakin saattoi olla (ainakin tehtailla) hyvä, ja työmäärä kohtuullinen.
Nykyään siivoukset kilpailutetaan, ei vuokrafirmoista ei useinkaan anneta 8h/päivä (40h/vko) mikä vaikuttaa siihen paljonko saa säästöön. Päälle kohonneet kulut, KAIKKI maksaa nykyään enemmän mitä aiemmin.
Lisäksi nuorten mielenmaisema on muuttunut. Osittain varmaan siksi, ettei kiinnosta juosta oravanpyörässä 'turhaan' vaan mielihyä on haettava muualta. Tarkoitan sitä, että aiemmin duunarit helposti osti asunnon, mutta jos vertaa asuntojen hintaa vaikka isoissa kaupungeissa 20 vuoden takaiseen, hinnat on nousseet paljon. Joku 300K kourankopista pk-seudulla ei enää ole kaikkien saatavilla.
Ja päälle se, että on helppoa kaksin säästää, voi vaikka elää toisen tuloilla ja säästää toisen tulot. Mutta ani harva nuori löytää kumppanin nykyään lukioikäisenä, saati että olisi yhdessä vielä nelikymppisenä. Sinkkuna on vaikeampi säästää asp-tilille.
Ja maailmankuva monilla se, kun on ilmastonmuutosta, sotaa, ja muuta kriisejä, että kannattaa elää nyt! Miksi jättäisi vaikka Provinssin väliin ja kituuttaisi työssä mistä ei nauti ja missä burnout uhkaa, samaan aikaan pelkään ehkä sotaa ja merenpinnan nousua... Se yksi festari voi auttaa saamaan des hetkeksi iloa elämään.
Vierailija kirjoitti:
Mikä juttu tää on että ei voi ostaa omistusasuntoa jos ei ole valmiiksi varakas? Me oltiin miehen kanssa asp säästäjiä 18 vuotiaasta asti. Säästettiin pesämuna kaksioon ja ostettiin se 21 vuotiaina. Sitten maksettiin asuntolainaa ihan hitosti. Oltiin tarkkoja rahan käytöstä. Ja ihan normaali ammateilla ( nykyään suunnilleen syljetään päälle jos on amis) lyhennettiin velat. Sitten myytiin osake ja rakennettiin talo. 39 vuotiaina oltiin velattomia. Meillä on kiva iso koti ja pienet asumiskulut. Jos olisimme nuorina jumiuduttu vuokralle olisimme siellä vieläkin. Mutta mitään tämmöistä ei saa sanoa ääneen. Että amis ammateilla voi saada oman asunnon. Ehkä maailma on muuttunut, ehkä kaikki on nyt vaan vaikeampaa ja kaikki kalliimpaa. Ehkä meillä on tuuria ettei olla sairastuttu jne mutta kyllä elämää voi elää myös suunnitelmallisesti. Edes karkeat suuntaviivat laittaa, että ei osteta uutta autoa, ei käytetä alkoholia, lapsilla ei ole huippukal
Usein asunnot niillä alueilla, joilla on töitä maksavat suhteellisesti ottaen paljon. Moni nuori saa vain pätkätöitä tai on työtön (jopa lähihoitajia on työttöminä vaikka hetki sitten "kaikkia" kehotettiin sille alalle koska työpaikka oli "varma") ja ylipäätään lainaa ei myönnetä enää kovin helposti. Parisuhteen kestoon ei myöskään voi luottaa samoin kuin ehkä joskus tehtiin ja moni ei löydä puolisoa lainkaan. Nuoret käyttävät alkoholia vähemmän kuin aiemmat sukupolvet ja aika monella ei ole edes ajokorttia, autosta puhumattakaan. Moni on lapseton. Seuraa aikaasi niin tiedät missä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Mihin toi asunnon pitäminen varallisuutena perustuu? Asuntohan on hankala muuttaa rahaksi ja hinta riippuu siitä mitä joku on valmis maksamaan. Oikotien hinnathan on ihan eri kuin asunnoista saadut hinnat.
No jos minun pitäisi arvioida jonkun omistusasujan varallisuutta, käyttäisin asunnon osalta samaa kaavaa kuin pankit käyttävät laskiessaan asunnon vakuusarvoa. Sitä en osaa kertoa miten tuon artikkelin luvut on saatu kun en pääse lukemaan artikkelia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin toi asunnon pitäminen varallisuutena perustuu? Asuntohan on hankala muuttaa rahaksi ja hinta riippuu siitä mitä joku on valmis maksamaan. Oikotien hinnathan on ihan eri kuin asunnoista saadut hinnat.
Ei ole totta. Joku on valmis maksamaan omakotitalosta ja tontista 1000€, mutta omistajat sitä ei myy. Kukaan ei kuitenkaan maksa siitä sen enempää, ja sitten se talo jätetään mätänemään pystyyn. Näin Suomessa. Ei myydä hinnalla jonka joku on valmis maksamaan, vaan annetaan tuhoutua. Itsekästä porukkaa ja luonnonvarojen tuhlaamista.
Hohhoijaa taas. Jos on niin ihana talo, että se on pakko saada, varmaan pystyy ostamaan sen suuremmalla summalla kuin tonni. Turha valittaa toisten itsekkyydestä, jos itse on saitureiden kuningas. Suomi on täynnä taloja, joita kukaan ei halua. Mene ostamaan yksi niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen asuntovelkainen omistusasuja enkä koe omistusasuntoa oikeana varallisuutena. Joudun joka tapauksessa asumaan jossain.
Myytiin talo 620ke ja rakennettiin uusi 350ke:lla eli käyttöön jäi rahaa 270ke jolla maksettiin viimeiset lainanrippeet pois.
Nykyisen talon arvo on jo noussut yli 400ke:n
5v kuluttua myymme nykyisen talon pois ja muutamme rivariin jolloin jälleen jää n 200ke ylimääräistä. Tai 400ke jos muutamme pysyvästi 2. kotiin
Viiden vuoden päästä kukaan ei osta kämäistä kämppäänne.
Miksi ei ostaisi muutaman vuoden ikäistä taloa? Alle 4 viikossa myydään tällähetkellä. pks
Muutama vuosi =/= yli viiden vuoden ikäinen talo.
Alue: Aihe vapaa
Mikä juttu tää on että ei voi ostaa omistusasuntoa jos ei ole valmiiksi varakas? Me oltiin miehen kanssa asp säästäjiä 18 vuotiaasta asti. Säästettiin pesämuna kaksioon ja ostettiin se 21 vuotiaina. Sitten maksettiin asuntolainaa ihan hitosti. Oltiin tarkkoja rahan käytöstä. Ja ihan normaali ammateilla ( nykyään suunnilleen syljetään päälle jos on amis) lyhennettiin velat. Sitten myytiin osake ja rakennettiin talo. 39 vuotiaina oltiin velattomia. Meillä on kiva iso koti ja pienet asumiskulut. Jos olisimme nuorina jumiuduttu vuokralle olisimme siellä vieläkin. Mutta mitään tämmöistä ei saa sanoa ääneen. Että amis ammateilla voi saada oman asunnon. Ehkä maailma on muuttunut, ehkä kaikki on nyt vaan vaikeampaa ja kaikki kalliimpaa. Ehkä meillä on tuuria ettei olla sairastuttu jne mutta kyllä elämää voi elää myös suunnitelmallisesti. Edes karkeat suuntaviivat laittaa, että ei osteta uutta autoa, ei käytetä alkoholia, lapsilla ei ole huippukalliit harrastukset jne.