Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Suomen kotitalouksien nettovarallisuuden mediaani oli 96 000 euroa
20.04.2025 |
Asunnon omistavien kotitalouksien oman asunnon arvon mediaani oli liki 150000 euroa. Omistusasujat ovat Suomessa selvästi varakkaampia kuin vuokralla asuvat. Vuokralla asuvissa kotitalouksissa nettovarallisuuden mediaani oli 2800 euroa, kun taas asuntovelkaisten omistusasujien mediaani oli 143200 euroa.
Köyhää on kansa. Omakin perhe siellä ylimmässä varallisuudesiilissä, vaikka puoliso on työtön ja autokin 20 vuotta vanha.
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Ongan tämä kammottavaa luettavaa! Tilanne huonontunut varmaan kymmeniä % parissa vuodessa lisää
https://www.hs.fi/talous/art-2000008480989.html
V 2000 Suomen ja Ruotsin nettovarallisuusero 7%
V 2020 ero 100%!!!!!!!!!!
Suomessa asuntojen arvot ovat lisäksi laskeneet, ne ovat melkein 2009 finanssikriisin tasolla. Muissa Euroopan maissa asuntojen arvot ovat kaksin- kolminkertaistuneet samassa ajassa.
Suomen talous ei ole kasvanut 15 vuoteen. Se on järkyttävää. Se näkyy varallisuuksien arvossakin, mutta myös siinä, ettei meillä ole enää varaa hyvinvointivaltioon kuten ennen. Meillä ei saa edes sellaisia uusia tehokkaampia syöpälääkkeitä, mitkä ovat muissa maissa ihan perus, koska ei ole vaan varaa lääkkeiden kalliisiin hintoihin.
Miten Suomen talouden saisi nousuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen asuntovelkainen omistusasuja enkä koe omistusasuntoa oikeana varallisuutena. Joudun joka tapauksessa asumaan jossain.
Minä lasken nyt kun olemme pystyneet realisoimaan talomme.
Myytiin talo 620ke ja rakennettiin uusi 350ke:lla eli käyttöön jäi rahaa 270ke jolla maksettiin viimeiset lainanrippeet pois.
Nykyisen talon arvo on jo noussut yli 400ke:n ja ylimääräisellä rahalla ostettu lomatalokin on jo nostanut reippaasti arvoaan.
5v kuluttua myymme nykyisen talon pois ja muutamme rivariin jolloin jälleen jää n 200ke ylimääräistä. Tai 400ke jos muutamme pysyvästi 2. kotiin
Sivusta mutta ymmärrät varmaan, että iso osa suomalaisesta asuntovarallisuudesta ei ole kovin arvokasta. Huono sijainti ja kyseessä on pelkkä kulu
Omituista, että joku laskee asunnon varallisuudekseen SEN JÄLKEEN KUN SE ON JO MYYTY. Millä logiikalla siitä tulee sinunvarallisuuttasi sillä hetkellä kun se lakkaa olemasta sinun?
Olen se joka tuohon viestiin vastasi ja oletan, että hän tarkoitti asuntonsa olleen varallisuutta koska sai sen myytyä hyvällä hinnalla ja sillä oli hänelle siksi todistettavasti taloudellista arvoa. Tietenkään se ei ole hänen omaisuuttaan enää myynnin jälkeen mutta myynnistä saadut rahat, joita kiistatta varmaan jokainen pitää ihan suoraan varallisuutena, ovat. Asunto on varallisuutta jos sen saa tai saisi myytyä mielellään täysin sen varallisuuden ajateltua arvoa vastaavaan hintaan (ja mielellään heti silloin kun itse niin haluaa). Jos kukaan ei osta, se ei käytännössä ole varallisuutta vaikka sen kuinka ajateltaisiin tai haluttaisiin sitä olevan. Silloin jäljellä on vain käyttöarvo. Ja jos sille ei ole käyttöä, kyseessä on puhtaasti taloudellinen (ja muunkinlainen) taakka. Varmuudella asuntovarallisuuden arvon tietää vasta myynnin jälkeen.
Kummallista. Ainakin täällä kaikki vuokra-asujat aina kailottaa, että ei raha ole syy vuokralla-asumiseen, vaan vuokra-asumisen helppous 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis on se seinien arvo laskettu vai mitenkä? Eihän sitä kämppää välttämättä saa edes myytyä.
No kyllä sinä nyt sen ymmärrät, että perhasunto Helsingin keskustassa on eri hintainen kuin saman kokoinen Lieksassa.
Niin onhan se hienoa kerätä autoja maksaa niistä miljoonia,jotka sinun kuoleman jälkeen myydään pilkkahinnalla pois että hulttiopoikasi saa viina ja huumerahaa.
Myin juuri Helsingin keskustasta kaksion. Omistin sen 15 vuotta, tuottoa tuli reilut 100 000.
Paljollako oli duunailtu isännöitsijän myymiä taloyhtiöremppoja? Jäitkö voitolle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongan tämä kammottavaa luettavaa! Tilanne huonontunut varmaan kymmeniä % parissa vuodessa lisää
https://www.hs.fi/talous/art-2000008480989.html
V 2000 Suomen ja Ruotsin nettovarallisuusero 7%
V 2020 ero 100%!!!!!!!!!!
Suomessa asuntojen arvot ovat lisäksi laskeneet, ne ovat melkein 2009 finanssikriisin tasolla. Muissa Euroopan maissa asuntojen arvot ovat kaksin- kolminkertaistuneet samassa ajassa.
Suomen talous ei ole kasvanut 15 vuoteen. Se on järkyttävää. Se näkyy varallisuuksien arvossakin, mutta myös siinä, ettei meillä ole enää varaa hyvinvointivaltioon kuten ennen. Meillä ei saa edes sellaisia uusia tehokkaampia syöpälääkkeitä, mitkä ovat muissa maissa ihan perus, koska ei ole vaan varaa lääkkeiden kalliisiin hintoihin.
Miten Suomen talouden saisi nousuun?
Aika paljon saa hinnat laseka ennenkuin niihin on suomen palkkatasolla varaa. Juuri oli ettei mene 70m2 radanvarsikaksiot kaupaksi 300 tonnilla. Kumma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se mikä noissa tilasoissa unohtuu myös onko se omaisuus tuottavaa vai lasketaanko jotain seinien arvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vttu tätä rahasta ja omaisuudesta jankuttamista. Yksi kaveri oli tällainen jankuttaja, eikä se suhde kauaa kestänyt kun en jaksanut kuunnella sitä loputonta vtun jankutusta rahasta. Maailman tylsin puheenaihe.
Kyllä, aina vain rahaa ja lisää rahaa. Siinä sivussa unohtuu kaikki tärkein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaiken lisäksi kansa on köyhtynyt viime vuosina eikä vaurastunut.
Ja köyhtyy lisää kun rakennetaan vuokra-asuntoja.
Ai, minulla on suurin piirtein 500 000, mistä on iloa vain puskurin suhteen. Silti joudun käymään töissä ja maksamaan laskut, ei tässä voi korollaeläjäksi ruveta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monen pikkujärven rannalle rakennetun huvilan hinta laskee.
WEF rikkaan eliitin köyhdyttämisen agenda 2020-2025 ja jatkuu loputtomiin. Great reset, et omista mitään ja olet onnellinen. Tätä tukemaan EU ajaa jo lokakuussa sähköisen valuutan kaikkiin EU maihin ja saa hallinnan kaikkien ihmisten rahoihin ilman mitään mahdollisuutta estää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummallista. Ainakin täällä kaikki vuokra-asujat aina kailottaa, että ei raha ole syy vuokralla-asumiseen, vaan vuokra-asumisen helppous 🤭
Osalla syynä on helppous, osalla taloudellinen tilanne. Esimerkiksi köyhä opiskelija, jonka tulot ovat opintotukia ym. ja kesätöistä saadut pari tonnia ei osta asuntoa. Joku toinen taas asuu vuokralla vaikka voisi halutessaan myös ostaa. Syynä tällöin on yleensä juuri helppous, mm. voi vaihtaa asuinpaikkaa tai -maata työn perässä erittäin helposti. Tuleeko todella yllätyksenä, että ihmisillä on eri elämäntilanteita ja he tekevät siksi valintoja eri motiivein?
Vuokralla asutaan joko siksi, että halutaan tai siksi, että muu ei ole taloudellisesti mahdollista. Omistusasunnossa asutaan yleensä koska on ollut taloudellisesti mahdollista hankkia asunto. Kuinka vaikeaa tämä on ymmärtää?
No sittenpä se nähdään mikä on varallisuuden todellinen arvo kun se myydään.
t. vuokralla ja säästöt 10k
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummallista. Ainakin täällä kaikki vuokra-asujat aina kailottaa, että ei raha ole syy vuokralla-asumiseen, vaan vuokra-asumisen helppous 🤭
Vuokralla asuminen on aika hemmetin paljon helpompaa, jos vuoden välein muuttaa töiden perässä seuraavalle paikkakunnalle.
yrittäjätkin ovat täällä köyhiä. ihan muutama herlinperijä on rikas, kaikki muut ihan pa.
verratkaa yrittäjiä ja heidän omaisuutta. se on hieman alempana mitä romaniassa yrittäjillä. tilanne on oikeasti aika kauhea.
Eikö jokaisella ole niinsanotusti oikeus ainakin suomessa ,omistaa talon taikka olla vuokralla,mikä tässä on niin vaikeaa.Minä en tarvitse omaa taloa siis asun vuokralla.
nyt kun yrittäjätkin ovat köyhiä, niin miten luulette teidän palkkojen kehittyvän? viimeinen sammuttaa valot sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin keskustan hinnatkin ovat olleet viime vuosina rajussa laskussa. Asukkaat ovat menettäneet satojatuhansia.
On edelleen kuplassa Hesan hinnat ja kuplat puhkee aina.
Tätä kuplaa on hoettu niin kuin minä muistan vaan ei ole vielä puhjennut.
Taitaa olla vähän niinkuin jessen toinen tuleminen, jotkut uskoo, useimmat eivät.
Sitä hoettiin jo kun olin lapsi 80 -luvulla.
***
90-luvun lamassa kupla puhkesi mutta sen jälkeen on vain noustu tasaisesti.
Esimerkki oikeasta elämästä:
V86 ostimme rivarin 470000mk. Sen arvo käväisi miljoonassa v 89 mutta myimme sen v 94 470000 markalla. Lama palautti hinnat aiemmalle tasolle.
Menetimme toki 8 vuoden ajalta 16% lainankoron mikä oli jäätävä summa
Saman kadun varrella nyt samankokoinen 275-290ke eli rahan arvo muunnettuna 100% hinnan nousu
Alue: Aihe vapaa
Asuntovarallisuuden varmasti laskee (arvo siis) ajan mittaan, kun suuret ikäluokat siirtyvät ajasta ikuisuuteen.
Ensinnäkin heillä on VALTAVA määrä asunto- (ja myös mökki-) varallisuutta. Kun se siirtyy jälkeläisille (huom: jolla suurimmalla osalla on jo omaakin omaisuutta!) tulee ns. ylitarjontaa. Ja tämä koskee myös vuokra-asuntoja, niitäkin vapautuu heiltä siinä missä omistusasuntoja.
Käytännössä siis kohta olemme tilanteessa, missä asuntoja alkaa vapautua paljon, mutta niille ei ole ottajia samassa suhteessa. Osa on kuihtuvilla alueilla, josta väki pakenee/on jo paennut pois. Osa on arvoalueilla, mutta niihin taas ei löydy helposti maksukykyisiä ostajia.
Siinä missä suuret ikäluokat vaan 'käveli töihin', nykyään pitää opiskella että saa edes 'hanttihommia'. Useimpien työura on pätkää/silppua/osa-aikaista --> pankista ei lainaa heru, ja eletään koko ajan kädestä suuhun.
Päälle vielä hallituksen työolojen kurjistamiset: harva haluaa ottaa isoa riskiä lainasta, kun pienikin vastoinkäyminen (työttömyys, sairastuminen jne.) kaataa korttitalon, koska ei enää ole samanlaista suojaa mitä aiemmin (hyvinvointivaltiossa) oli.
Lisäksi se, ettähtilastojen valossa ihmiset elävät aiempaa enemmän sinkkuina ja lapsia saadaan vähemmän --> yhden tuloilla ei helposti osteta esim. pk-seudulta asuntoa, vs. kahden tuloilla. Aiemmin myös asunnot oli suojakuori, tilaa tarvittiin perheelle, sinkku ei juuri neliöitä kaipaa, ja sähkön hinnan ym. kohonneiden kulujen takia yhä harvempi haluaa yksin ostaa 'turhaa tilaa' huvikseen.
On tapahtunut iso muutos suomalaisissa, mikä korostuu tässä 10-20 vuoden sisään, juurikin suurten ikäluokkien poistumana.