Onko pettäminen aina väärin?

Vierailija kirjoitti:

Olen seksittömässä liitossa oleva mies ja lapsemme ovat jo aikuisia. Minulla on vakio seksikumppani ja yli 30 avioliittovuoden jälkeen näen silti arvoa pysyä naimisissa ja joskus tulevaisuudessa toivottavasti olla isovanhempi yhdessä vaimoni kanssa lastenlapsille. Seksin voi hoitaa muualla ja ei se mielestäni ole riittävä syy erota, jos on muuten tyytyväinen suhteeseen ja arvostaa perheyhteisöä. 

 

Mies haluaa sekä avioliiton edut että poikamiehen vapaan elämän. Kotona palvelut pelaavat. Ruoka, siivous, pyykki, meta ja lastenhoitopalvelut pelaavat kotona ja puoliso maksaa puolet kuluista. 

Seksielämä hoidetaan poikamiehen lailla ja otetaan elämästä kaikki irti puolison pitäessä perhettä ja perheidylliä/kulissia yllä. Loppumetreillä leikitään rakastuneita isovanhempia.

Järisyttävän inhorealistista. 

Minä tunnen tällaisen miehen. Psykologisoiden hän on syvästi narsistinen. Kuvottava ihminen, varjoinen olento.

"Mies haluaa sekä avioliiton edut että poikamiehen vapaan elämän. Kotona palvelut pelaavat. Ruoka, siivous, pyykki, meta ja lastenhoitopalvelut pelaavat kotona ja puoliso maksaa puolet kuluista. 

Seksielämä hoidetaan poikamiehen lailla ja otetaan elämästä kaikki irti puolison pitäessä perhettä ja perheidylliä/kulissia yllä. Loppumetreillä leikitään rakastuneita isovanhempia.

Järisyttävän inhorealistista."

Parhaimmillaan vaimo tapaa kirjallisuuspiirissä viehättävän lesken. Yhteistä pintaa löytyy ja kaikkien yllätykseksi vaimo lähteekin talosta. Ukko jää uhriutumaan lapsenlapsilleenkin. 

Vierailija kirjoitti:

"Vakiseksikumppanille on myyty joku nyyhkytarina tunteettomasta vaimosta ja pettäjän uhristatuksesta, toista naista on kehuttu ainutlaatuiseksi ja erilaiseksi kuin kaikki muut naiset ihan joka käänteessä. Huonoitsetuntoisen kakkosressun egoa hivelee kun kehutaan ja hän huomaa liian myöhään kuinka tumpelo mies onkaan. Aika tyypillistä." 

Tyypillistä on valehdella enemmän. Erota ei voi, koska 'pakkoavioliitto'. Ja feikkaa tunteita tai siis tunnevajakistahan on kyse. Ja juuri nuo 'perhe' = okt, koira, lapsenlapset, se vaimo, joka jo traumatisoitunut aikaisemmista pettämisistä. Ei ole suoraselkäisyyttä, koska 'kasvot'. Toinen nainen odottaa aikansa ja sanoutuu sitten irti pellestä. Vapaana hänellä on kuitenkin edessä kokonainen parisuhde toisin kuin sillä pariskunnalla. Eikä toinen nainen traumatisoidu pellestä. Hiukan häpeää ja lopulta on huojentunut, että pelastui tuolta roskalta.

Mistä näitä typeriä ja huonoitsetuntoisia naisia riittääkin?

Kyseessä voi toki myös olla egoismi ja kilpailu, kun saa varatun vieteltyä ja vietyä miehen toiselta naiselta. Ehkä ainut keino tuntea olevansa parempi ja kauniimpi nainen. Kilpa-asetelma kiihottaa. Eihän sinkkumiehistä samoin kilpailla.

Unohtuu se tosiasia, että mies ei koskaan tavoittele parempaa ja fiksumpaa mitä on kotona vaan helpompaa, yksinkertaisempaa saalista.

Alapeukut, olkaa hyvä. Totuus ei ole kovin mukava. 

"Mistä näitä typeriä ja huonoitsetuntoisia naisia riittääkin?"

Niin, miksi jotkut jäävät tuommoisen egoistin kanssa parisuhteeseen/liittoon. Ilmeisesti mies on harjoittanut samaa toimintaa jo aikaisemmin ja vaimo päättänyt yrittää jatkaa. Lopulta vaimo on niin huonossa kunnossa, ettei lähteminen kovin helpolla onnistu. Siis luonnollisella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

"Mistä näitä typeriä ja huonoitsetuntoisia naisia riittääkin?"

Niin, miksi jotkut jäävät tuommoisen egoistin kanssa parisuhteeseen/liittoon. Ilmeisesti mies on harjoittanut samaa toimintaa jo aikaisemmin ja vaimo päättänyt yrittää jatkaa. Lopulta vaimo on niin huonossa kunnossa, ettei lähteminen kovin helpolla onnistu. Siis luonnollisella tavalla.

Ihmetten itse sekä ykkösiä että kakkosia, jotka kilpailevat pettäjästä. Ehkä enemmän ihmettelen kuitenkin kakkosia (ykkönen kun ei läheskään aina edes tiedä missä mennään).

Naisten tulisi elää oma elämä itselleen, ei miehelle/miehille. Jotkut naiset elävät vielä tänäkin päivänä miesten hyväksynnälle, se on sääli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään nainen ei pihtaa jos seksi on hyvää ja orkku on taattu joka kerta. 

Ei miehetkään harrastaisi orkutonta seksiä. Miksi siis miehet olettavat naisten toimivan masturbointialustoina? 

No ei näytä naisia seksi kiinnostavan, minä kun kehuin toisessa ketjussa mieheni seksitaitoja, niin minua väitettiin mieheksi. Ilmeisesti hyvään yhteiselämään ei seksi näytä kuuluvan palstalaisten mielestä. Ei ihme, että puolisot pettää.

Suuri osa miehistä on itsekkäitä. Olet joko pick me girl joka elää miehen miellyttämiselle ja miehen huomiosta, tai sitten sinulle on käynyt kumppaninvalinnassa hyvä säkä. Itsekeskeinen mulkkunylkky voi pettää jos joku pick me girl antaa ja tyytyy, sehän on selvää. 

Ihme negatiivinen seksikäsitys; nainen ei voi pitää seksistä, vaan on miellyttäjä. En ihmettele, että tälläkin palstalla kirjoitellaan sivusuhteista, jos seksi koetaan noin negatiivisena asiana parisuhteeseessa. Tapanani ei ole seurustella itsekeskeisten miesten kanssa, hyvässä suhteessa on myös hyvää seksiä. 

"Ihmetten itse sekä ykkösiä että kakkosia, jotka kilpailevat pettäjästä. Ehkä enemmän ihmettelen kuitenkin kakkosia (ykkönen kun ei läheskään aina edes tiedä missä mennään).

Naisten tulisi elää oma elämä itselleen, ei miehelle/miehille. Jotkut naiset elävät vielä tänäkin päivänä miesten hyväksynnälle, se on sääli."

Tuskin kilpailevat; tuo on jostain roskakirjallisuudesta tuleva käsitys. Eniten ihmettelen tunnevammaisia miehiä, siis tieteellisesti ottaen narsisti ja autisti voivat jakautua silleen, että heillä voi olla "luonnollisesti" kaksoiselämä eli seksi irrallaan muusta yhteydestä. Mutta ne muut?

Kakkosia ihmettelen enemmän. He saavat vain valheellisia puheita ja huonoa seksiä.

Ykkönen voi epäillä pettämistä, mutta jos ei saa todisteita, niin on vaikea lähteä lapsineen.

Tässä tilanteessa parasta olisi kun kakkonen kertoo ykköselle, että hänen miehensä on pettäjä.

Vierailija kirjoitti:

Kakkosia ihmettelen enemmän. He saavat vain valheellisia puheita ja huonoa seksiä.

Ykkönen voi epäillä pettämistä, mutta jos ei saa todisteita, niin on vaikea lähteä lapsineen.

Tässä tilanteessa parasta olisi kun kakkonen kertoo ykköselle, että hänen miehensä on pettäjä.

Usein ykkönen kuitenkin jo vaistoaa, mitä miehellä on meneillään. On vaan niin kiikissä lapsissaan, työssään, kun arjen ja koko paletin pyörittäminen on jätetty miehen toimesta pääasiassa hänen harteilleen. Ei ole voimia nostaa pettämisasiaa esille. Yrittää vain suoriutua elämästään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään nainen ei pihtaa jos seksi on hyvää ja orkku on taattu joka kerta. 

Ei miehetkään harrastaisi orkutonta seksiä. Miksi siis miehet olettavat naisten toimivan masturbointialustoina? 

No ei näytä naisia seksi kiinnostavan, minä kun kehuin toisessa ketjussa mieheni seksitaitoja, niin minua väitettiin mieheksi. Ilmeisesti hyvään yhteiselämään ei seksi näytä kuuluvan palstalaisten mielestä. Ei ihme, että puolisot pettää.

Suuri osa miehistä on itsekkäitä. Olet joko pick me girl joka elää miehen miellyttämiselle ja miehen huomiosta, tai sitten sinulle on käynyt kumppaninvalinnassa hyvä säkä. Itsekeskeinen mulkkunylkky voi pettää jos joku pick me girl antaa ja tyytyy, sehän on selvää. 

Ihme nega

Hyvästä seksistä pitävät kaikki naiset. Et edes halunnut ymmärtää mitä kommentillani tarkoitin. Miestenmiellyttäjiä on naisissa edelleen aivan liikaa. Eikä itsekkään nylkytyksen kestämisessä ole mitään hienoa. Itsekkään nylkyttäjän hylkääminen ei ole seksikielteisyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Pettäjä on alinta pohjasakkaa. 

Kyllä minusta väkivaltaiset hakkaajat, alkoholistit tai ilkeät narsistit on vielä pahempia kuin pettäjät.

"Eli sinun mielestä myös puolison väkivaltainen hakkaaminen on ok, kunhan se varmistaa, ettei hakattu uskalla lähteä, liitto pysyy "koossa" ja kukaan muu ei saa siitä tietää?"

Kertakaikkisen kummallinen ja typerä vertaus. Jos petetty ei tiedä olevansa petetty, niin miten voit verrata sitä tilanteeseen, jossa puoliso hakkaa toisesta ilmat pihalle säännöllisesti?

Pettämistä voi verrata toiseen petokseen. Esim. kumpi olisi kamalampaa: se, että saisit tietää puolisollasi olevan toinen seksikumppani vai se, että puolisosi olisi pelannut kaikki yhteiset säästönne, jotka oli tarkoitettu talon rakentamiseen?

Ei ole. On ihan ok että pettävää petetään myös. Eli jos/kun vaimosi pettää sinua niin siinä ei ole mitään väärää. Se on vain sitä elämää. 

Vierailija kirjoitti:

"Eli sinun mielestä myös puolison väkivaltainen hakkaaminen on ok, kunhan se varmistaa, ettei hakattu uskalla lähteä, liitto pysyy "koossa" ja kukaan muu ei saa siitä tietää?"

 

Kertakaikkisen kummallinen ja typerä vertaus. Jos petetty ei tiedä olevansa petetty, niin miten voit verrata sitä tilanteeseen, jossa puoliso hakkaa toisesta ilmat pihalle säännöllisesti?

Pettämistä voi verrata toiseen petokseen. Esim. kumpi olisi kamalampaa: se, että saisit tietää puolisollasi olevan toinen seksikumppani vai se, että puolisosi olisi pelannut kaikki yhteiset säästönne, jotka oli tarkoitettu talon rakentamiseen?

Nämä eivät ole ihan verrattavissa olevia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Kakkosia ihmettelen enemmän. He saavat vain valheellisia puheita ja huonoa seksiä.

Ykkönen voi epäillä pettämistä, mutta jos ei saa todisteita, niin on vaikea lähteä lapsineen.

Tässä tilanteessa parasta olisi kun kakkonen kertoo ykköselle, että hänen miehensä on pettäjä.

Kakkoset saattavat haluta pelkkää seksiä, eikä kai ole mitenkän yleistettävissä, että seksi miehen kanssa olisi aina huonoa. Ja kyllä ykkönen voi lähteä suhteesta ilman todisteitakin - riittää kun sanoo, ettei halua enää jatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa korostuu miehinen "jos kotona ei saa, seksi hoidetaan muualla" - ajattelu. Luulenpa, että tämä on puolisoille pelkästään helpotus.

Seksi hoidetaan pois alta kuten vessassa käynti, rakastelussa ollaan läsnä ja yhtä. Aika harvassa ovat miehet, jotka ymmärtävät rakastelun päälle ja naiset, jotka ovat rakastelun kokeneet. 

Mies ei ikinä suostuisi runkkualustaksi, joka ei saisi orgasmia. Miehet eivät halua asettua naisen asemaan. Miehet eivät ole empaattisia, heidät on sosiaalistettu itsekkyyteen. Suuri osa heteroparisuhteessa olevista miehistä ei oikeasti edes pidä naisista. 

Onpa rumasti yleistetty miehistä. Joo, on varmasti niitä huonoja miehiä, jotka pitävät naista pelkkänä "runkkualustana", mutta väitän, että pitkässä parisuhteessa/ naimisissa olevat miehet yleisesti ottaen kyllä rakastavat puolisoitaan. Jos rakastaa, silloin haluaa myös toiselle hyvää, eli seksi ei ole vain mekaaninen suoritus, vaan sitä voi kutsua rakasteluksi tai ainakin hyväksi seksiksi. Tuo viestisi viimeinen lause on melkoisen kyyninen ja kertoo luultavasti siitä, ettei sinulle ole valitettavasti sattunut kohdalle hyvää ja rakastavaa miestä.

Naimisissa pitkään olleena naisena tunnen mieheni melkoisen hyvin. Tiedän, että hän pitää seksiä rakkauden osoituksena. Jos seksi jää jostain syystä pois, hän kokee sen emotionaalisena torjuntana ja hylkäämisenä, ja hänelle tulee siitä paha ja kurja mieli. Hän siis tarvitsee säännöllisesti (esim. kerran viikossa) seksiä ollakseen hyvällä tuulella ja tietääkseen, että rakastan ja haluan häntä yhä.

Vierailija kirjoitti:

Kakkosia ihmettelen enemmän. He saavat vain valheellisia puheita ja huonoa seksiä.

Ykkönen voi epäillä pettämistä, mutta jos ei saa todisteita, niin on vaikea lähteä lapsineen.

Tässä tilanteessa parasta olisi kun kakkonen kertoo ykköselle, että hänen miehensä on pettäjä.

Höh, minäkin entinen kakkonen olen jo yli 10 vuotta ollut ykkönen. Mitään valheellista ei ollut, ei nyyhkytarinoita eikä todellakaan huonoa seksiä. Se hyvä seksi meistä teki ykköset toisillemme. Tulee ehkä yllätyksenä, mutta ei niidtä puolisosta puhuta, eikä sivusuhteita harrasteta huonon seksin takia. Vaikka kuinka haluaisi lohduttaa itseään sellaisilla tarinoilla. Ja kyllä se pettäminen on väärin, mutta sellaista elämä on ja joskus siihen on syynsä, vaikka se ei siitä helpompaa tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siihen ole mitään selvää vastausta, onko pettäminen oikein vai väärin. Tällaisiin makuasioihin, kuten eettisiin kysymyksiin, on hankala antaa täsmällistä ja yleispätevää vastausta.

Luistelet varmaan myös varkauden kanssa samalla tavalla. Varastaminen on oikein jos sitä tavaraa oikein haluaa yms. Ehkä samaa perustelua voi käyttää myös kiristämiseen

 

 

Pettäminen ei ole rikos. Moraalisesti väärin toki, mutta ei rikoslaissa tuomittava teko. Toisin kuin varastaminen. Voit toki kysyä Minna Haapkylältä, saako kaupasta varastaa, jos on vaikka paniikkikohtaus päällä.

Ennen oltiin käräjillä. Petturit pää vadilla ja todistajat mukana kun huorin tehnyt.

Vaikeaa se on välillä välttää pettämästä, itse jouduin jättämään monen vuoden suhteen tekstarilla että ehdin katkaisemaan suhteen muutama tunti ennen uuden aloittamista. En toki ollut varma alkaako uusi suhde, mutta vanhan halusin päättää, enkä ollut paikassa että olisi voinut puhua puhelimessa. Jos tuossa kuviossa olisi ollut lapsia niin kai sitä olisi ensin katsonut onko ihan varma ja välttämätöntä lähteä suhteesta, ja ehkä vähänaikaa koittanut kahta yhtäaikaa.

Tietysti pettämine o AINA VÄÄRIN !!!!Miks menit naimisiin sen naisen kans, jos et rakasta häntä yhtään ???? Sitä pettäminen meinaa, myös toisin päin. Ite oon sitä kokenut aina JOKA IKINEN KERTA !!!!! Jääny ennemmin tai myöhemmin kiinni..............eikä se ole ikinä ollut kivaa !!!! Vai onks ??? Mit sanoisit, jos hän pettäisi sua ?????? Olisitko sitte onnellinen ? Se kiinnostaisi tietää.