Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS avoimena: Tatuoinnit kaduttavat syvästi niitä ottaneita. Mitä ajatuksia herättää? Kadutko syvästi?
Kommentit (287)
ei ole tatuointeja ja ei ole pojallakaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Finnairin lentäjillä ei saa näkyä tatuoinnit.
Vierailija kirjoitti:
Tosi ristiriitaisen näköistä jotkut hirveän räväkät töherryksen kauniin häämekon kanssa. Tämä aina pistää silmiin hääohjelmissa. Pilaa monesti kokonaisuuden mielestäni.
Eikä tarvita edes häitä. Ihan tavallinen hihaton (varsinkin vaalea) kesämekko näyttää julmalta, jos käsivarsi näyttää marjanuijalta tai kaulan alueella on sotkua tai jalassa.
Kyllähän se on ihan järjettömän seksikästä kun pukumiehen valkean paidan alta näkyy hieman tatuointia. Silloin todennäköisesti mies pitää itsestään huolta ja on kunnossa.
N35
Otin kaksi pientä 90-luvun puolivälissä. Ovat paikoissa, jotka eivät arjessa näy ja siksikään eivät kaduta. Jos mulla olisi kaulassa, kasvoissa tai esimerkiksi näitä hihatatuointeja, kaduttaisi varmasti. Lisäksi epäilisin mielenterveyttäni, kuten teen kaikkien kasvo- ja kaulatatuointeja ottaneiden kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tatuoinnista tulee mieleen alkoholismi ja päihdeongelmat, jääkiekkoääliö, vankeusrangaistukset, mielenterveysongelmat, kouluttamattomuus, sosiaalinen alaluokkaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole leimoja. Olenko ainoa?
Ei ole tatuointeja minullakaan eikä tule.
Minulle on kuitenkin ok, jos joku sellaisen haluaa ottaa. Jokainen päättää omasta kehostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole leimoja. Olenko ainoa?
Ei ole tatuointeja minullakaan eikä tule.
Minulle on kuitenkin ok, jos joku sellaisen haluaa ottaa. Jokainen päättää omasta kehostaan.
Minä en toivoisi, että esimerkiksi lapseni opettajilla koulussa olisi tatuointeja. Opettajan pitäisi antaa hyvää esimerkkiä myös ulkoasun puolesta. Tatuoitu heppu hakaneula nenässä ei olisi hyvän ulkoasun esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kadu.
Mun tatskoilla on sanoma. Eivät ole hetken mielijohteesta. Yhden näistä on taiteilija alkujaan piirtänyt.
Ketä kiinnostaa sun sanomat 😅. Nykyajan harha omasta kiinnostavuudesta.
Ei kai se pointti ole sanoma ulkopuoliselle vaan sanoma itselle. Mun tatskasta saa ulkopuoliset olla mitä mieltä hyvänsä. Se on mun pienen kuolleen poikani muistoksi, koska halusin että hän on edes jollakin tapaa fyysisesti minulle näkyvänä. Miksi sen pitäisi edes kiinnostaa ketään muuta? Ei muakaan kiinnosta toisen tatuoinnit tai tatuoimatta olemiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kadu.
Mun tatskoilla on sanoma. Eivät ole hetken mielijohteesta. Yhden näistä on taiteilija alkujaan piirtänyt.
Ketä kiinnostaa sun sanomat 😅. Nykyajan harha omasta kiinnostavuudesta.
Ei kai se pointti ole sanoma ulkopuoliselle vaan sanoma itselle. Mun tatskasta saa ulkopuoliset olla mitä mieltä hyvänsä. Se on mun pienen kuolleen poikani muistoksi, koska halusin että hän on edes jollakin tapaa fyysisesti minulle näkyvänä. Miksi sen pitäisi edes kiinnostaa ketään muuta? Ei muakaan kiinnosta toisen tatuoinnit tai tatuoimatta olemiset.
Etkö muistaisi poikaasi, ellet olisi tatuoinut ihoasi?
Vierailija kirjoitti:
aikamoinen lapatossu tuo jutun nainen, ei siis kehdannut/uskaltanut sanoa tatuoijalle, ettei tykkää tatuoinnista. Otti siis rumat pashat iholle tatuoijaa miellyttääkseen. WTF???
Jos se kuva on jo iholla, niin mitäpä sille siinä tilanteessa voi? Sitä enenn ei tajunnut miltä oikeesti näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kadu.
Mun tatskoilla on sanoma. Eivät ole hetken mielijohteesta. Yhden näistä on taiteilija alkujaan piirtänyt.
Ketä kiinnostaa sun sanomat 😅. Nykyajan harha omasta kiinnostavuudesta.
Ei kai se pointti ole sanoma ulkopuoliselle vaan sanoma itselle. Mun tatskasta saa ulkopuoliset olla mitä mieltä hyvänsä. Se on mun pienen kuolleen poikani muistoksi, koska halusin että hän on edes jollakin tapaa fyysisesti minulle näkyvänä. Miksi sen pitäisi edes kiinnostaa ketään muuta? Ei muakaan kiinnosta toisen tatuoinnit tai tatuoimatta olemiset.
Etkö muistaisi poikaasi, ellet olisi tatuoinut ihoasi?
Oon eri mutta eihän muistoksi jonkun asian laittaminen tai tässä tapauksessa ottaminen tarkoita, että se olis kirjaimellisesti muistin takia
Ensi vuonna tulee siitä ensimmäisestä ja ainoasta 20v. Päivääkään en ole katunut, jos olisin aikanaan ollut yhtään epävarma en olisi edes ottanut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aikamoinen lapatossu tuo jutun nainen, ei siis kehdannut/uskaltanut sanoa tatuoijalle, ettei tykkää tatuoinnista. Otti siis rumat pashat iholle tatuoijaa miellyttääkseen. WTF???
Jos se kuva on jo iholla, niin mitäpä sille siinä tilanteessa voi? Sitä enenn ei tajunnut miltä oikeesti näyttää.
Ei ollut jo iholla, siinä iholla oli tää siirtokuva jonka avulla se tatuointi tehdään ja joka lähtee siis pyyhkimällä pois. Siinä kohti jo oli sitä mieltä että liian iso ja ei sovi, mutta ei kehdannut sanoa enää mitään.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hienoa että heikompi aines merkitsee itsensä aivan vapaaehtoisesti
Heikompi aines sanoo anonyymi kirjoittelija vauvapalstalla. Just.
Se on pelkästään hyvä, että alemman tason roskaväestö ilmoittaa noilla tuhruilla statuksensa ja niitä osaa sitten välttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä joita häiritsee tatuoinnit, räväkkä kampaus, vihreät hiukset, erikoiset vaatteet jne.
Minusta tuntuu että taustalla on halu tehdä jotain erottuvampaa myös itselle, mutta ei uskalleta, koska pelkäävät että eivät enää etene työurallaan siellä pörssiyhtiössä. Sen takia pukeudutaan hillitymmin ja leikkautetaan klassisempi kampaus. Ihan uran takia.
Miksi niitä tatuointeja sitten otetaan tai niihin erikoisempiin vaatteisiin pukeudutaan, jos ei huomiota ja tunteita herättääkseen? Muuthan niitä enemmän katselevat kuin henkilö itse.
Vierailija kirjoitti:
Finnairin lentäjillä ei saa näkyä tatuoinnit.
Eikä lentoemännillä. Ei olisi mitään asiaa Japaniin, jos olisi näkyviä tatointeja. Eikä matkustajia tulisi, jos henkilökunta näyttää vankilasta karanneilta jengiläisiltä.
Jos nykyään haluaa erottua, ei ota tatuointia.
Marseillesin merimiehille ne aikoinaan sopivat, mutta sinä pullamössö et muutu millään tatuoinnilla katu-uskottavaksi.
Alue: Aihe vapaa
Tosi ristiriitaisen näköistä jotkut hirveän räväkät töherryksen kauniin häämekon kanssa. Tämä aina pistää silmiin hääohjelmissa. Pilaa monesti kokonaisuuden mielestäni.