Lue keskustelun säännöt.
Mikä on vanhin Raamatun tapahtuma josta on arkeologisia todisteita?
18.04.2025 |
Ei esimerkiksi Daavidin tai Salomon hallitsemasta menestyksekkäästä kuningaskunnasta ole mitään merkkejä naapurimaiden historiassa. Eikä yhtään hallintorakennusta tai temppelin murenaakaan. Daavid olisi sentään Raamatun mukaan elellyt vain noin tuhatkunta vuotta eKr.
Onhan ne toki vanhoja aikoja mutta kun esimerkiksi Egyptin tai Mesopotamian paljon vanhemmista kansoista on jäänyt valtavasti rakennuksia ja muistomerkkejä ja kiviin kirjoitettuja tekstejä.
Osaatko mainita mitään Israelin kansan suuruuden ajoista kertovaa arkeologista löytöä?
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Ei satukirjasta voi olla mitään todisteita.
Se on paljon myös historiateos, sikäli arkeologia löytää noita ajoittain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli Jeesuksia myös Kreikassa ja noitia Jeesus nimisiä.
Jeesus oli ihan yleinen nimi, mutta ei se poista sitä, että oli tämä yksi Jeesus, josta tuli aikansa julkkis ja kuolemansa jälkeen hänet ylösnousemuksen perusteella tunnistettiin Jumalaksi. Jeesuksen eläessä ihmiset lähinnä toivoivat ja pelkäsivät että hänestä tulisi vapaustaistelija roomalaisia vastaan.
Uskottavin selitys tälle raamatunajan Jeshualle on se, että Maria, teini-tyttö,itsekin vasta lapsi, joutui roomalaisen sotilaan ra is kaamaksi tai sitten oli kyse omasta suostumuksesta,sitä ei voi tietää. Sukupuoliyhteydestä raskautunut tyttönen sitten,juutalainen kun oli, kehitteli tarinan enkelistä ja jumalallisesta sikiämisestä kuolemanpelossaan tai psyykkisen sekoamisensa tähden-ajan tavan mukaan hänet olisi tapettu kivittämällä
Raamattu on aikuisten satukirja, se on kehitelty vallan käytön välineeksi! Ja kaiken maailman idiootit uskoo sen paikkaansa pitävyyteen...höpö, höpö hommia!
Vierailija kirjoitti:
youtubessa on kuvaa ja dokumenttia kaivauksista ja löydöistä. esim.katolisella kirkolla on reliikkejä, joita on tutkittu osin. esim.raamatun henkilöille oletettuja ruumiin tai kangaspalan jne osia. perinne esim.vera ica eli se kasvoliina jne. ranskan kirkossa väitetysti jeesuksen kruunu.en ota kantaa sillä, osa on huijauksia keski-ajalta. googlatkaa jesus relics thorn crown niin tulee ranskan reliikit.
arkeologisia kirjoja on paljon, myös suomen arkeologit kaivanu alueella. massadan itsemurhalinnake on turistirysä nykyään.liittyyy rooman valloituksiin moni raamatun paikka ja rakennuksen raunio on jerusalemissa,samoin on löydettu hiskian?akvedukteja
eli sikapaljon kaikkea todistetta , ärsyttää että noi aloittajat ,ei ole lukenut koskaan yhtään kirjaa.
siitä vedenpaisumuksesta on otettu maan kerrostumista näytteitä ja todettu fakta vedenpaisumus välimeren alue.juttua maailman lehdissä silloin.
kreikan kaivaukse
Perästä päin väänneltyjä/muunneltuja asioita...
"Melkoista shaibaa että kristinusko olisi joku lapsenraiskauskultti. MISSÄÄN varteenotettavana lähteessä ei mainita Marian sen puoleen kuin Joosefinkaan ikää. Nykyajan tutkijat vaan arvelevat hänen olleen nuori sillä perusteella, että kautta aikojen ja kaikissa kulttuureissa tytöt on katsottu sukukypsiksi kun kuukautiset alkaa. Ja heidät on myös naitettu viimeistään silloin. Ainoastaan nykyajan länsimaat ovat poikkeus. Kristityt ihannoivat pikemminkin naimattomuutta ja naittivat lapsensa vain jos nämä niin vaativat."
Et kyllä todellakaan taida olla kartalla yhtään mistään historian tutkimuksesta tai antropologistakaan. Kannattaisiko siis olla vain hiljaa, kun ei ymmärrä mistä puhuu? Jos kaikki käsitykset yhteiskuntien historiallisista kehityksistä ovat peräisin seurakunnan pastorilta tai kirjakokoelmasta, jonka todenmukaisuutta ei voida allekirjoittaa, ei tosiaan tarvitse olla mitään mieltä.
Onko taivas ja maa jo mainittu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lukenut ketjua läpi, joten saattettiin jo mainita, mutta Sodoman ja Gomorran rauniot uskotaan löytyneen Lähi-Idästä. Tuhon on aiheuttanut asteroidi n. 4000 vuotta sitten.
Vedenpaisumuksesta taisi olla myös jotain merkkejä ja syyksi epäillään el niño-ilmiötä yhdistettynä sulavien jäätiköiden aiheuttamiin tulviin. Tämä olisi luultavasti siis yksi vanhimmista todisteista, jos on totta
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjua läpi, joten saattettiin jo mainita, mutta Sodoman ja Gomorran rauniot uskotaan löytyneen Lähi-Idästä. Tuhon on aiheuttanut asteroidi n. 4000 vuotta sitten.
Vedenpaisumuksesta taisi olla myös jotain merkkejä ja syyksi epäillään el niño-ilmiötä yhdistettynä sulavien jäätiköiden aiheuttamiin tulviin. Tämä olisi luultavasti siis yksi vanhimmista todisteista, jos on totta
Vedenpaisumus on ollut paikallinen. Mannerlaattojen liike on voinut aiheuttaa maanjäristyksen ja tsunamin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tiedetään esim.simon pietarin anopin asunnon sijainti, koska sen päällä museo nykyään, liittyy tarinaan jeesuksen parantamisesta. kapernaumissa on raunioita. kaikenlaisia jauhinkiviä jne löytyy paikkakunnalta jossa opetuslapset asui ja oli kotoisin.osa tietysti katolisen ja koptilaisen kirkon omaisuutta.jo uusi testamentti kertoi että ihmiset repi paavalin ym.päältä kangaspaloja, koska heidän koskettaminen saattoi parantaa. eli se kerääminen (reliikkien)alkoi tosi varhain.
koska raamattu on myös historiikki kuninkaista ja paikoista ,niin se että ne paikat on fyysisesti olemassa ja ne henkilöt tukee mielestäni oletusta, että kertomukset on vertauskuvallisesti totta. qumranin luolat joista löydetty kirjallista materiaalia tukee raamatun kertomuksia, joissa luolia käytettin tuolloin tauko ja lepo paikkoina ja pakopaikkoina.
jos vaivautuu käymään raamatun kertomusten maissa ja esim.raunioissa ja paikoissa, havaitsee että on totta.gene
Ei Turun linnassakaan ole tonttu-ukkoa, vaikka sadussa on ja linna on totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei satukirjasta voi olla mitään todisteita.
Suurin osa varsinkin vanhoista satukirjoista perustuu jollain tavalla tositapahtumiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei satukirjasta voi olla mitään todisteita.
Suurin osa varsinkin vanhoista satukirjoista perustuu jollain tavalla tositapahtumiin.
Kysymys onkin, että miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkin jäänteet vuoristossa.
Eli arkin mallinen vuori, luonnonmuodostelma.
Eikä sieltä Turkin vuoristoseudulla eli idässä Ararat vuorelta arkin väitetyltä jäännöspaikalta ole ainakaan historiallisia puun palasia saati veneen jäänteitä löytynyt.
Vierailija kirjoitti:
haluaisin kysyä ihan vakavasti teiltä, jotka kirjoitatte, että joku faktisesti olemassa oleva arkeologinen todiste, jota ette tunne tai ole lukeneet. että ei todisteita???what the fuck???
sitten niitä jotka kirjottaa jotain ihan paikkaansa pitämätöntä fantasiaa ,ilman tietoa raamatun sisällöstä tai sen ajan roomalaiskäytännöistä jne.
siis luuletteko että ihmiset a.uskoo teitä b.suhtautuu sitten kielteisesti kristinuskoon, kun ateisti on tyhmästi valehdellut kaikesta-??toisaalta saatana on valehtelija ja kaikkien valehtelijoiden isä-eli käärmeen puhetta kuten jotkut connoiseurit vois sanoa, tähän asiaan.
Näissä kannattaa myös pitää mielessä se, että vaikka arkeologia antaa ainakin joiltain osin tukea VT:n tapahtumien todellisuudelle, niin tämänkin aiheen ympärillä pyörii myös paljon pseudoarkeologeja ymv. huijareita ja helppoheikkejä, jotka ovat liikkeellä vain maallisen omaisuuden kartuttaminen mielessä. Kaikki, mitä oikeiksi löydöiksi väitetään eivät sellaisia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon vaikuttaa seuduilla olleet luonnonmullistukset.
Vierailija kirjoitti:
"Melkoista shaibaa että kristinusko olisi joku lapsenraiskauskultti. MISSÄÄN varteenotettavana lähteessä ei mainita Marian sen puoleen kuin Joosefinkaan ikää. Nykyajan tutkijat vaan arvelevat hänen olleen nuori sillä perusteella, että kautta aikojen ja kaikissa kulttuureissa tytöt on katsottu sukukypsiksi kun kuukautiset alkaa. Ja heidät on myös naitettu viimeistään silloin. Ainoastaan nykyajan länsimaat ovat poikkeus. Kristityt ihannoivat pikemminkin naimattomuutta ja naittivat lapsensa vain jos nämä niin vaativat."
Et kyllä todellakaan taida olla kartalla yhtään mistään historian tutkimuksesta tai antropologistakaan. Kannattaisiko siis olla vain hiljaa, kun ei ymmärrä mistä puhuu? Jos kaikki käsitykset yhteiskuntien historiallisista kehityksistä ovat peräisin seurakunnan pastorilta tai kirjakokoelmasta, jonka todenmukaisuutta ei voida allekirjoittaa, ei tosiaan tarvitse olla mitään mieltä.
Eikä Maria ollut kristitty.
Kuten aikoinaan Airamin hehkulamput, laatikossa "lupaus" 10 000 käyttö tuntia, totuus: ei kestä edes yhtä tuntia...taikka närästyslääke Rennie: yksi "pilleri" pitää närästyksen poissa 24 tuntia, totuus: vaikka popsit koko laatikollisen, niin närästys palaa alle tunnissa...